Jump to content

brunaita

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.834
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    25

Todo lo publicado por brunaita

  1. Si, yo creo que el tema del sensor es clave, sobre todo porque al final estas sin espejo "viven" del sensor y su velocidad de procesamiento. Más allá de las ráfagas locas o el video 8K, influye en muchos parámetros clave para estas cámaras Por eso tengo mis dudas de que sensor pueden usar o "tunear" a su gusto como han hecho tradicionalmente con los Sony. Pero por otra parte estoy bastante seguro de que algo tendrán que sacar. ¿Cuándo? pues tendremos que ver, pero probablemente ya tengan sus prototipos o ideas y dado que lo que ha sacado Canon no es que sea una locura en especificaciones, seguramente les valga. Otro punto interesante es ver como evolucionan la gama de objetivos DX. Aquí espero más colaboración con Tamron, tal y como han hecho con el 28-75, ya que tienen unos objetivos DX magníficos, como el 17-70 2,8 Por cierto, que he comprado un Viltrox 56 1,4 de segunda mano, así que pondre mis impresiones por aqui ;-)
  2. Hola Yo creo que Nikon estaba dando vueltas a que hacer con su gama DX…y creo que con esto se le habrán despejado las dudas La Z50 más que competir con la R7 compite con la R10. Y sinceramente creo que no está mal posicionada, no hay ninguna características (habría que ver el AF) que realmente pienses que sea de otro mundo vs. la Z50, por lo que una actualización de la Z50 seguramente la haga competitiva o incluso superior a esta cámara También creo que la R7 lo que fuerza es a crear una Z tipo D500, que sea una mini Z9. La mayor duda la tengo con el sensor ya que no tengo claro que podrán usar. Aunque me encanta el sensor de 20 MPX quizás es quede un poco corto en resolución vs. las ofertas de Canon o Fuji. Puedo pensar en un sensor específico para la Z – D500 basado en la tecnología de la Z9 y lo mismo uno de 26 con base del Sony que usan las Fuji de esa resolución…lo que tengo mis dudas es si eso esta disponible o como puede afectar a ciertas tecnologías como el AF, ya que muchas de las mejores del AF, reconocimiento de sujetos, Visor sin blackout etc se basan en precisamente la tecnología del sensor… Veremos
  3. Vaya, menudo chasco Yo suelo trabajar con Capture 1 y lo que hago para evitar esos problemas es trabajar con sesiones independientes que luego cargo al catalogo general que tengo con todas mis imágenes, una vez que doy la sesión por terminada y todas las fotos por editadas. De esta manera, si por lo que sea el catálogo me falla, tendría solo que cargar las sesiones y no retrabajar los ajustes o importar las imágenes de una en una En cualquier caso, tengo programada una copia de seguridad semanal y una verificación de la integridad del catálogo, no se si se podrá con Lightroom Saludos,
  4. Lo del visor de las D5x00, si vienes de un Pentaprisma FF no te cuento En cuanto a medir, si te puedo confirmar que mide con manuales...de hecho con cualquier cosa que le rosques vía adaptador y que tenga un diafragma que puedas tocar. Esto aplica para los modos M y A No tiene forma de guardar los datos de focal y de exif. Y la medición es por el método step down, es decir, que según cierras el diafragma mide. Si no cierras mucho, puedes enfocar sin problema, pero si vas a cerrar a f11 por ejemplo es conveniente enfocar primero abierto (con mas luz) y luego cerrar y medir (o en A que la cámara decide la velocidad según vas cerrando) En cuanto a si Nikon va a sacer algo más DX, visto que Canon va a sacar una cámara APS top, estoy seguro que si. Probablemente tipo D500 pero en sin espejo, basada en la tecnología de la Z9...¿cuando? pues quien sabe, encima con los retrasos por la crisis de suministro peor aun...igual estamos hablando de dos años hasta que la puedas tener en las manos, todo eso si no cae un meteorito o si vienen los aliens, que no es descartable Lo que también espero es que sigan colaborando con Tamron, tal y como han hecho con el 28-75 2,8, ya que para mi gusto tienen la gama APS / DX más interesante en ópticas y que saquen alguno de sus diseños bajo la marca Nikon, como ese zoom FX. Aun así, ya va habiendo cosillas, la gama de los viltrox fijos tiene muy buena fama entre los fujistas (tengo un 56 1,4 de camino) y los DX adaptados F, especialmente con el FTZ2 que se ajusta mejor a las medidas de las DX, perfectamente usables. Puedes ver que muchas de las fotos que pongo son con objetivos adaptados, el 10-20 y el 16-85 fundamentalmente. Tanto me gusta el 10-20 con adaptador que ni siquiera pienso cambiarlo en el momento que haya una opción nativa Z (está en desarrollo, así como un 24) Las Z50 con el 16-50 se ven de segunda mano, con pocos disparos por unos 600 euros. Creo que no pierdes nada por probarla
  5. Hola Vaya pena! Prueba a restaurar el sistema a un punto anterior a la eliminacion del catologo. A veces funciona con los archivos borrados Si tienes windows https://www.adslzone.net/esenciales/windows-10/restaurar-sistema/ Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  6. Hola Pues fíjate que yo no solo creo que sea un capricho, creo que es un movimiento que te puede aportar bastantes cosas He llevado un camino similar, en su tiempo tuve la D90, luego pase a la FF (D600 y ahora D750) pero siempre me ha gustado tener un equipo DX manejable. Y justo he tenido la D5500 antes y ahora la Z50. Lo que comento va desde la perspectiva de la Z50 si bien la ZfC es prima hermana, algo peor en ergonomía para mi gusto e incluye alguna mejora en la configuración del AF o la pantalla escamoteable en vez de abatible solo (yo prefiero abatible…cada uno es cada uno). Viendo tus objetivos, se ve que te gustan los manuales y en eso las Z tienen mucha ventaja, ya sea usando el focus peaking o la magnificación. Además te permitiría medir con ellos (aunque no te guarda el diafragma que se usa) Otra ventaja considerable es el visor, sobre todo comparando con el de la D5600 (siempre me ha parecido su punto más débil, incluso comparando con la serie D3x00). Ojo, que hay que acostumbrarse, yo sigo prefiriendo un buen pentaprisma como el de la D750 pero esos pentaespejos DX la verdad que son flojetes…en ese caso me quedo sin duda el amplio, natural, nítido y luminoso electrónico de estas Z. Con el AF también notarás un cambio importante. Por una parte tendrás los modos inteligentes de reconocimiento de sujeto, que los han afinado muy considerablemente, esto puede ser más o menos relevante dependiendo de tu tipo de foto. Por otro la cobertura casi del 100% del visor. Y para terminar si te gusta tirar mucho con los fijos abiertos al todo, en AF S es mucho más preciso. Además de evitar esa tendencia con luz cálida y objetivos luminosos que tiene el módulo Reflex de 39 puntos a tener backfocus. Otro punto interesante es el video, muy superior a cualquier reflex que no sea la D780…de nuevo puede ser más o menos importante para ti Con el sensor…pues va por gustos, yo con el tiempo lo he acabado prefiriendo al 24 mpx DX…sobre todo por su manejo del ruido. Pero aquí la diferencia será mínima. Y para terminar, por manejo la Z50 es comodísima. Imagino que la ZFC también para los que les gusten las ruletas. Piensa que la Z50 en su momento quedó entre la serie D5x00 y la D7x00…y para mi gusto, quitando un par de detalles (refresco del AF, modo flash commander, datos de objetivos manuales) más cerca de la hermana mayor. Por otra parte, con el FTZ (te recomiendo buscar el II que para las DX queda mejor y no sobresale la pata del trípode por abajo como con el FTZ I) podrás usar la mayoría de tus objetivos. El único que no te hará AF será el 28-105 y no se si el tamron (si es el que tiene enfoque de tornillo, no enfocará) pero ganarás medición con los manuales, cosa que no tienes en la D90 o la D5600. El 18-200 igual se te queda un poco descompensado, aunque yo uso mucho la z50 con la 16-85 y estoy contento con el resultado. De objetivos nativos, yo personalmente te recomendaría si o si el 16-50….es una pasada como rinde el pequeñín, no ocupa nada y hace que saques la cámara mucho más de casa…luego opciones, si te gustan los todo terreno hay un 18-140 excelente y los fijos hay varias opciones, ya sean de Nikon o de Viltrox que están bien…dependerá un poco del tipo de foto. Así que como ves, yo te animo jajaja
  7. brunaita

    D5100

    Aparte de lo comentado, pregunta en DINASA elche por si da la casualidad Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  8. Vaya, fuiste tu quien me compró el 70-210? No lo recordaba, cuantas alegrías me dio ese objetivo! La verdad que iba con la familia, tampoco específico a hacer fotos. NO habiamos estado por Daimiel y tenía ganas de verlo...porque igual en 10 años ya es directamente un páramo. Pero esta bien saberlo, porque la zona me ha gustado y está interesante para hacer turismo gastro-eno-fotográfico ;-) Yo aún ando probando cosas...al final acabo usando más para acción la D750 que me da muy buen resultado y solo voy usando esta cuando voy de viaje y surge alguna oportunidad como esta, aunque en este caso iba tambien con la D750, necesitaba el alcance de la Z50 Yo no he tenido buenas experiencias con el recuadro wide S...siempre ha tenido mucha tendencia a irse el foco para atrás, pero es verdad que llevo tiempo sin probar, igual con los ultimos FW va mejor Estas como te dije están con zona dinámica, con el punto pequeño y los nueve puntitos que rodea...la verdad que eran pequeñas debido a la distancia A ver si luego pongo alguna más...dada la distancia y que tampoco le dediqué mucho tiempo la verdad que contento con los resultados!
  9. Yo este puente de Mayo le estuve dando un poco al pajareo...estuve por las tablas de Daimiel, llevando la D750 con el 16-35 y la Z50 con el 70-300 AFP FF y el FTZ La verdad que habia poca agua y las aves estaban literalmente a kilómetros En el único sitio que pude hacer alguna cosilla fue en la zona del molino, a la entrada del parque. No pude dedicarle mucho tiempo ya que estabamos ya casi de vuelta, los niños cansados dando vueltas por ahi...use la configuración de AF Dinámico Continuo, que como sabéis en la Z50 no tiene ningún tipo de configuración...ráfaga no tire mucha pero bueno, me pregunto si con el seguimiento de objetos o con punto amplio hubiera ido mejor aunque no me dio por configurarla así En cuanto a los resultados, en general estaban lejos para tirar con el 300mm...el AF se porto decentemente, muchas fotos con foco aceptable aunque pocas que dijera que lo ha clavado...aunque puede que fuera tambien cosa de mi técnica...no es que sea un experto en el tema Dos ejemplos, ambas a 300 mm, ISO 320 la primera y 560 la segunda. La segunda me gusta mucho porque le pude coger bien el gesto de "caza vengador en busca de comida" al bicho...no le pude pillar en ataque ;-) Llevan mucho recorte...de tamaño en pantalla era como el cuadrado que se pone en el modo de seguimiento de objetos. Lo dicho, nada espectacular pero para alguien que hace este tipo de fotos de pascuas a ramos y en plan aqui te pillo, aqui te mato, suficiente
  10. Creo que ya te han dicho todo, pero por si buscas una opcion economica y de buena calidad el 70 210 afd esta muy bien y va de perlas con la d610. El modelo D suele estar por unos 100 euros, el af a secas por 60-70. La mayor diferencia, la velocidad af, mucho mejor en el D Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  11. Buenas fotos, sobre todo teniendo en cuenta que las habrás tomado desde la zona del público que no es especialmente agradecida Una pregunta, cuando tomo fotos "de acción" con el 70 300 AFP FF (que es el que tengo) si que dejo el VR, en modo Sport. ¿No te va mejor usarlo así que sin VR? Si mal no recuerdo, creo que se puede configurar en los menús. Yo cuando hago alguna foto de acción suelo tener mejores resultados así que con el quitado Un saludo,
  12. Pues me alegro! Es que hoy he visto otra vez el hilo y tenia posible pinta de eso! Seguro que exportando en sRGB y con los cambios en el picture control te queda perfecto! Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  13. Hola Otra cosa que tambien me parece que les pasa. Puede que tengas el espacio de trabajo en RGB y por tanto, si exportas del RAW o directo de la cámara, un JPEG en espacio RGB pero lo visionas luego con windows o en programas standard de visionado de fotos, tambien puede generar ese efecto de imagen poco procesada / sin viveza Echale un ojo a esto porque puede que te pase también. Recuerda siempre usar sRGB para que las fotos se vean bien en la web o programas standard de visionado
  14. Tengo la misma sensacion Yo lo primero comprobaria el picture control Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  15. Hola Te pasa solo al revisar en la camara o tambien en el ordenador? Una cosa que de me ocurre es que hayas puesto sin querer el picture control flat que deja la imagen muy plana, como lavada Un saludo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  16. Bueno, pues efectivamente creo que finalmente el tema de esas "mesetas" en el eje Y se debe a la escala de la gráfica Primera foto, con los histogramas tal y como los presenta la cámara (una D700 en este caso) Como puede verse, una imagen con poco contraste y donde tanto en el histograma de luminancia como por canal, se aprecian esas mesetas Ahora la imagen en Capture 1. Por cierto, la hice en JPEG para evitar diferencias en las interpretaciones que pueda hacer el revelador Como se puede ver, hace picos tanto en la linea de luminosidad como en los canales RGB. Es decir, tiene una escala del Eje Y más amplia lo que le permite representar más cantidad de píxeles en un determinado nivel de luminosidad. Interesante el detalle del canal Azul, que tiene dos mesetas en la cámara y que en C1 el primer pico no llega ni a la mitad del recorrido disponible en el eje Y Así que definitivamente es eso, un tema de escala y que cuando hay más píxeles por nivel de luminosidad de los que soporta la gráfica, acaba haciendo esas mesetas. Imagino que dependiendo del programa, pues será diferente. Está claro que el C1 tiene ese eje con más escala que la D700 Así que tema resuelto ;-)
  17. Opticamente es igual que un D. La única diferencia es que el D manda informacion de distancia a lo que se enfoca, sobre todo util en foto con flash La carcasa externa cambia un poco pero para todo lo demas lo mismo que el D Lo del tema de tener el diafragma a la f maxima es igual tanto para el AF como para el AF D Un saludo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  18. Gracias por el comentario Después de andar un tiempo mirando mas información, la verdad que creo que esas mesetas que salen son por un tema de escala Quiero decir, que cuando llegán a un cierto punto, la gráfica no puede representar más y por eso sale la meseta. Y que como bien dices, no significa nada, más allá de tener cuidado de no tener esos picos mesetas en los extremos del eje X del histograma, que si es donde perderemos información. De hecho quier hacer una prueba, porque me parece que los histogramas que hay en cámara tienen la escala de ese eje Y más pequeña que la de mi programa de edición habitual (Capture 1)...a ver si saco un hueco y lo puedo comprobar! Un saludo,
  19. Hola, Creo que si has entendido mi duda pero no se si estoy de acuerdo con que al tener un histograma "repartido" y con buen contraste pueda no pasar esto. Por ejemplo, en esta foto el canal azul tiene un rato de meseta fuera del rango y la foto por lo que se ve en el histograma esta bien repartido y tiene contraste más que suficiente Otro ejemplo, en este caso con el canal rojo Y desde luego tirando a un cielo azul no es dificil de conseguir esas mesetas (la foto no esta quemada, cosas del móvil, es un cielo azul 100% limpio): De hecho me he centrado en las "mesetas" pero igual cuando son esos picos que llegan hasta arriba me gustaría entender sus implicaciones Un saludo,
  20. Desde luego Ya la tengo por casa y no se si es porque me he acostumbrado a la D300 que no me parece tan incómoda en la mano jajaja Ahora que recuerdo, ya se porque usé la anterior tanto en el confinamiento en vez de la D750...resulta que justo antes me cambiaron el obturador de la D750 (era uno de los problemáticos) y me la devolvieron de Finicon completamente descalibrada de enfoque...así que para fotos tipo retrato con objetivos luminosos prefería la D700 Y debo decir que en estos menesteres...como va....no se que tiene pero me pongo a hacer retratos a los crios y es que salen solos como me ha pasado hoy probando la nueva D700, creo que para esto es la cámara que ha pasado por mis manos que más me gusta en resultados! Seguro que la disfrutaré, a ver si no me pasa como con la D90
  21. Hola Tengo una duda que lleva tiempo asaltándome en cuanto a la interpretación de los histogramas Tengo claro lo que representan el eje X (valores de luminosidad) y el eje Y (Cantidad de píxeles según cada valor de luminosidad) Con el eje X no tengo dudas Sin embargo con el Y tengo una duda. Es cuando en ese eje, se monta como una meseta. Es la situación típica cuando se hace una foto que tiene mucho cielo azul por ejemplo y poco contraste. El histograma se agolpa en el centro, no hay ni blancos ni negros puros y en el eje Y vemos que llegan hasta arriba haciendo una especie de meseta. Por la red hay mucha info pero está centrada en el eje X y de este punto no he visto nada claro. Es decir: ¿Cómo interpretar esa meseta? ¿Significa que hay tantos pixeles en esa zona que ya no se pueden representar o implica alguna pérdida de información? A la hora de post procesar esa imagen ¿Qué implica tener un histograma con zonas así, en meseta? Me gustaría entender las implicaciones para de esa manera trabajar las imágenes según lo que quiera con ellas, igual que hago con la zona X (dependiendo si quiero una clave alta, clave baja, recupero luces y sombras dependiendo de la imagen etc) Hasta ahora no le había hecho mucho caso al eje Y pero bueno, el saber nunca está de más.
  22. Están muy bien!!! me gustan mucho las del tiro a puerta y la del corner!
  23. La gama pro de nikon nunca han traído un modo auto total...usar P y el auto iso es un trapis para conseguir algo similar. Y la d300, d500, d700, d800 etc son así...en principio están pensadas para un fotógrafo que quiere controlar al menos parte de las decisiones de la camara, como la velocidad y apertura aunque dejes el iso en auto La gama aficionado avanzado como las d80, d90, d7000 y siguientes si que lo tienen. Y las de iniciación por supuesto Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  24. En estos primero modelos el auto iso no estaba tan logrado Lo que te permite el mínimo es que sepas que es una velocidad que te permita sacar la foto. Si hay más luz y te permite subir a 1/500 en ISO 200 lo hará. Las de ahora están más refinadas y tienen en cuenta la focal para determinar la velocidad mínima de AUTO ISO, pero en este caso hay que "ayudarla" un poco
  25. Hola Por amazon Patona hay muchos modelos, por ejemplo estas dan 2000 mah y funcionan muy bien (no se con esta pero las he tenido igual modelo para la Z50 y en Olympus y me han funcionado genial https://www.amazon.es/Premium-Bateria-EN-EL3E-Nikon-D300S/dp/B00OGA93VW/ref=sr_1_37?__mk_es_ES=ÅMÅŽÕÑ&crid=3RR1P8ZL09IZH&keywords=bateria+en+el+3e&qid=1649679378&sprefix=bateria+en+el+3e%2Caps%2C87&sr=8-37
×
×
  • Crear nuevo...