brunaita

Básicamente por temas de peso y volumen, uso la z50 como equipo ligero de viajes y el 56 1,7 es la mitad que el 1,4 y por lo que he podido ver la calidad óptica es similar más allá de la evidente diferencia en apertura máxima Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo miraría también ese 56 1,7 air de viltrox que te comentan sobre todo si peso y volumen son prioritarios para ti Y te lo dice un usuario encantado con el 56 1.4….pero si lo tuviera que comprar hoy con el uso que le doy a la cámara igual me planteaba antes el ligero 1,7 air Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo solo puedo decir cosas buenas del 18-140 La z50 es mi cámara de viajes y vive soldada a ella, solo lo “desueldo” para ponerle un 10-20 adaptado en las tomas que lo requieren El 16-50 es muy buen objetivo sobre todo para el peso y tamaño que tiene. Personalmente no veo diferencias de rendimiento entre ellos en la focal que comparten, si bien a partir de unos 35 mm el 18-140 tiene una ventaja entre 2-3 y 1 paso más de luz Por otra parte el 16-50 me parece poco “generoso” a 16 mm mientras que el 18-140 es más bien “generoso” en esa focal por lo que en práctica la diferencia en la parte focal es más bien pequeña Ojo que el 16-50 me encanta y lo pongo en esos viajes de trabajo que voy con lo justo En ópticas tienes un hilo bastante detallado sobre mi experiencia con el 18-140 y ejemplos de fotos Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Te sorprendería Aris, la margen este del Río Jarama parece mentira que estes á 30 minutos en coche del centro de Madrid y 15 de la zona norte de negocios. Hace un año me trasladé a Cobeña, por esa zona y es tremendamente rural. Bosque no hay mucho pero tierras de campo, lagunas etc la que quieras. De hecho en la buhardilla de mi casa tengo armada siempre la D300 con un 70-300 porque las rapaces se ponen a planear buscando presas habitualmente. Y tampoco es raro ver buitres La zona de las lagunas de Belvis la tengo que explorar, me ha venido bien la foto como aperitivo Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Como te han dicho, es que esos 300 euros ni te los van a dar...para que te hagas una idea, hace un par de años compre una D300 nueva con 5000 disparos, todos los accesorios, embalaje por 130 euros... Yo me la quedaría, como te dicen la puedes tener como cámara de reserva o para ciertas circunstancias como por ejemplo tiempo malo donde su excelente sellado (si tienes algún objetivo que aguante bien la intemperie) te irá genial

Hola Á mi me pasa igual os lectores con pones como estos o las viejas CF me dan un poco de miedo… windows cuando enchufas la cámara te la reconoce como si fuera una unidad usb y puedes copiar las imágenes sin problema Una vez enchufada es reconocida también por el programa de edición que uses y puedes importar a través de él para cambiar nombres, poner etiqueta etc

Hola Pues es un tema que hace tiempo me pasaba de vez en cuando, incluso estando en disparo S, había veces que la cámara me hacía 2 fotos Nuca conseguí saber porque o en que circunstancias, pero pasaba de vez en cuando Con los sucesivos FW la verdad que me ha ido pasando menos y ahora diría que ya no me pasa aunque es verdad que uso menos la cámara que hace un par de años. Yo creo que debe ser algún tipo de automatismo que tiene la cámara que funciona “por detrás”. Es como el mapeo de pixeles que hace de forma automática cada ciertos meses para quitar hot pixeles. Lo notarás porque alguna veces, cuando apagas la cámara se queda como pillada 2-3 segundos. Y lo que está haciendo es eso, un mapeo de pixeles. Un saludo!

Como soy terco como un rebaño de mulas he intentado buscar más información sobre el grado de sellado que tiene el 24-120 F4...pero más allá de la afirmación de que tiene la junta de la montura y cierta resistencia a la intemperie, no he encontrado mucho más He intentado buscar algún manual de despiece del mismo pero no ha habido forma, así que he visto a un tipo en Youtube que esta destripando uno (tremendo lo complicado que es por dentro) y si que se ve que aparte de la junta externa tiene más juntas internas Por ejemplo minuto 10:30 en la zona del anillo de enfoque, 19:30 la típica zona que protege los tornillos que hay debajo del anillo de enfoque, 28:00 una junta que proteje los tornillos debajo del escudo frontal, 31:00 parece que hay dos roscas, una de plastico que protegen el elemento frontal, 32:00 una junta y arandela debajo del elemento frontal, 33:40 mas cinta protegiendo tornillos alrededor del barril, sobre el 38:00 parece que entre la pieza que quita del barril que se extiende y la anterior tiene algún tipo de junta si bien no se ve bien (la pieza suelta que se ve cerca del frontal en todo el proceso que sigue) Es decir que esta mejor sellado de lo que parece si bien la zona que se extiende me sigue presentando algunas dudas

Lo que da de si un tema de hace 14 años jajaja Tengo ambos objetivos y una opinión similar a la de carlosjp, si bien yo el primero que tuve fue el 24-120. De hecho cuando me pasé a las FF con la D600 en 2012 de primeras estuve mucho tiempo sin un objetivo standard moderno (tiraba con el 28-105) porque el 24-120 f/4 me generaba dudas por las reviews y comentarios que se veían por la red (gente muy contenta y gente que lo ponía a caer de un burro) Al final lo adquirí en 2021 si mal no recuerdo y la verdad que me sorprendió, primero con la D750 y ahora con la D850, más incluso con está última dada su resolución. Es verdad que tuve que afinar un poco el enfoque con la D850, pero siempre me ha parecido un objetivo bastante solvente en todas las focales, siendo para mi su mayor pero la distorsión, si bien es bastante limpia y se corrige bien. El caso es que me gusta mucho hacer fotos de paisajes y bosques en otoño / invierno, en la montaña…y esto implica que acabas en condiciones con mucha humedad, niebla y algún otro chaparrón. El que no haya mucha info sobre el sellado del 24-120 f/4 así como el barril que se extiende considerablemente acabaron por animarme a comprar el 24-70 2,8 para estos menesteres. Bueno y también porque iba a empezar una época de mucha BBC y eventos varios con los críos. Seguramente a los precios que tenía hace unos años no lo hubiera comprado pero en el Armagedon de las réflex uno se puede permitir estos pequeños caprichos sin arruinarse. El 24-70 2,8 me ha encantado pero como dicen por aquí, la distancia no es tan grande y si no necesitas el 2,8 o una velocidad de enfoque superrapida, el 24-120 cumple la mar de bien. Respecto al sellado, me he llevado alguna sorpresa. En un par de estas sesiones boscosas otoñales, me ha sorprendido niebla y tiempo bastante húmedo cuando iba con el 24-120 montado (para hacer fotos con poca luz en el bosque donde me hace falta una PDC amplia, el VR aporta mucho si no quiero estar plantando el trípode cada dos por tres) que ha aguantado como un campeón. De hecho recuerdo una ocasión que nos equivocamos de camino y tuvimos que atravesar monte lleno de vegetación empapada donde aguanto como sin problemas (lógicamente dejándolo oreando unos días luego en casa, como hago siempre con mi equipo en estos casos). Lógicamente, el 24-70, que es el que más he usado en estas condiciones complicadas. Lo pongo con el parasol que guarda muy bien la zona que se extiende y además suelo sacar y meter la cámara en la bolsa o la protejo de alguna forma si me pilla lluvia. Aún así, en un par de ocasiones me ha generado condensación detrás de la lente frontal. La verdad que el escudo del objetivo deja una zona un poco abierta (como una parte que tiene un tornillo debajo) y por eso siempre uso un filtro delante en esos casos. Pero al meterme al coche (no pongo la calefacción para evitar un cambio de temperatura muy bestia), quito dicho filtro para evitar humedades, me he encontrado con esa condensación interna…es verdad que es solo tras la lente frontal y que este grupo (toda la parte que se extiende) es bastante independiente por lo que he visto en los esquemas del objetivo. Nunca ha ido a más, ni lo he visto en otras partes del objetivo ni nada, pero bueno, me llamó la atención que igual no está mucho mejor sellado que el 24-120 a pesar de su gran barril extensible y no dejar muy claro las juntas de seguridad que tiene. Por cierto, hablando del otro 24-120 VR 3-5 / 5,6….es el único objetivo Nikon que me ha parecido realmente flojo, incluidos algunos plastiquetes de los 90 / primeros 2000 que parecía que se iban a descoyuntar pero que ópticamente se portaban aceptablemente. Con la D600 me pareció que no había forma de que tuviera una buena nitidez, casi en ninguna focal cerrando bastante el objetivo. A un objetivo batalla como este lo que le pido es que se porte bien cerrado y le puedo perdonar muchas cosas con el diafragma abierto. Pero es que este nunca me pareció que acabara de rendir bien. Y luego aparte distorsionaba una barbaridad (bastante más que el f/4) viñeteaba, ACs para exportar…mira que “quería” que me gustase, era compacto, tenía VR, el rango focal es mi favorito en un objetivo de estos…pero nada. Supongo que con la D700 con menos resolución se le notaban menos las carencias o puede que me tocase una unidad muy mala (es otro de los que parece que había muchas diferencias de unas unidades a otras) pero como digo, el único objetivo Nikon que realmente me ha parecido flojo. Por eso acabe con el 28-105 que siempre me pareció un buen objetivo standard, a pesar de la falta de VR y tener bastantes años a sus espaldas.

La D850 la compre en 2023, no te digo mas jajaj

Pues este trasto con una z5 II lo veo ideal para sustituir a la z50 con el 18-140. Pierdo tele pero gano angular que me gusta mas. Y si la quiero ultra ligera para los viajes de trabajo a tirar con el 24-50 en vez del 16-50 Ahora solo queda esperar 2-3 años a que liquiden las z5 II y me haré con mi primera Z Full Frame [emoji1787][emoji1787][emoji1787] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Si, precisamente por eso comentaba el cambio del 16-35 por algún uga tipo 14-24 o el tamron 15-30, ya que se complementarían muy bien. Ando dándole vueltas, en realidad el 2,8 no me hace falta para nada ya que no hago fotos donde se necesite. Por eso pensaba igual en algo más extremo, tipo el Sigma 12-24 ART...pero claro echaría de menos el VR del 16-35 que dado que hago mucha foto por bosques y similares, si no ando plantando el trípode ayuda mucho...iré viendo, en cualquier caso este 18-35 ha cogido un sitio importante en mi equipo. La verdad que va muy bien este pequeño. Y si, montado en una Z, aprovechando el estabilizador que tienen creo que debe dar muy buen resultado. Como digo, encantado con él! Saludos a los dos!

Correcto todo lo que dices y mejoras que para mi tipo de foto no me aportan nada. Por eso que en mi caso cada nueva generación con mejor AF mejor vídeo mejor ráfaga me aporta nada De hecho el global shutter de momento y por lo que se ve, me haría perder…bastante Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

De acuerdo con esto que comentas German, a mi el video no me molesta....ni me aporta, vamos que no me voy a comprar una cámara porque tenga full HD, 4K, o lo mejoran a 8K open gate raw 😉 Y parece que buena parte de la evolución va en esa dirección. No solo en video sino en aprovechar lo que esas mejoras en video aportan a nivel sensor. Velocidad, ráfagas locas, AFs con seguimientos muy mejorados...y que según el tipo de foto te pueden aportar algo o absolutamente nada (por ejemplo mi caso) luego tampoco te van a mover a comprar nada o a despertar tu interes. Supongo que en algún momento conseguiran hacer algo relevante para los que nos gusta la foto fija con esas velocidades...de hecho con los procesadores que llevan ahora no se como no trabajan modos con apilados en raw de muchas fotos por segundo autoalineados con diferentes exposiciones para tener una informacion mucho más rica y generar un archivo contenedor de donde puedas sacar petroleo. Vamos lo que hacen los móviles en un JPG o un HEIF pero con mucho más potente tanto por capacidad de sensor como de edicion al trabajar un raw. Parece que algo van haciendo como los nuevos sensores semiapilados donde aprovechan a hacer dobles exposiciones con obturador electrónico como en las ultimas Sony o Pana...pero parece que queda aun bastante para dar un salto importante.

Mi Z50 cumple 5 años. 2025 ha sido un año un tanto complicado para la fotografía porque he tenido tantas cosas que hacer que no le he podido dedicar mucho tiempo. He hecho pocas fotos y pocos viajes (donde más suelo usar esta cámara) y los pocos viajes que he hecho, he acabado por llevar casi siempre mis queridas reflex FF. Vamos que he usado la Z50 bastante poco, alguna salida familiar y fotos para ventas de productos. Le habrán salido unos 1000 disparos, pero en realidad la mayoría no son míos, sino de mi hijo que parece que le engancha esto de la fotografía y ciertamente le encanta esta cámara. Me ha acompañado en unas cuantas salidas y la verdad que el muchacho apunta maneras y no es solo amor de padre jajaja. La cámara debe estar ya por los 20.000 disparos aproximadamente y los que le quedan por delante. Más allá de esto, la cámara sigue cumpliendo a la perfección. Solo he tenido un problema con la batería patona que dejó de funcionar por que si. Pero el resto todo perfecto, tanto cámara como los dos objetivos Z que tengo (16-50 y el 18-140). Ha habido una actualización de FW pero por un tema específico, no ha tenido nuevas funciones y no he notado ningún cambio de rendimiento al instalarlo. Como decía yo le he hecho poca foto interesante y de las de mi nene no tengo el copyright jajaja Así que si veo alguna cosilla la pondré por aquí!

Pues en general estoy en un punto similar desde hace bastante tiempo Ojo, que para mi el paso de las reflex a las ML me parece lógico y natural una vez que pasamos al soporte digital y que cualquier cámara actual me parece un pepino importante. Pero desde mi posición, con un equipo bien montado desde hace años, ideas claras respecto al tipo de foto que hago y que no, lo que me aportan y lo que necesito, no me ilusionan ni me interesan. Las novedades que han ido saliendo me llaman más bien poco la atención…desde 2017. Bueno, hubo una que si, la Z50 que ocupaba un hueco relevante como equipo ligero y capaz, pero que sinceramente preferiría que fuera una reflex pequeña tipo D3500 con dos ruletas, visor pentaprisma y accesos directos similares. He probado muchas sin espejo (Nikon 1, Nikon Z, Oly m4/3, Fuji), en todos los casos me dijeron que harían que mis reflex acabarían cogiendo polvo, pero las que acabaron en mercadillos varios fueron estas cámaras, con la excepción como decía de la Z50 . Desde 2018 fui siguiendo la evolución de los cacharros, para ver si me merecía la pena cambiar mi equipo principal reflex FF por uno de ellos. Pero dada mi experiencia y que la dirección que tomaban no me aportaba nada, poco a poco fui perdiendo el interés. El video en estos cacharros me interesa poco (hago bastante video, con cámaras de acción tanto cuanto hago deporte como en viajes o salidas fotográficas con una DJI colgada del asa de la mochila, realizando una edición básica de los mismos), el AF desde la D750 no necesito más para mi uso, la reducción de peso en cuanto te vas a un equipo más serio es mínima y las mejoras en calidad de imagen han sido realmente muy pocas, incluso en algunos casos ha habido cierta involución desde la última generación reflex. Aparte que por diversas razones prefiero un visor óptico que uno electrónico. Si que miro con cierta envidias ciertos objetivos como los nuevos zoom f/4 nikon Z y muchos de esos fijos que han ido saliendo, muchos de ellos chinos, pero no es suficiente para que sienta que tengo que hacer un gran cambio Con todo esto mi interés por las novedades fotográficas fue decayendo, siendo ya 2022/2023 un punto de inflexión. El desarrollo de las ML iba definitivamente por donde no me interesaba (video, velocidad loca, AF) y por otra parte, quedó claro que Nikon no iba a sacar ninguna reflex mas. Siempre pensé que habría una evolución de la D850 basada en la Z9 como última gran reflex como lo fue la F6 en carrete y esa sería la sustituta de mi querida D750…pero en ese momento me convencí de que no sería así. Por lo que acabé por comprar una nueva D850 (bueno Zero Shot de Nikon). Creo que dice mucho de mi interés por las novedades que comprase en 2023 una cámara de 2017. Mi idea es usar el equipo (D850 con la D750 de soporte) hasta que aguante y disfrutarlo. El grueso de mis objetivos tambien tiene entre 10-15 años de uso, aunque he ido incorporando unos cuantos más los últimos años a precios absurdos. Curiosamente, todo este momento de “desilusión por la novedad” coincide con una etapa muy productiva en lo fotográfico para mi. Desde final del 2019 seguramente estoy viviendo uno de esos momentos realmente buenos en mi producción fotográfica. Y si hay algo que puede mejorarlo, es poder dedicarle más tiempo y más estudio, no nuevas cámaras.

Feliz navidad compañero! Bonitos cacharros tienes! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Una preciosidad, el ambiente era espectacular y lo has sabido mostrar en todo su esplendor que no es fácil! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Hace tiempo que no escribo en las fichas de objetivos, que es una de mis secciones favoritas del foro aunque no tenga mucha vida ultimamente (y estaría genial actualizar a los Z). Así que paso a comentar mis experiencias con este objetivos, de los últimos que han entrado por casa. 1-Para qué: Fundamentalmente lo he usado para foto de viajes, con mucha foto urbana y lógicamente por focales se adapta muy bien a paisajes, aunque lo he usado menos. 2-Pros: Tiene una calidad precio casi insuperable en ese rango de focales (otro candidato de ese trono es el Tamron 17-35) y con los precios del final de las réflex más aún. Ligero pero muy bien construido, a pesar de ser todo plástico, el detalle del zoom interno mejora su capacidad para resistir a los elementos o montar portafiltros sin que sufra el barril extendido. Muy buena calidad de imagen, sobre todo a nivel nitidez y además se mantiene bastante homogéneo en todas las focales. 3-Contras: Más allá de lo que se sabe a priorí (no es muy luminoso, no tiene VR) creo que ninguna. 4-Comentarios: Objetivo relativamente nuevo en mi equipo, lo adquirí de segunda mano en el foro en 2024. Estuve mucho tiempo pensando en comprar un 20 1,8 para complementar con un super angular en aquellas salidas que voy con fijos o con un todo terreno tipo 24-120. Pero dado que no hago nocturnas y el 1,8 no era relevante para mi en esa focal y que por peso / tamaño son similares pero con la flexibilidad de un zoom, surgió una buena oportunidad de adquirir uno con estos precios absurdos que tienen las cosas réflex en estos tiempos que corren y me decidí a probarlo. Debo decir que me ha sorprendido, muy positivamente y lo estoy usando mucho más de lo que pensaba. Su calidad de imagen es magnífica, le aguante el tipo perfectamente a la D850. Supera ligeramente, sobre todo en homogeneidad, a mi queridísimo 16-35, especialmente en el tramo 30-35 milimetros donde el f/4 flojea un poco. Es verdad que las imágenes son algo más planas, con menos microcontraste pero la diferencia es realmente muy pequeña y me está haciendo plantearme si quizás debería deshacerme de el y buscar algo tipo 14-24 o el Tamron 15-30 que se complementarían muy bien con este ligero 18-35. Me ha acompañado en muchas salidas familiares y de viajes junto con el 24-120 para esos momentos en los que necesito más angular. También combinando con fijos en salidas más urbanas y callejeras, con los 35 / 50 / 85 f/1,8 donde de nuevo a mostrado muy buenos resultados y me he encontrado muy a gusto con él. Evidentemente el Tamron 17-35 es una muy buena opción y la barajé, pero en mi caso que la prioridad era la ligereza, compatibilidad a futuro y durabilidad (los motores Tamron tienden a dar más problemas que los AFS de Nikkor), se me hace mejor opción este pequeño y ligero Nikkor que da gusto como rinde. 5-Fotos:

Muchas gracias por los comentarios sobre esta cámara. Esas reflex siguen dando mucha guerra! Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

lo de la tapa es un clásico de ese modelo, una posible solucion es usar una cinta elástica para que cierre o con cinta aislante. NO es muy estético pero funciona y para quitarse el gusanillo analógico vale La F801 es una de las primeras AF de Nikon. Es una buena cámara pero tiene un buen porron de años a sus espaldas. A mi personalmente me gusta más F90 con una ventaja importante: FUncina con los AFS Estas dos cámaras tienen una ventaja importante: ambas van con pilas AA mientras que otras como la F601 tienen pilas específcas Por cierto ambas son de plastico por fuera, igual que la F601 La F70 no la descartaría, aunque parece de plástico por fuera y tiene ese diseño del LCD tipo abanico locomia (cuanto daño han hecho los años 90) tiene un visor buenisimo y a nivel de AF y presetaciones es muy similar a la F90 y al ser un poco patito feo, no está muy bien valorada Por cierto, para cámaras AF las que suelo usar son la F100 y la F80 si bien las conseguí en una época que casi las regalaban...

Pues nada que haya suerte Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Por que comentas, parece como si al objetivo no le llegase energia para ponerse a enfocar Como te han comentado, iría descartando cosas para que si mandas la cámara al SAT, vayan a tiro hecho (porque tiene pinta que algo han tocado/ dejado suelto) 1. Ver si falla solo con el boton de disparo general o tambien con el de AF ON (ya te han comentado como) 2. Si usas grip, ver si es un tema del grip. Con el de la D700 qeu es el mismo, por alguna razón que nunca he entendido, un día le dio por dejar de reconocer las baterias del grip y el boton AF ON pero si que funciona el disparador normal o la cruceta..es cosa de la cámara porque el grip con una D300 que tengo por casa va perfecto. Así que prueba a hacerlo con y sin grip. 3. NO se si tienes algún objetivo AFD / de tornillo por casa. Prueba a ver si te falla tanto con obejtivos de motor o con ambos. Un saludo,

Sin ser una imagen muy buena creo que parece un típico rayajo de la lente frontal, tiene más pinta de hongos la foto que ha puesto el compañero anterior Por cierto te mando un mp respecto al objetivo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lo habitual es compartir fotos individuales o series de foto para que los foreros podamos verlas directamente en el foro. Por ejemplo si haces un evento el fin de semana puedes elegir las 2-3 que te gusten más para que podamos comentarlas FIjate como comparten los demás en los foros temáticos y te harás una idea! Un saludo!