Jump to content

brunaita

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.657
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    22

Todo lo publicado por brunaita

  1. brunaita

    Esperando las olas y el sol

    Hola, Os comparto esta foto tomada el durante este mes de agosto en Playa de Miramar, Valencia La verdad que la zona no es especialmente fotogénica para los amaneceres, sobre todo por la falta de elementos que se puedan poner en primer plano para jugar con ellos. El caso es que estas pequeñas rocas son de lo poco que se puede usar así para tener algo de profundidad en la imagen. De hecho esa mañana andaba un poco mosca, porque estaba buscando otra foto (la desembocadura de una acequia de riego para usarla también para darle algo de profundidad) pero no acababa de quedar bien, además de que la zona tenia unas nubes bastante cerradas que impedían ver el sol. De hecho como no había mucho que fotografiar, me dedicaba a hacer fotos con el tele a los quinceañeros que andaban haciéndose selfies instagrameros al amanecer (me hace mucha gracia la pose esa de estatua de la libertad) o a la gente paseando por la playa al contraluz. El caso que vi como en un momento dado, con el sol se abría un poco y que en esa zona con las rocas, empezaba a hacer algunas sombras y formas interesantes. Así que me lleve los trastos rápido y aproveche los 5 minutos de buena luz probando diferentes encuadres y exposiciones. Esta es una de las que más me gustó. Está hecha con solo una toma y la verdad que el sol anda al límite del quemazón…no me importa que una zona y un reflejo así se queme ligeramente para darle algo más de realismo a la foto y contraste…esta está justita para mi. Los datos de la toma, espero que os resulte interesante. Nikon D750 / Objetivo Nikkor 16-35 f/4 / 16mm / f/18 / 1/13. Con un degradado inverso y trípode Esperando las olas by Rubén GB, en Flickr
  2. brunaita

    Esperando las olas y el sol

    Lo primero de todo, perdonad por responder un poco tarde...he estado unos días un tanto liado y no he podido conectarme al foro. De nuevo agradecer a todos los que se han pasado y se han tomado el esfuerzo de dejar un comentario Muchas gracias a los dos, me alegro de que os haya gustado. Intente reproducir esa luz mágica que duro apenas unos minutos de la mejor manera posible, que presentaron con su mejor cara, una zona que de otra forma es más bien sosa Muchas gracias José Luis, El tema de la silueta del fondo, le di muchas vueltas a clonar o no...bueno creo que intentaré hacer una versión clonando a ver que tal jejeje Efectivamente, el f18 es para conseguir foco a todo. Como decía, estaba muy cerca ya que las rocas son bastante pequeñas por lo que tenía que cerrar mucho si quería un plano enfocado desde el primer plano. Lo que comentas de que se ve mejor en flickr seguro que es así. A mi personalmente no me llamó mucho la atención y como digo, más allá del efecto del filtro, el cielo estaba así esa mañana, con ese efecto foco justo enfocando a las rocas. Un saludo y me alegro que te guste!
  3. brunaita

    ¿Vale la pena seguir con Nikon?

    Haz fotos (o videos) con lo que tengas. Cualquier cámara ahora mismo es un pepino y seguramente pasa con casi cualquier cámara de gama media alta desde 2012. En video si hay más diferencias, pero en foto.... Yo soy otro con una D750...básicamente hago foto y sinceramente, no veo ahora mismo nada en el mercado que vaya a hacer mejorar mis fotos de manera significativa como para hacer la inversion en tiempo y dinero. Dudo muchísimo que con una A73, una Z6II o una R6 fuera a hacer nada diferente, aparte que le tengo tirria a los visores electrónicos, pero eso es algo personal. No creo que haya caballos ganadores ni perdedores...simplemente jinetes que los aprovechan mejor o peor. Pero ese Marketing, esas redes, esas cosas virales, lo que mueven las voluntades... y hablo con conocimiento de causa pues me dedico a ello. Si, probablemente objetivos como el 16-35 o 70-200 f4 se me están desvalorizando a precios absurdos ¿y que? Si los he usado 15-20 años creo que han amortizado su valor de sobra (tengo unos cuantos con 10 años como el 16-35, 28 1,8, 50 1,4, 24 2,8, 28-105...). Un saludo y sobre todo disfruta de la fotografía
  4. brunaita

    Esperando las olas y el sol

    Lo primero de todo, muchísimas gracias a todos por tomaros el tiempo de echarle un vistazo a la foto y hacer unos comentarios tan interesantes, siempre viene bien ver las cosas con otros ojos! Como todos van en una línea similar, los respondo a todos aquí Totalmente de acuerdo con que la foto está en los 2/3 inferiores y en los volúmenes que genera la luz en las rocas por una luz bastante concentrada justo en ese punto. Precisamente ese era el ambiente que quería crear, porque la luz era muy particular, como muy concentrada solo en la zona de las rocas, es como si le hubieran puesto un foco apuntando a ellas. Y por eso hay zonas que aparecen más sub expuestas…al procesar busqué que se mantuviese ese efecto foco sobre la zona, que es lo que creo que generaba el interés, sobre todo en contraposición con las zonas más oscuras y que busque fueran proporcionalmente más pequeñas. Hice alguna con más cielo pero lógicamente quedaba mucho menos interesante. También probé a abrir algo más el encuadre (las sombras están un poco al límite y hay una roca cortada, pero al como se desequilibraba mucho y toda la parte media y alta derecha ganaba demasiado peso para el poco interés que tenía. El degradado inverso estaba puesto en la línea del sol…y puede que eso haga el efecto que comentáis un tanto raro en el cielo en la parte de la derecha sobre todo. Es verdad que este lleva su trabajo, buscando darle más volumen con contraste, claridad y jugando algo con la saturación y luminosidad de los colores, bastante planos en la original. En cualquier caso la zona más oscura de la derecha en el cielo es que era así, como decía la mañana estuvo muy encapotada (nos han tocado así este año) y el sol solo fue capaz de asomar muy ligeramente, puede que el filtro haya incrementado ese efecto. A mi personalmente me gusta como queda, no es el mejor cielo del mundo pero dado como fue la mañana al menos no resta a la zona que interesa y sobre todo, al ambiente general de la foto. En cuanto a la composición, para darle dinamismo busque la diagonal que generaban las olas al moverse, tomando varias tomas y siendo está la que más me gustó….en ese momento no vi la silueta del fondo pero en el procesado decidí no quitarlo ya que da un poco de escala y tampoco llama mucho la atención al estar bastante subexpuesta….las rocas no son muy grandes y teniendo en cuenta que estaba tirando con un UGA, tenía que estar a bocajarro (Por eso el f18 también, no me gusta cerrar tanto para meterme en zona de difracción) para evitar que parecieran unos simples cantos rodados. Si me iba más a la izquierda, tendría que dar un par de pasos para atrás a la vez que giraba el trípode ya que allía había otra de las pequeñas rocas y generaría dos problemas: 1 que el sol quedaría completamente centrado restando dinamismo a la composición (tal y como veo yo, ahora parece que las rocas miran al sol) y 2. se me recortaría la línea de la costa del fondo (esta al limite en la foto), que si bien tiene poca cosa si quedara recortada quedaría aún peor. En cualquier caso es verdad que la diagonal que genera, si bien invita a moverse por la compo, su punto final es bastante soso lo que le resta potencia. Lo que si me podría haber planteado (y haré cuando vuelva) es en vez de mirar al sur este (dirección Denia vamos) mirar al noroeste (dirección Gandía) para ver si la diagonal que genera tiene más interés en su final. Por cierto, para que veáis la escala de las rocas, podéis ver estas fotos….están al fondo a la derecha, por allí se intuyen. Esa era la acequia que quería sacar aprovechando reflejos al amencer pero que no funcionaba bien, luego esta como esa especie de malecón artificial y al final el conjunto de rocas de la foto…como veis no había mucho con lo que jugar! Aris, ya sabes que como buen mesetario, aprovecho las vacaciones para llevarme todos los trastos, es el momento del año que más tiempo le puedo dedicar a las fotos y además variar un poco las temáticas. Me alegro de que te haya gustado!
  5. brunaita

    Nikon anuncia para otoño el Z 40mm f2

    Un objetivo que llevaba tiempo esperando y finalmente parece que lo van a sacar a un precio bastante competitivo Habrá que ver como anda de rendiemiento, pero viendo lo bien que están poniendo al otro compacto, el 28 2,8 no creo que defraude para nada A mi los 60 mm "equivalentes" si que me gustan...por alguna razón me gusta alargar la focal normal un poco y muchas veces en mis salidas al campo he ido con un 60 micro y la d750. Quizás sea porque mi infancia fotográfica estubo unida a un helios 58mm, que hace casi la misma focal. Esperemos que esté disponible para que me lo pueda "regalar" para navidad ;-) Un saludo,
  6. brunaita

    177 con la N...el teletrabajo ha venido

    Por cierto, que si el proyecto lo tienes terminado y trabajado, igual es mejor idea el presentarlo todo junto Lo de ir enseñando una a una tendría sentido si vas haciendo el proyecto en el momento pero una vez cerrado no lo veo....porque de hecho te estamos dando comentarios de algo que no puedes cambiar. Quiero decir, lo que foto a foto puede parecer totalmente insustancial, puede que funcione y tenga mucho más sentido todo junto. Hay muchas opciones, un video, hacer un album específico en google photos o en flickr etc Un saludo
  7. brunaita

    177 con la N...el teletrabajo ha venido

    Hola, Gracias por tu amplia respuesta y por hacernos ver mejor el contexto Personalmente, viendo esta foto el día 16 de Septiembre de 2021...no entiendo porque no puedes salir de casa. Ahora si, por eso sería útil poner algún dato más en la foto como que fue tomada el X de abril del 20 con el confinamiento...por eso digo que tienes que intentar hacer que el observador entienda lo que quieres transmitir con la foto. Puede que algunos te hayan seguido desde la foto 1 y sepan que lo hicieste de octubre del 19 a Octubre del 20...pero hablas en presente por lo que parece que es hoy y pierde toda la conexión. No se si me explico Como digo, en un proyecto así creo que es crucial que se entienda y creo que por allí podrías mejorarlo Yo no estaba comentando esta foto en concreto, de hecho de las que he visto si que la veo más trabajada. Hablaba de lo que he ido viendo en general. En esta foto lo que no me cuadra es lo del Teletrabajo...teletrabajo pienso en una tc en zoom, en unos cascos que me hacen daño al oído por tenerlos puestos 12 horas al día o de tener que ir con el portatil al water porque no tiene tiempo ni de cag*r entre tanta TC que tienes. Fijate en mi imagen de perfil, es una oda al teletrabajo y lo que pienso de esa panacea ;-) Yo la hubiera llamado "a cada cerdo le llega su San martin" "Nada es para siempre" "El ocaso de los ídolos" "Tecnología Obsoleta" pero lo que menos me evoca esa imagen es teletrabajo.... Volviendo a las fotos en general, veo mucho uso de tener un solo objeto, metido en un tercio y luego un desenfoque selectivo. He visto eso repetido en muchísmas de tus fotos y de nuevo con esa sensación de pocas vueltas detrás de las fotos. QUiero decir que en muchos casos se ven tomas muy repetitivas, de un solo objeto, descontextualizado, que no acaba por transmitir mucho tu día a día si o al menos lo veo así desde mi punto de vista. En cualquier caso, más allá de exponer o no las fotos, lo importante es lo que hayas aprendido con el proyecto, si siendo novato te ha hecho evolucionar tu forma de ver las fotos, si has aprendido nuevas técnicas y si sientes que puedes expresar mejor en fotografía que con anterioridad. En cuanto a donde poner las fotos o no...pues las normas son como son...yo creo que están bien aquí...
  8. brunaita

    177 con la N...el teletrabajo ha venido

    hola que tal Estoy de acuerdo con los comentarios y la verdad es que no se ve mucha evolución en las fotos….de hecho en general la sensación que tengo es que son fotos tiradas “pim pam pum” (con perdón) pero que tampoco tienen mucho trabajo detrás Y lo siguiente es que pareces querer mostrarnos cosas de tu día a día, que han significado algo para ti en estos meses….pero debes pensar que para un espectador externo, pues igual lo que vemos es un perro o poco más. Otra cosa es que fuera un proyecto para ti, como una especie de diario, pero si lo expones, debes intentar buscar algo que conecte en la imagen con el espectador, que le llame la atención. Por otra parte, no se si es por un tema personal, prácticamente no veo ninguna foto exterior…se que hemos pasado tiempos duros de confinamiento pero limitarse a hacer fotos solo en casa siempre dificulta No voy a valorar las fotos una a una, simplemente te voy a comentar lo que yo creo que es más importante en un proyecto de este tipo y de las diferentes formas que se puede enfocar. Si eres novato, puede ser una forma de ir conociendo tu cámara, experimentando con ella, probando diferentes cosas. En ese caso creo que es importante, no solo exponer las fotos, sino ser tu mismo muy crítico con las fotos que haces, con lo que quieres transmitir, con la técnica, con las decisiones fotográficas que has tomado. Mira mucho tus fotos, despedazalas aunque las tengas mucho cariño y piensa que cambiarias. Y probaría diferentes tipos de fotos, de técnicas, de motivos, de tipos de fotografía para ir mejorando más y para cuando repitas una similar, aplicar lo que has aprendido en la anterior. Normalmente, un proyecto así supone también un trabajo de aprendizaje por detrás, de leer libros, de ver fotos de otros, de pensar que te gusta o que no y de intentar hacer una foto así. También puede significar “mover” a alguno que ya con más experiencia, saca poco la cámara. En esos casos, más que tirar fotos al tun tun interesa que tengan algún tipo de conexión entre ellas o algún tipo de hilo conductor. Puede ser desde usar cada día una técnica diferente, una cosa diferente etc. Un proyecto que tenga un objetivo muy claro con algo que quieras mostrar o contar Viendo tus fotos, seguramente el proyecto se englobaría en el punto 1. Así que ya has visto lo que desde mi punto de vista te aconsejo. Creo que más allá de intentar buscar esa conexión con las letras, que en muchos casos parece un tanto forzada, buscaría esa experimentación y mejora. Estas a mitad de proyecto así que tienes margen para redirigirlo !!!
  9. Hola, Pues a mi personalmente me gusta mucho ese 40 para calzárselo a mi Z50....soy un tio raro, porque la focal standard me gusta más bien tirando a largo, quizás los efectos secundarios de haber empezado a fotografiar con un Helios 58mm. Luego he usado mucho los 60 macro en salidas camperas como si fuera una lente para todo pero con la opción macro y como digo es una focal con la que me encuentro cómodo. De hecho andaba dando vuelta de si comprar el Vitrox 33 1,4 o este...y creo que al final será este porque como quiero el equipo para viajar (con el 10-20 adaptado y el futurible 18-140, de momento un 16-85 adaptado) prefiero una óptica ligera, que tendrá el enfoque superápido de todos los Z Lógicamente no va a tener el rendimiento del 50 1,8 S....pero al menos en teoría y según las MTF parece mejor que 50 1,8G. Aparte que es sellado cosa que el otro no por mucha montura de metal. De hecho las imágenes de muestra no están nada mal Un saludo
  10. brunaita

    Fotos de nuestra Z50

    Tenéis aquí una prueba más completa...la verdad que comparándolo con los "todopoderosos" 24 y 35 1,8 S no está nada mal, especialmente en la parte del recorte DX https://www.cameralabs.com/nikon-z-28mm-f2-8-review/ Yo personalmente estoy más a la espera del 40 f2 y del 18-140....de hecho el 18-140 / 40 f2 / 10-20 Adaptado ser convertirá en mi kit de viaje. A ver si empiezan a solucionar temas de producción de chips y exportación porque está Nikon y todo el sector (y muchos otros como las bicis o la automoción) bastante fastidiados por la situación Como el hilo es de fotos, aprovecho para subir una, con el 16-85 adaptado, es una visión desde otro punto de vista de una foto que puse por aquí hace tiempo...a ver si también se animan a Zetaizar algún objetivo similar o mejor aún el 16-80 2,8-4 jejeje
  11. brunaita

    • >> Nikkor 16-85 mm f/3.5-5.6 G ED VR AF-S DX

    Venga, vamos a escribir de un clásico y reflotar un tema con unos añitos jejeje 1–Para qué: el tipico objetivo para poner y no quitar, ideal viajes o si no tienes claro la foto que vas a hacer. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: buena calidad óptica en todas las focales...de hecho no flojea en ninguna, si bien la parte angular me gusta especialmente y además los 16 mm son generosos (más bien 15,5). Le aguanta el tipo perfectamente a los sensores de 24 mpx. Buen VR, muy buena construcción con el barril del objetivo metálico. Compacto aunque no especialmente ligero 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: AF bastante lento, para la luminosidad que da podría ser algo más ligero si bien sería menos robusto. El desnefoque en las focales centrales es un poco feo. 4–Comentario: Cuando me inicié con las DSLR digitales, allá por 2010 con una D90 + 18-105, este objetivo me llamó la atención aunque no acabó de convencerme. Siempre me pareció que pagar el precio que tenía por un objetivo relativamente “lento” y DX me parecía un poco exagerado. En mi opinión debería haber sido f4 fijo o 3,5 – 4,5 como el 18-70 o el mítico 28-105, clásicos objetivos batalla un paso por encima de los kiteros….además con la D90 el 18-105 se portaba a las mil maravillas (no se si me tocó la unidad buena), así que mantuve ese objetivo como objetivo standard hasta que vendí la cámara y me pasé al FX allá por 2012. Cuando decidí “volver” a las DX como equipo ligero en 2019, una de las razones era por tener buenos objetivos todo terreno y ligeros para usar en viajes, dada mi buena experiencia con la D90 y el 18-105. En FX hay buenos objetivos de este tipo pero ciertamente peso y volumen se disparan considerablemente. Tenía este 16-85 y el Sigma 17-70 en mente. De hecho me gustaba más el 17-70, por su luminosidad, pero después de probar una unidad que no funcionaba con mi D5500 (creo que tenía el FW antiguo…no se si con el último se solucionará) encontré un 16-85 nuevo a muy buen precio y me decidí con él. El tiempo que lo he venido utilizando puedo decir que me ha conquistado. Primero con la D5500, que queda un equipo muy compacto y cuando salgo de viajes, gracias a su parte angular (que por cierto me da la impresión que es algo más generosa que un 16mm) en los típicos viajes de familia no pongo otra cosa, excepto algún fijo si quiero hacer retratos. Y me ofrece una calidad magnífica que me tiene más que contento, muy sólida en todo el rango del objetivo. Si lo pongo en una cámara más de su “época” como la D90, el resultado es sencillamente tremendo, no me extraña que la gente estuviese enamorada de él y fuera una combinación tan usada. Ahora lo tengo con la Z50 adaptado y sigue siendo mi focal de referencia para viajar con la cámara, usando el FTZ....a la espera que salga el 18-140 en montura Z. Y las sensaciones iguales, de hecho mejores, porque el obturador automático que usa evita algunos de los problemas de Shutter Shock que tenía con la D5500 y que por alguna razón era especialmente sensible con este objetivo. Como decía antes, lo mejor que tiene, es que no tiene puntos débiles más allá de los evidentes en su ficha técnica, vamos la luminosidad tele. Para mi gusto tiene un rendimiento estable en todas las focales, no es excelente como pueda ser un zoom pro, pero no hay en ninguna que baje del muy bueno, lo que es un gran logro en un objetivo con bastante rango. Diría que es ligeramente superior en su parte más angular, pero no significa que la parte tele sea mala. Es perfectamente usable a máxima apertura en todo el rango incluso con la resolución de las DX de 24 mpx y por supuesto con las de 20 mpx, cosa que no pueden decir de todos los objetivos de la época tipo 18-200. Además tiene una construcción muy buena, no es la gama pro de Nikon claro, pero denota calidad en la mano, los plásticos son buenos, el barril que se extiende es metálico…en fin que sin ser un panzer profesional, seguro que es capaz de aguantar mucha tralla. Llevo con él ya 3 años, con bastante uso y va de perlas Y luego tiene muchos detalles buenos, la distancia de enfoque bastante cercana, la ventana de distancia, los botones fuera para configurar AF y VR, el guardapolovos. El VR funciona muy bien, a 85 mm puedo tirar a 1/20 en imágenes estáticas con bastante seguridad. En la parte más angular bajo sin problemas a 1/5 Quizás lo más “flojo” que tiene es la velocidad de AF, para mi gusto media/lenta, puede que en cámaras tipo D7200 o D500 sea mejor. Aunque en un objetivo de estas características creo que no es un punto crítico. Otro punto a tener en cuenta es que para conseguir un desenfoque “bonito” hay que intentar usarlo en la parte más tele. Entorno a 50mm deja un poco que desear. Como decía al principio, su precio cercano a los 700 euros en su momento de lanzamiento creo que no le hacía ningún favor. Siempre le vi más como un objetivo de 400-450 euros. Sin embargo, al precio que se puede conseguir ahora de segunda mano me parece una muy buena opción para utilizar con las exigentes DX de 24 MPX / 20 MPX donde incluso a máxima apertura se comporta muy bien en todas las focales demostrando una excelente capacidad resolutiva para un objetivo con sus años. También hay que decir que el nuevo 18-55 AFP de kit tiene una calidad de imagen muy similar en el rango que comparten, si bien creo que por rango (sobre todo angular) y construcción merece la pena. Al final con el 18-55 siempre tengo la sensación de que me falta “algo” cosa que con el 16-85 casi nunca sucede, como decía, pensando en foto familiar o de viajes donde buscas complicarte poco. Con la Z50 tengo mis dudas a veces...la verdad que el 16-50 es un objetivo magnífico pero de momento esos 35 mm que me faltan de rango hace que siga usando más este viejo rockero ya que siempre veo que acabo usando bastante a menudo las focales por encima de 50mm En fin, que muy contento con el objetivo y junto con la D5500 y ahora la Z50 se ha convertido en un compañero de viajes ideal! 5–Fotos: Las tres primeras con la D5500, las dos últimas con la Z50 The hole to the new normality by Rubén GB, en Flickr Despedidas by Rubén GB, en Flickr A summer day goes by by Rubén GB, en Flickr Postal madrileña versión horizontal by Rubén GB, en Flickr Pandemic times street sesion by Rubén GB, en Flickr
  12. brunaita

    • >> Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX

    1–Para qué: Lente para todo, focal muy flexible, ideal si no quieres cambiar de objetivo 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Rango focal, construcción tipo consumo Nikon bastante buena. Buen VR 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: el rendimiento optico a partir de 120 mm, en las dx de 24 mpx es bastante definciente. En el resto, hay que cerrar uno o dos pasos para que vaya bien...pero eso ya te mete en zona de difracción en los sensores con esa resolución...en la zona de 18 a 55 la verdad que va muy bien pero en el resto de focales no me acabo de enamorar. AF muy lento 4–Comentario: Compre el objetivo para un par de viajes, más que nada por que había escuchado muy buenas críticas por parte de algunos compañeros. Debo decir que soy poco amigo de superzooms, no he tenido ninguno, siendo el 18-105 lo más parecido que ha pasado por mis manos. Usado con una D5500 me dejó un poco frío. Es verdad que de 18 a 50 mm es un buen objetivo y de 50 a 120 bastante aceptable especialmente cerrando a f/8-9. Sin embargo su rendimiento en la parte más tele cae considerablemente teniendo que cerrar mucho para poder tener un nivel aceptable de nivel de nitidez y contraste. Esta claro que es una lente que implica ciertos compromisos, pero en la parte más tele ese compromiso es, para mi gusto, demasiado grande … bien cerrado en la parte tele no va mal pero hay que tener en cuenta la difracción de las DX con mucha resolución supone una limitación. Lógicamente tiene el punto fuerte de la versatilidad de su rango en un objetivo bastante ligero y compacto. Pero para mi esa ventaja de focal disponible se diluye porque en la parte más tele, si no estaba cerrando a f/11, no tenía resultados que me resultaran “suficientes”. Y aun así las imágenes me resultadban un tanto planas…no es solo falta de nitidez, es como una sensación de falta de microcontraste que hace falta compensar después. Quizás le pase factura el ser una lente diseñada para sensores de una resolución más baja, entorno a los 10/12 Mpx y los 24 de la D5500 se le atragantan un poco. He probado a reducir las imágenes y con una resolución de 12 MPx la sensación cambia bastante. Además en cámaras con esa resolución, cerrar a f/11 no genera mucho problema de pérdida de nitidez por difracción, cosa que sin embargo de nuevo limita el rendimiento en cámaras con mayor resolución. Y hay que decir que en el rango angular / tele medio el objetivo se porta bien, con nitidez y contraste muy buenos simplemente con cerrar un paso. Al final he acabado por venderlo, estoy más a gusto con el 16-85 que parece aguantar mucho mejor la resolución de la cámara y ahora con la Z50 va de perlas, me parece superior en todo el rango y además me aporta en la zona más angular, que es la que más me gusta. Tiene también sus puntos fuertes: es un objetivo bien acabado, bastante compacto para el rango que cubre y que se nota que puede aguantar mucha batalla. Y el VR es muy efectivo. El AF me parece un poco lento, más incluso que el del 16-85, que tampoco es un tiro, pero dado el tipo de objetivo que es, no lo considero un punto especialmente negativo. Lo dicho, creo que es un objetivo que si bien ofrece mucho rango, compromete el rendimiento en la parte más tele. Sin embargo en cámaras de 10/12 o incluso de 16 MPX seguro que es una buena opción todo en 1. En las últimas DX con el sensor de 24 creo que hay otras opciones más recomendables, como el 18-140 que he podido probar y que ciertamente rendía considerablemente mejor en todo su rango o el mismo 16-85 si priorizas la zona angular. 5–Fotos: No he hecho muchas con el pero aqui algunas muestras
  13. brunaita

    • >> Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 G ED AF-S VR

    Vaya, que alegria que se han vuelto a abrir algunas de las fichas de objetivos que estaban cerradas 1–Para qué: Zoom medio ligero, ideal para viajes, foto general, etc2–Pros : Ligero, buena luminosidad para el tamaño que tiene, enfoque rápido, VR muy efectivo. Va bien en cuanto a nitidez en todas las focales (zona Central abierto a tope y cerrando un paso esta bastante bien en todo el fotograma), acabados a nivel "standard" consumo Nikon que está bastante bien 3–Contras: Me cuesta encontrarlos dado el precio y planteamiento del objetivo. De cerca tiene distorsión bastante acusada tanto en la zona angular como en la más tele, si bien es muy corregible y enfocando "de lejos" es bastante menor. Como todos los objetivos de este tipo, que el barril de plástico se extiende mucho y además tiene un elemento frontal relativamente grande...pues tiende a coger holgura. 4–Comentario: Es un objetivo que le llevaba echado el ojo hace mucho tiempo, cuando empecé en FX con la D600, pero que teniendo el 28-105 en casa siempre me cortó comprar uno....también le di muchas vueltas al 24-120 f/4 VR pero me parecía un poco tocho como objetivo para llevar mucho rato montado. Paso el tiempo, llegó una D750 y encontré uno de estos en buen estado a buen precio y me decidí a comprarlo. Y la verdad que me ha sorprendido y lo he usado mucho más de lo que pensaba. Lo he usado más que nada para fotos familiares. Habitualmente en esos casos usaba la D5500 y ahora la Z50 con un sigma 17-50 2,8....pero con este la D750 se queda muy ligera y manejable y tiene un rango focal que me gusta más. No lo he usado mucho en sesiones más trabajadas porque me gusta más tirar con fijos o con objetivos más específicos pero la verdad que tiene unos resultados muy decentes. El VR es muy efectivo, el AF también, aguanta bien contraluces y similares, lo único la distorsión, que es bastante marcada si bien muy "limpia" y se corrige bien por detras. Pero a veces mirando por el visor, sobre todo enfocando de cerca, llama la atención. Lo bueno que la corrección, ya sea la directa en JPEG o realizada con programas, parece no afectar demasiado a la nitidez de la imagen5–Fotos: Como decía, he hecho sobre todo fotos de tipo familiar que no me gusta poner en público...pero aqui alguna muestra
  14. brunaita

    Fotos de nuestra Z50

    Yo no creo que debiese ser nunca un f4 fijo...es lo que es y por eso es lo ligero y compacto que es y encima con muy buena calidad óptica a pesar de eso. Y por eso hace de la camara un cacharro que llevar a cualquier lado y que te permite resultados de muy buena calidad. No hay kit similar que se le acerque Lo que si "debería" hacer nikon es sacar otro f4 , quizás con más rango tipo el 16 80 2,8-4 reflex.... Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  15. brunaita

    deformacion con el 14-24

    Esa foto no tienes deformación por el objetivo...sino de perspectiva debido a que lo estas apuntando hacia arriba y no totalmente perpendicular De hecho cualquier objetivo la tiene pero en el caso de los superangulares muy marcada y a poco que la camara no esté perfectamente alineada lo notas Eso sí,la puedes corregir con la corrección de perspectiva si no es muy acusada Como bien te ha dicho el compañero freengine, un ultraangular no es lo mejor para street, irías mejor con los objetivos que te ha comentado, por no decir que el 14 24 es un bazooka y es igual de discreto que un elefante en una cacharreria Saludos Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  16. brunaita

    La Stūpa de Borobudur

    Magnífica foto! Tienen muchas cosas buenas pero destacaría especialmente la luz y ese juego con la zona de brumas de la parte inferior Una maravilla, de las que no te cansas de mirar Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  17. brunaita

    Teleobjetivo asequible para empezar

    Hay una versión dx y otra Full Frame que cubre ese sensor, es algo más grande y mejor acabado, si bien opticamente y por rendimiento del AF son similares y no notarás diferencia en una DX (de hecho tengo un colega que incluso es algo más nítido el DX) Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  18. brunaita

    problema con mi optica

    Por lo que dices, tiene toda la pinta de que el objetivo tiene el motor de enfoque estropeado Por eso intenta enfocar, no lo hace y hace ruido y la camara no dispara porque seguramente tenga prioridad al enfoque y al no conseguirlo al tener el motor mal, pues no hace la foto Haz una prueba, en el objetivo debes tener una palanca que pone af, con las letras Af/M Y M. Ponlo en la posición M y ahí debería disparar aunque con la imagen desenfocada Si es así, esta roto el motor de enfoque, lo puedes usar en enfoque manual pero seguramente no es lo que buscas Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  19. brunaita

    El Bosque finlandés de Rascafría justo antes de amanecer

    Si, lo pensaba más cambiando algo la situación del trípode, como bien dices esa parte no tiene mucho interés y la linea que genera distrae un poco respecto a la diagonal que crea el embarcadero que nos lleva a los árboles del fondo y que para mi gusto es lo que da más sentido a la foto. De todas formas tiene su complicación, yo la última que estuve por allí no fui capaz de jugar bien con el embarcadero y acabé haciendo las tomas más cerradas Por flickr tengo pocas. En este album puedes ver alguna más. Son otoñales, aunque un pelín tarde, debería haber ido más a final de octubre https://photos.app.goo.gl/HzRB5fb5hR2LsojC9 Entiendo los problemas que tienes con el procesado, el dar ambiente de nocturna sin que parezca artificial por el exceso de exposición es complicado. Pero esa toma pide darle algo más de vidilla a la zona de los árboles, ya que tal y como está son una formas emplastecidas que no dan mucho detalle a la foto. También con 5 segundos de exposición, a poco que haya una brizna de aire, con los árboles tan cerca, todas las hojas aparecen movidas y también estropean mucho el efecto de la foto. La próxima prueba varias exposiciones, más rápidas, más lentas y con el procesado igual, tirando de raw y viendo diferentes niveles de sombras...y viendo que sucede en cada caso De hecho mirando en tu flickr, hay una que me gusta más como refleja ese ambiente frio y nebuloso de una mañana allí (si me permites la comparto) Para mi gusto de transmite muy bien ese ambiente y transmite esa paz y tranquilidad de ese momento del día en un lugar tan especial Si, la escalera no es de ese hospital, son las de mi antigua oficina, que estábamos en la planta 12 de un parque empresarial y daba un efecto muy interesante desde arriba jejeje. Un saludo,
  20. brunaita

    El Bosque finlandés de Rascafría justo antes de amanecer

    Hola El bosque Finlandes es un bonito lugar para practicar foto de paisaje. No te lo pierdas en otoño o en invierno si hay nieve Por cierto algo más arriba dirección cotos tienes la presa del Pradillo, muy interesante tanto la cascada como sus alrededores. Los ND no te van a aportar mucho ya que el agua literalmente no se mueve al ser una charca jejeje En cuanto a la foto 1. Desde mi punto de vista, Me acercaría un pelin más al lago ya que la parte de abajo a la derecha no aporta mucho. De hecho, haría coincidir el punto del agua con el embarcadero prácticamente pegado al borde inferior 2. En general la veo oscura y mejorable en procesado. Imagino que querías transmitir esa Atmósfera brumosa de la mañana...pero para mí gusto se ha quedado un tanto oscura en toda la zona de vegetación. Creo que subiendo algo sombras (esa camara lo hace muy bien) ya ganaría bastante. Y luego si trabajar algo las dominantes de color en el cielo para que tenga más aspecto de amanecer creo que también ganaría Un saludo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  21. brunaita

    En la tienda Nikonistas ofertas!!!!

    Buenas, pues sigo siendo un feliz usuario de mi querida Keymissión 170 que para la clase de videos que hago me va muy bien. Funcionamiento sin peros, más allá de lo comentado sobre la APP (conecta pero bajar los videos es muy tedioso). También he visto que la batería, sobre todo en salidas largas en bici donde igual coges un tramo largo en video y luego lo recortas en edición es muy escasa, así que acabé comprando alguna de reserva. Menos mal que son sencillas de encontrar y baratas (las de la serie P300 y más coolpix) También he tenido algunos aprendizajes 1. Al meter el estabilizador electrónico, la imagen se recorta. Es decir que cuando lo usas en full HD se te debe quedar como un ángulo de 150-160º 2. Con un soporte firme la verdad que la estabilidad de la imagen incluso en zonas complicadas es muy buena 3. Lo que es no leer las instrucciones. Como siempre llevaba el estabilizador puesto, resulta que eso limita mucho las opciones. Quitándolo hay muchas más opciones de video que como un tonto andaba sin usar. 4. He conseguido un invento para acoplar el muy buen soporte de bola que trae de origen la cámara. Cojo uno de los soportes que se pegan y se lo pego a uno compatible con Garmin. Y luego a la parte del soporte tubular / tornillo les aplico un poco de lija y así puedo usar ese soporte en cualquiera que venga con el tubular. En fin que contento con ella, este verano he estado probando cosillas con la cámara y bici, aparte de las tipicas familiares en mar y piscina. Este video es un ejemplo de lo que vengo haciendo ultimamente. Un saludo
  22. brunaita

    Nikkor 200-500 f5.6, Ay Señor.

    Genial, mil gracias No conocia ese funcionamiento del group AF pero lo tendré en cuenta dependiendo del sujeto Yo hago más deporte que aves y en ese caso suelo usar el AF C con zona dinámica de 9...en general buenos resultados pero viene muy bien la explicación técnica para saber como funciona este otro sistema Un saludo y gracias de nuevo!
  23. brunaita

    Nikkor 200-500 f5.6, Ay Señor.

    Hola Me uno a este hilo para aprender ;-) Dos dudas 1. Cuando habláis de punto central y los 9 adyacentes entiendo que os referís a usar el AF en zona dinámica de 9 puntos ¿verdad? 2. ¿No veis más adecuado usar el group AF para este tipo de fotos, sobre todo si el ave es pequeña, en las cámaras que lo tienen? Un saludo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  24. brunaita

    Mi primera foto

    Hola No me gusta. Supongo que no la borraría, pero tampoco perdería tiempo editando o compartiendo en un foro No comento razones Veo que solo te interesa tu punto de vista En cuanto a hacer las cosas de la forma que quieres lo veo bien Pero hay que aprender a ser crítico con el trabajo de uno mlsmo Pero no entiendo porque poner una foto si te da igual lo que se comente Saludos Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  25. brunaita

    El reflejo

    Hola Aris Pues la verdad que me encanta, una foto que hay que ver y muy diferente a las habituales que se suelen ver de aves, me encanta!
×