Jump to content

brunaita

Usuarios avanzados
  • Contenido

    3.909
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    26

Todo lo publicado por brunaita

  1. Sin tener confirmación de sus características, parece que es un objetivo muy enfocado a video y al uso con la Z30 tanto por focal como por ser supuestamente Powerzoom. Supongo que será estabilizado, cosa que viene bien para los vloggers que se hacen autovideos. Lo raro es que no lo sacasen con esa cámara e incluso que ofrecieran un Kit con ambos. Sin embargo para un uso más fotográfico, sobre todo en paisaje donde en muchos casos tiras en trípode, la focal no es muy interesante y el Powerzoom es más un engorro que otra cosa cuando quieres afinar el encuadre. A ver si se animan a sacar alguno de los Tamron DX que tiene cosas muy interesantes para sensor recortado, ya sea bajo la marca Tamron o Nikon como están haciendo en FF. Saludos,
  2. Pues entre eso y la focal creo que seguire con mi fiel 10 20 mucho tiempo No me gustan nada los PZ...tuve un Fuji 15 45 y me parecia un royo su uso. Volviendo al tema, buena pinta tiene ese viltrox. Y la opcion del recorte para un objetivo no prioritario para nada es mala opcion Un saludo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  3. Los Raw / Nef tienes que tener un programa que los reconozca para que se puedan trabajar. Seguramente la app de photos de iphone no reconoce. No es como un JPEG que es un formato standard, cada modelo de cámara tiene uno diferente. Así que si quieres trabajar directamente los raws en el Iphone o Ipad, tendrás que tener un programa que los reconozca No se si está en IOS pero Snapseed funciona genial y reconoce el raw de casi cualquier cámara (Acabo de ver que si está) Tambien puedes usar Photoshop Express que es gratuita Saludos
  4. ahhh pues claro entonces no podrá De todas formas también podría hacer la transferencia vía WMU no? Creo que tambien generaba un JPEG aunque era desde luego mucho menos fluido
  5. Es raro lo que comentas... Creo que deberías empezar desde cero, desemparejando y desistanlando todo. Yo haría 1. Desinstala WMU y Snapbridge 2. Haz que el wifi olvide la cámara 3. Apaga wifi de cámara 4. Instala de nuevo de cero Snapbridge. Tienes que ir al menú de la tuerca de arriba > Agregar cámara > Camara compatible con WMU y eliges la D7200 5. Antes de seguir las instrucciones, enciende wifi de cámara 6. Vete de nuevo a la APP y sigue instrucciones, a partir de ahi empareja (en IOS no se como será pero en Android te salta al menú correspondiente de wifi) En principio esto te debería permitir ver las fotos (yo habitualmente las selecciono antes en cámara, menú i y selecciono para enviar antes de emparejar para que las baje de forma automática. Lo que baja siempre es un JPEG por lo que tengas directamente te lo transformara en JPEG y deberías verlo sin problemas en la APP del Iphone
  6. Eso era antes Con la ultima actualizacion han creado un modo wifi y se conecta con camaras que lo tienen integrado como la d7100, d7200 o d750. Con esta ultima lo uso sin problema mucho mejor que la anterior Nikon WMU y ademas puedes sincronizar con Nikon Image Space como copia de seguridad Pruebalo! Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  7. Si lo son, tienes la opcion en el menu de ver el efecto de los ajustes o de tener una iluminaciom mas similar a un visor reflex no afectado por la exposicion elegida Y tambien puedes, en mi opinion mejor para afinar la exposicion, tener histograma en vivo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  8. Hola, Yo directamente empezaría de cero, desempareja cámara, desistala APP y empareja después. Yo la uso tanto en IOS como en Android sin problemas, tanto en la Z50 que hace conexión Bluetooth como con la D750 que se conecta via wifi (es una funcionalidad que han implementado) En este hilo comento como la tengo configurada con la Z50, configuración que no me está dando fallos. Mirate a partir del post del 4 de enero de la página 3 ... Pero creo que como digo, lo mejor empieces de cero, que el movil olvide la camara, desemparejala, instala la APP de nuevo, hazte una cuenta en Nikon Image space y luego emparejas la cámara alli... Un saludo
  9. Hola En este hilo hablo del tema Como veras a mi no se me soluciona porque vuelve a darme error constantemente pero prueba a hacer las cosas que comento en el primer post https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/492608-err-en-d90-despu%C3%A9s-de-desbloquear-solo-funciona-con-manuales Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  10. Uno como este mismo https://www.amazon.es/gp/aw/d/B09FJHH1S4?psc=1&ref=ppx_pop_mob_b_asin_title Conectas el cable de la camara y en la parte usb normal, le pones el adaptador [que tiene que ser logicamente compatible con la emtrada se tu movil, usb c, lightning de apple etc] En Android al menos lo reconoce sin problemas y te da un menu de opciones para como acceder a los archivos de la camara Un saludo Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  11. Fijate, ayer estuve aprovechando en las vacaciones para hacer unos cuantos paisajes en el amanecer levantino con mi querida D750. Camara en tripode, filtros, usando el LV, el plastiquito en el visor... Es uno de los tipos de foto que mas me gusta y tirando asi pues una ML haria su sentido no? El caso es que el LV de la 750 aunque enfoca lento, que para este tipo de foto da igual, es muy efectivo...de hecho hasta te representa la exposicion como laa ML Claro me quito el royo de la pieza de plastico en el visor...pero por un poco de comodidad me voy a quitar todo el equipo que he ido construyendo en años y con el que estoy encantado y en el que no noto limitacion? Aparte de que para el resto de fotos que hago, con visor, prefiero el reflex Al final como dice el amigo Tom mejor invertir tiempo, aunque no sea con él jajajaj Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  12. Usas sesion o catalogo? En C1 me gusta trabajar con sesiones que una vez finalizadas dejo en su carpeta final e importo en mi catalogo base Por que me gusta? Porque genera una estructura de carpetas muy logica (capture output select) que te permite mover las fotos sin problema Y luego como es una sesion cerrada, aunque se corrompa el catalogo, no pierdes los ajustes hechos Por cierto que para exportar hay varias opciones. En destino puedes poner la misma que los originales y te quitas problema (yo prefiero por defecto, que en sesion es output) Saludos Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
  13. Con un adaptador otg la enchufas vía cable a cualquier móvil. Lo uso con esta y otras de la epoca Y hasta puedes procesar raw directamente con programas tipo snapseed! Enviado desde mi SM-T510 mediante Tapatalk
  14. Totalmente, fíjate que precisamente yo lo que esperaba es que el 18-140 fuera como el 16-50 pero con más rango...y lo cumple, diría que incluso algo mejor jejeje
  15. Como puede verse...un todo terreno como la copa de un pino, hace de todo jejeje. Y faltarían algunos retratos, que si bien no son su punto fuerte, tirando sobre 80-100mm no se porta mal, eligiendo bien el fondo. Ahora tocan vacaciones y con base en la costa levantina, seguro que haremos alguna excursión con la familia y el equipo base va a ser la Z50 con el 18-140...así que después del veraneo podré compartir más material También voy a intentar hacer alguna foto flores y hierbajos varios, para ver su acercamiento y el desenfoque que consigue...no tenía ninguna muy allá así que aprovechando las vacaciones aprovecharé para hacer alguna de ese tipo En fin, que estoy encantado con el objetivo!
  16. Un poco de cubismo rural ƒ/4,5 39 mm Y un poco de arquitectura ecléctica de pueblo Y para acabar, un poquito de paisaje al atardecer ƒ/7,1 9,5 mm ƒ/18 23 mm
  17. Ahora algunas más de acción, con bastante recorte...los aviones de prevención de incendio cogiendo agua para extinguir el incendio de Yunquera de Henares el pasado fin de semana Esta es prácticamente un recorte al 100 a 140mm
  18. Ahora vamos con algo más de arquitectura madrileña ƒ/7,1 18 mm ƒ/10 28 mm ƒ/7,1 53 mm ƒ/5 35 mm ƒ/6,3 140 mm
  19. Bueno pues van unos pocos gatitos 140mm f/6,3 con contraluz ƒ/5,6 99 mm ƒ/6,3 140 mm ƒ/5 61 mm...otro contraluz
  20. Nada, sin problemas para compartir cosas por aqui...como no hay fichas de objetivos es un buen sitio! Precisamente eso es algo que me ha sorprendido mucho, que va muy bien en todas las focales, te da igual tirar a 18 que a 35 que a 140 siempre rinde al mismo nivel, que es muy bueno Ahora voy a poner unas cuantas de las del album
  21. INTRODUCCIÓNDespués de darle muchas vueltas, de ver si era mejor la combinación 16-50 con el 50-250, el 18-140 o directamente quedarme con el 16-85 adaptado, finalmente decidí ceñirme a mi plan original y adquirir el 18-140.Digo mi plan original porque una de las razones de comprar en su momento la Z50 fue precisamente ese objetivo, anunciado bastante pronto en el roadmap y que tenía justo lo que buscaba yo en una cámara de viajes: algo ligero, de buen rango y seguramente con la calidad de imagen de todos los Z, es decir, muy buena, tal y como prometían sus MTF. Me molestaba que no empezase en 16mm, algo que me gustaba mucho del 16-85 que venía usando desde la D5500 o del mismo 24-120 de la D750. Pero muchas más opciones no había y ciertamente también usé en su momento el 18-105 de la D90 con buenos resultados para este tipo de foto viajera.Aunque ha tardado en salir y sobre todo, en estar disponible, al final resultó ser más ligero y compacto de lo que esperaba y las pruebas parecían corroborar sus buenas características ópticas, de AF o estabilizador.Me ceñiré al uso e impresiones generales más que a pruebas científicas etc, que de estas hay muchas en la red. CONSTRUCCIÓNConstrucción totalmente en plástico, incluyendo la monturaLos únicos controles externos son el anillo de enfoque (programable) y el del zoom.Por tanto, todos los controles del AF y estabilizador (es compatible con standard o sport) se hacen con los menús de la cámaraEn principio está sellado contra salpicaduras y polvo. No tiene goma en la base, si bien la rebaba de la montura del objetivo cubre prácticamente la bayoneta de la cámara.Muy compacto y ligero, pesa 320 gramos. No tiene construcción “colapsable” cosa que agradezco.El anillo del zoom tiene un tacto un tanto rígido, pero de nuevo lo agradezco, sobre todo pensando a largo plazoHay que añadir que han sido bastante “tacaños” a la hora de los accesorios, sobre todo en un objetivo que tiene un precio de salida de 700 euros. No tiene parasol incluido ni bolsa de transporte. Y la montura, aunque me parece un problema menor, por este precio creo que debería haber sido metálica.A pesar de la construcción 100% plástico, no tiene ninguna holgura y da mucha sensación de solidez. Dada mi experiencia con el 16-50 que durante cerca de 2 años le he usado muchísimo y no presenta signos de desgaste ni holguras, estoy bastante seguro de que aguantará muy bien el paso del tiempo.AUTOFOCOEl autofoco es el habitual en estos objetivos Z: Rápido, efectivo y silencioso. Para mi gusto, un paso adelante claro respecto a los AFS de kit y gama media de las reflex. Vamos que estos kiteros enfocan igual de rápido y efectivo que los viejos AFS de gama media /alta tipo 70-200 f4Todos los automatismos de la cámara funcionan a la perfección. Incluso en la parte más tele, donde el objetivo es más “oscurito” va muy bien. Haciendo fotos a los críos corriendo, probando diferentes modos de enfoque, he obtenido muy buenos resultados. Y me da la impresión que las limitaciones las puede poner más la cámara que el objetivo, aunque hay que decir que con los últimos FW la Z50 enfoca de maravilla.NITIDEZTres puntos que destacaría: nítido, contrastado y muy sólido en todas las focales.Para un zoom 8x especialmente destacable el último punto. Me ha convencido mucho lo bien que mantiene el tipo en la parte más tele, donde este tipo de objetivos de amplio rango suelen flojear.Y cuando hablo de nítido y contrastado, es incluso teniendo en cuenta las esquinas, donde solo se puede apreciar una ligera bajada en nitidez y contraste…pero muy ligera como digo.Mi premisa con este tipo de objetivos era que tuvieran un buen centro abiertos y que cerrando 1 o 2 pasos, ya fueran bien nítidos en todo el marco. Pues este, en cualquier focal, funciona de perlas con el diafragma abierto en toda la imagen y realmente si cierras diafragma es más por tener mas PDC o querer más tiempo de exposición que por otra cosa. Y hasta puedes perder algo de nitidez por la difracción.Mirando reviews, se podía ver algunas que sacaban una conclusión similar a la mía y similar a lo que se puede ver en las curvas MTF de Nikon. Un ejemplo ephotozine . En otras se puede ver como algo menos nítido en los extremos del zoom…como las de Tom Hogan o photographyblog.com. Pero como digo, en mi caso el objetivo rinde muy similar a nivel de nitidez en todas las focales.OTROS ASPECTOS DE LA CALIDAD DE IMAGENPara ser un objetivo sin espejo, de amplia focal y tamaño reducido, de serie viene muy bien corregido. No se si directamente aplica alguna corrección que mete en el RAW, pero con Capture 1 para revelar los Raws, eliminando correcciones, tiene buen rendimiento.Las aberraciones cromáticas son muy ligeras, bastante bien controladas. Si usas las correcciones de cámara prácticamente inexistentes. Capture 1 no tiene perfil específico pero el standard también las corrige con mucha facilidad…porque de origen y sin aplicar corrección son pocas como he dicho antes.Distorsión muy bien controlada. De hecho esto creo que es una de las ventajas en su parte más angular, como no distorsiona casi, no aplica corrección y casi no pierdes focal.Viñeteo: marcado a plena apertura de 18 a 24mm. Cerrando un paso el viñeteo es mínimo en estas focales. En el resto sorprendentemente bajo incluso en la parte tele.Aparte habría que destacar:En general al contraluz aguanta muy bien el contraste, muy remarcable en un objetivo como esteDe nuevo al contraluz, poca tendencia a tener flares.Reproducción del color muy rica. Buena saturación y microcontraste.DesenfoqueMarca de la Casa Z….desenfoque suave, con buenas transiciones, sin que importe mucho si está en contraluz o no o si hay mucho contraste con el fondo.Es verdad que no es un objetivo luminoso pero gracias a su corta distancia de enfoque y a que tiene un tele bastante generoso, se pueden conseguir buenos desenfoques y la buena calidad que tiene a ese respecto la verdad que consigue unos buenos resultados.De está manera, tiene esa tridimensionalidad que tienen los Nikkor Z. El mismo 16-50 a pesar de su poca luminosidad y focal, también la tiene. Tienen algo que engancha en sus imágenes.ESTABILIZADORAnuncia 5 pasos…y para mi los cumple sin problema…en la parte tele sin apoyarme puedo tirar a 1/10…y en la angular a 1/3 con mucho % de éxito. Apoyando el cuerpo en una pared saco fotos en angular a 1 segundo…nada mal!También funciona bien en el modo sport. Haciendo fotos de mi críos corriendo de arriba a abajo ha hecho un buen trabajo.Otro punto interesante es que no parece tener muchas interacciones VR con el obturador a ciertas velocidades, al menos en el tiempo que lo he venido usandoPRUEBA DE CAMPOEl objetivo le va a la Z50 como anillo al dedo. Queda un conjunto muy compensado, se sujeta a la perfección y se puede apoyar en la mano izquierda sin mucho problema haciendo un conjunto muy estable con el grip de la cámara.El tema de que no empezase en 16mm era en parte una barrera para mi y una de las razones por las que le di muchas vueltas al tema de adquirirlo. Sin embargo, usándolo he podido comprobar:Los 18mm son generosos. Comparando con el 16-50, prácticamente es la focal de este en 17mm. Y poniendo el 10-20 a 17mm igualmente. Es decir que o estos son menos angulares o como digo el 18-140 es algo más angular a 18mm.Con el 16-85 adaptado si que se nota más diferencia, si bien este también tiene unos 16mm muy generosos (comparando con el 10-20, son prácticamente sus 15mm). De hecho los 18mm del 16-85 si que son prácticamente iguales a los 18 mm del 18-140z.Comparando con otras marcas, es de nuevo más angular que por ejemplo el Pentax 18-55 que tengo por casa. Y comparando con un Sigma 17-70 que me dejó un amigo, realmente la diferencia a 17mm vs. 18 mm es mínimaEs decir, parece más bien un 17-140 que un 18-140. Y para mi gusto eso es algo muy importanteEn la práctica, pierdo muy poquito angular vs. el 16-50 y en ese sentido una de las preocupaciones que tenía con su adquisición y que hicieron plantearme usar el doble kit, desaparece.A pesar de su focal, es tal y como se ha descrito, un objetivo bastante compacto y ligero así que es muy cómodo a la hora de llevarlo encima todo el día (3/4 de kilo montado con la cámara). La verdad no cuesta llevar ni sacar a ningún sitio. Lo suelo combinar con un 10-20 AFP adaptado y el viltrox 56 o 23 según vea. O el solo si quiero ir muy ligero.El zoom no se “cae” al llevarlo colgado y en general la sensación que se tiene es de ser un objetivo de muy buena calidad. Plástico 100% pero del buenoEn cuanto a luminosidad, si comparamos con el 16-50, a partir de 35mm tiene 2/3 de paso de luminosidad de ventaja. Y todo con una calidad de imagen que está en un puntito por encima, sobre todo en bordes y esquinas. Es decir frente a la combinación 16-50 y 50-250, en la parte angular / media ganamos considerablemente, si bien en la tele si perdemos tanto en luminosidad como focal, aunque ganamos muchísima comodidad. Y como decía antes, aunque sea 18mm, prácticamente consigue el mismo angular que el pequeño objetivo de kit.Otro punto que me gusta mucho es que tiene muy buena capacidad de enfoque cercano, consiguiendo una magnificación 1:3 tanto en la zona angular como tele. Creo que es una característica que se agradece mucho en estos objetivos todo terreno y que en este caso consigue unos muy buenos resultados.Con todo esto, el objetivo se ha quedado “pegado” a la cámara. Lo he usado como objetivo para todo en salidas camperas, escapadas con la familia y para llevar en cualquier momento encima durante las viajes. Y no puedo estar más contento con los resultados. Este tipo de objetivos siempre tienen sus compromisos, pero más allá de los temas comentados, que en parte también son una ventaja ya que lo hacen más ligero y compacto, los resultados son magníficos.Mi intención de uso de la Z50 siempre fue la de un equipo ligero y viajero, para cuando no quiero ir cargado con todo el equipo FX. La cámara me tiene encantado y desde luego este objetivo es la guinda del pastel, que viene hacerme el servicio que en su momento me hacía la D90 con el 18-105 y que siempre eché de menos cuando mi equipo principal pasó a ser FX.Así que para mi es justo lo que necesitaba, encima con una calidad y resultados excelentes, por lo que no puedo estar más contento.CONCLUSIÓN:Un superzoom que no lo parece. Es ligero y compacto, tiene una magnífica calidad de imagen en todas las focales, enfoca rápido. Si tienes claro lo que no vas a encontrar (luminosidad / acabado tanque) para todo lo demás es una maravilla y con la z50 queda un equipo tremendamente compacto y ligero.Lo he comentado en muchas ocasiones, la gama de objetivos Z, donde realmente han subido de forma muy apreciable el listón ha sido en estos zooms de gama baja o media. Todos los que han sacado (16-50 / 50-250 / 14-30 f4 / 24-70 f4 / 24-120 f4 / 24-200) les dan un repaso considerable a sus homólogos de montura F. Seguro que los fijos mejoran también a los F, pero es que lo que había, funcionaban ya muy bien y son más diferencias de detalle. Sin embargo en estos zooms, el salto es grande y son objetivos muy sólidos en su funcionamiento que desde el primer momento notas una mejora clara en tus fotos, al menos en calidad. Otra cosa es que el que haga las fotos tenga mejor o peor ojo.Lo único criticable: Ciertos detalles de acabado y presentación. No tengo absolutamente nada (más bien tengo a favor según el uso) en los objetivos plástico 100%, si están bien acabados como este. Pero por el precio creo que si habría tenido que traer montura metálica. Y lo mismo con detalles como el parasol o la bolsa de transporte.En cualquier caso, no empaña el excelente rendimiento del objetivo, especialmente si se tiene en cuenta que es un zoom de “conveniencia” 8x. En próximos post iré poniendo imágenes de ejemplo. Pero bueno, de momento dejo el enlace al album que creado en google https://photos.app.goo.gl/fDTF2NzjuKxpa5JY6
  22. Bueno aunque no tenga obturador, no deja de ser un buen indicativo del "tute" que lleva la cámara...es decir, si llevas 10.000 disparos estará como nueva mientras que si lleva 200.000 ya sabes que el usuario anterior la ha exprimido bastante...y no solo falla el obturador sino otros muchos componentes, no creo que esté igual un sensor que ha hecho 10.000 fotos a uno que ha hecho 200.000, LCD trasero, visor etc... De todas formas, Nikon siempre ha contado las obturaciones "electrónicas". Por ejemplo, las viejas Nikon 1 contaban cualquier obturación, ya fuera mecánica o electrónica.
  23. No se porque no me llegan las notificaciones a Tapatalk, se me habia pasado responderte Ya he visto que lo tienes en tus manos y tus primeras fotos. Pinta bien, otro más para completar su gama de fijos APS! Ahora ando usando poco estos dos fijos ya que voy trasteando más con el 18-140 (que me está encantando por cierto) a ver si en las vacaciones tengo más tiempo, aunque imagino que muchas serán fotos de los crios...
  24. Pues deseando ver como se porta, pensaba que este traía ya el diafragma con cliks Venía anunciado como sellado ¿trae junta de goma en la montura? Un saludo,
  25. Voy a probar esta noche a intentar meter el link cuando compartes la photo con la herramienta compartir...a ver si sale Enviado desde mi SM-M325FV mediante Tapatalk
×
×
  • Crear nuevo...