hormizu

Al sacarle una foto para venderlo me encuentro esto: _DSC2488_2777 por GZUZAETA, en Flickr

Si, da la sensación de que no termina de ajustarse. Un saludo.

Lo que no ha dicho es a que precio lo venden en La casa del electricista. Un saludo.

Fué por que les obligaron a descansar dos días y se enfriaron. Un saludo.

Por fin javirelo, ya tienes una lente de calidad. Ahora toca disfrutar de la lente, enhorabuena. Un saludo.

Hola, yo te voy a contar un poco mi experiencia porque por lo que veo empece parecido a ti, me compre una D90 con las ópticas del kit y al de poco tiempo sin realmente exprimir las ópticas que tenía un poco influenciado por lo que aquí leía, me compré el 24-70 (un chollo menos de 1000 euritos) por que era lo mejor de lo mejor y la verdad que lo es. La diferencia con lo que tenía hasta entonces bestial, pero un poco pesadote, grande, trepidación si me descuidaba. Con el tiempo me di cuenta que quería algo más de angular y me compre el Sigma 17-50 2.8 OS, cuando se lo puse a la D90 le sacaba más partido que al 24-70 que no quiere decir que sea mejor que no lo es ni de lejos, pero es bueno y por peso y tamaño yo iba mejor y le sacaba más partido al equipo que es lo que vale. Al comprar la D700 (tenía claro que pasaría a FX) y ponerle el 24-70 ahora me doy cuenta lo que es este objetivo lo tengo soldado. Con la D300 también lo saco pero lo suyo es una cámara FX. Si no vas a pasarte a FX tienes magníficos cristales en DX y con lo que cuesta el 24-70 puedes hacer muy buenas combinaciones de cristales y hasta un flas para completar equipo y no tiene por que ser el 24-70. Esto no es mas que una humilde opinión, lo que vale es disfrutar con lo que tengas y menos horas en el foro y más sacando fotos (me incluyo) Un saludo.

No te lo pienses más, es un tele ligero con calidad y que no te da pereza llevarlo encima. Un saludo.

Hola, yo con la D300 llevo el sigma 17-50 y el sigma 50-150 que también es 2.8, no llevas mucho peso en la bolsa y creo que vas cubierto. Un saludo.

Hola, perdona no ha sido muy acertado mi comentario yo no iba por si fueras capaz de llevarlo o no, sino por que la 5100 es ligera y el objetivo es pesado y no va muy compesado aunque no soy el más indicado para dar consejos por que yo lo compre en este foro teniendo la D90 y al principio me costo por que no veía la diferencia para decir que bueno es, pero el problema no era el objetivo sino mi nivel, si lo alquilas que lo disfrutes y como dice Chema vas a tener un problema que te va a gustar. Tengo el 35 comprado en este foro y es una de mis mejores compras mi mujer lo lleva soldado a la D90. Que pases un buen día y mejores fotos. Un saludo.

Si vas a tirar a pulso con la 5100 no me parece muy recomendable 24-70, más si no has tenido nunca uno, es un objetivo grande y pesado hay que acostumbrarse a el y no creo que sea el día de hacer pruebas. Un saludo.

Hola, tengo los dos y como dice krokodiland no esperes el doble o el triple de satisfacción, no se como se mide eso. Si no necesitas la pasta del 35 para comprar el 17-50 no lo vendas, ocupa poco espacio en la mochila y te surgirán momentos en que te apetezca usarlo.

Hola, tengo el Sigma 17-50 y no tengo problemas de front focus ni de back focus, lo monto en una D300 y estoy encantado con el.

Gracias gunkan, yo tambien lo tengo comprado en la misma tienda, con mi D300 va muy bien y creo que fue una buena compra.

Yo tambien sigo el curso y opino igual que el compañero dadote.

Lo que suena es la lente flotante del estabilizador. No te preocupes, es normal.

En rugby yo utilizo Nikkor 70-200 VRI comprado de segunda mano y me va de lujo.

Soy nuevo en esto, pero si quieres una foto con el sigma.