jokar

en macro el equipo es muy importante, pero lo es más la tecnica, yo suelo utilizar un duplicador y algo de recorte

La pregunta del millón, yo tengo el Tamron SP 90, con motor de enfoque, que no me sirve porque en macro hay que enfocar a mano, lo compré por su precio y calidad de imagen, estoy muy contento con el, pero no me importaria tener el 105vr, no por el vr que tampoco sirve en macro, si no porque no se extiende y a la hora de poner un flash anular no tienes el problema de que con el tiempo tome hogura el barrilete

Tamron 90mm f/ 2.8 modelo A 272 Nll, sirve para setas, flores, insectos y retrato, la mejor relación calidad precio sin duda

Si es el Tamron, que sea el ultimo modelo que lleva el motor incorporado y sí te ira en la D3000. Saludos José Carlos

Todas las lentes de aproximación suelen dar aberracines cromaticas, pasa de ellas y usa los tubos que como no llevan lentes no tendras problemas de ese tipo, y conseguíras factores de aproximación bastante grandes, hay otras tecnicas usando ópticas de microscopio, pero creo que esta tecnica es muy compleja para empezar. Saludos José Carlos

Desde mí punto de vista la opción -18-105mm VR + Lente 70-300mm VR, con un todo en uno no lo tienes todo.

Hola yo lo tengo y la verdad es que 1,150grs. más la camara, despues de alguna hora con el acuestas terminas algo cansado de portearlo, solia llevar la D200 con el tamron 70-200 y la D7000 con el 16-85, para no cambiar de óptica, terminas algo cansado, y algunos dias se queda en casa el 70-200

La semana pasada tuve la suerte de encontrar en segundamano.es el tamron 90, el que lleva motor incorporado, que para la 3100 tiene AF, en caja original, instrucciones en español, y no se distigue de uno nuevo, el precio 250, una ganga, el el foro de macro tienes alguna foto ya publicadas.

Hola Pakar, vaya curro te has pegado, sí que es verdad que el movimiento se demuestra andando

Hola Jomacae, desde el limite de mí ignorancia y despues de haber probado el anterior en varios objetivos, no le entro a ninguno, por que creo que esta diseñado para los objetivos tipo 300 y 400.

Hola fastshut, con tripode y por la mañana temprano que estan más relajados, y despues de espantar a unos pocos, y mucha practica

Hola, hay va una de las mias. ojitos por jokar2000, en Flickr D7000 ISO 100 F 11 1/10 55m.m. _JCP8501 por jokar2000, en Flickr edito para poner otra de otro tipo de tema, sin retocar comosalió de la camara, datos exif en la foto

Hola a tod@s, no se cual sera la mejor, yo siempre recomiendo NIKON, si no que se lo pregunten a la tienda de C.B.Foto, que por mí culpa han vendido algunas, en la asociación suelo recomendar NIKON, Más de 20 años con la marca y ni un solo problena

Hola yo lo suelo usar para macro y sin el PK13 , suelo postear en foro de macro , alli podeis ver como va . Esporadicamente en retrato . Es un objetivo para toda la vida .

Creo es un gran acierto de nikon , ningun fabricante penso en un macro economico , ya lo he puesto en la lista de pendientes ,

Que sorpresa más agradable , espero jubilar el 55m.m. , estare atento a la calidad optica , para bichos lo que hay que tener es mucha idea , con anillo inversor hay que acercarce más . Seguro que los dolares los pasan directamente a euros .http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-40mm-f2,8-macro-dx,1_7780 José Carlos

Hola , un 105m.m. a 3m. de una ó un modelo , la pespectiva se la das tú con tú punto de vista respecto al sujeto . NI-TI-DEZ se puede quitar , pero darla es más dificil . Me justa el retrato y el macro , este sera mí próxima lente . José Carlos

Hola Bomber , con el 55-200 tienes 95m.m. más , te daran poco por el , que date con el hasta que te puedas comprar un 70-300 VR por ejemplo . A cuando tengas el 18-105 , olvidate de el equipo y ponte a aprender de fotografia , un buen fotografo hara siempre buenas fotos con cualquier camara , lo más importante siempre es el ojo que mira atraves del visor . José Carlos

+1

Hola a todos , desde el limite de mí ignorancia , y teniendo ópticas manuales , creo que buenecitas , ópticas AF , creo que decentes , la proxima sera VR. tambien . José Carlos

Hola Lorete , los de F 2,8 de abertura maxima se justifican por su gran abertura , dejan pasar mucha más luz que uno normal y siempre con muy buena calidad óptica , los desenfoques a 2,8 reducen la profundidad de campo y en tretrato por ejemplo te aislan del fondo , el unico problema que tienen es que su precio es tambien superior . Espero ser de utilidad . José Carlos

Hola a los dos , tengo compañeros con los dos objetivos , y cuando comparan las fotos sale ganando el 18-105 , comodidad la tiene el 18-270 , pero no bajes de F8 y en 270 m.m. mejor no hacer fotos . que es lo que esperas del objetivo , todo no se puede tener , calidad ó versatilidad . Esta es mi humilde opinión , yo prefiero calidad . José Carlos

Hola Adrian , por mí pueblo se dice dame dinero y no me des consejos , Pero la verdad es que dar consejos es barato . Para insectos hay que ir al 105 vr , es el mejor , no tengas prisa .

El muslo derecho y el castado tiene luz de donde sale la sombra , del creador , la idea es brillante .

Pues nada , hasta mañana .