Juanchy_Vive

El nikon 70-300 es un poco "patatilla" aunque hay gente que le saca partido y lo exprime dando buenos resultados, pero despues de probar el mismo pero estabilizado (70-300VR) no hay vuelta atrás... Merece la pena cada euro que te gastas, vale la pena esperar y ahorrar, yo tuve que cargar con la patatilla 1 año hasta que le di la patada por el VR. un saludo

Pienso tb igual, yo tb tengo los dos y cada uno tiene su momento, je je je. Uno es un todoterreno, duro, estabilizado y otro es el chollo de los que somos pobres, y 2,8... Yo 1º compré el Tamron y encantado con él: estaba casi pegado a la cámara, pero tb. en otras circunstancias necesitaba otra cosa, más versatilidad, como por ejemplo: cuando voy de viaje y no quiero ir cargado, y para eso no hay nada mejor que el 18-200VR. Personalmente creo que son 2 de los objetivos básicos para cualquier usuario de Nikon (no profesional), incluso situando el Tamron 17-50 2,8 por encima del Nikon 16-85VR. un saludo

Yo tb compré aqui una vez y sin problemas, muy serios.

Yo sigo a lo mio... Sigo pensando comprar un tele económico (nuevo) para sacar fotografias a bichejos... Para que os hagais una idea parto de la base de no utilizar hide. Y el 70-300Vr que tengo ahora, y que estoy enamorado de él, se me queda muy corto por arriba (y mucho). El 90% de las fotos que saco son con el aro a tope, a 300, donde tampoco es que destaque mucho este objetivo, más bien es donde flojea, verdad? La 1ª duda que tengo es, ¿tengo alguna otra alternativa económica al 150- 500 que no sea el pesado y no estabilizado 50-500 "Bigma" y que me llegue a 500? Sé que en estas cosas la calidad se paga, pero tampoco pretendo gastarme más de los 700-800€ que cuesta el 150-500... He asimilado que soy un aficionado a fotografiar pajaros y animeles y que no pretendo tampoco ganarme la vida con ello, sino que salga "algo" decente en las fotos. He leido que el Sigma 150-500 no es una maravilla de objetivo, pero al menos es estabilizado (tb tengo monopie), ha salido hace poco y me imagino que es un pelin más ligero que el Bigma. 2ª duda y existencial: ¿Me dará peores resultados en cuanto a calidad que el 70-300Vr? Tengo pánico a la idea de que tendré que vender el 70-300VR para comprarme un tele más largo que me llegue a 500 (para llegar a 400, me quedo con lo que tengo) , pero que a la hora de la verdad me de peores resultados que mi querido 70-300VR... Espero que me podaís echar una mano. Gracias por adelantado

Buen objetivo y buen vendedor de ebay, nadie se arrepiente con este objetivo, merece la pena gastarse esos eurillos. un saludo

Hace tiempo yo tb estaba en esta tesitura: o el sigma y sus 2mm de más o el tokina por su construcción a prueba de bombas y un pelin más de calidad que el Sigma. Tras mucho mirar por los foros al final me decanté por el Tokina, el tiempo creo que me ha dado la razón particularmente por la elección, porque no he echado nunca en falta esos 2mm de diferencia y porque dudo mucho que la construcción Sigma aguantara todo lo que ha aguantado mi tokina; eso si: tampoco leo a la gente descontenta con su Sigma. Creo que ambos andan a la par, escogas el que escogas el resultado va a ser similar, aunque ya te digo: si tuviera que comprar un angular, volveria a por el tokina un saludo

Estate tranquilo, es algo normal o al menos ya somos dos con ese problema y me acabo de dar cuenta. He tenido tb la d80 y tengo el 70-300vr y me pasa exactamente lo mismo que a ti, no es ningún problema de tu objetivo. Espero que lo disfrute igual que yo lo estoy disfrutando desde hace un par de años ya un saludo

Yo de Tamron tengo el 90 DI y el 17-50 (el viejo) y creo que he tenido suerte con ambos, aunque hasta que los probé estaba acojonado cuando los compré; eso si: ruidosos y de una construcción blanda si que son, pero tampoco clavo puntas con ellos, ni los uso a diario. Es mala suerte relativa, viendo los controles de calidad que deben de hacerles... Seguramente con un Nikon 105 VR no pasa eso de tener que cambiarlo 5 o 6 veces, pero la pela es la pela, verdad? un saludo

Yo lo tengo con la D200 y no me ha defraudado nunca, y que conste que lo compré por la opinión y la fama que tenia en los foros y la verdad: es que adjetivos como "el pata negra de los pobres" se lo tiene bien merecido. Si tenemos que sacarle algún defecto puede ser el tema de la construcción pero, en mi caso y el de muchos de nosotros, tampoco influye mucho, a no ser que le des mucha tralla y lo uses a diario, o quieras clavar puntas con él... por cierto, el mio es la versión sin motor de enfoque, tal vez de 2ª mano lo puedas encontrar a un precio incluso inferior a esos 320€. un saludo

Vr forever

me he leido todo el hilo, no veas lo que he aprendido hoy, tb estaba interesado en un objetivo asi, y tb poseo el 70-300Vr, pero buscaba algo más.... Mi caso estaentre el Bigma y el 150-500, este ultimo tan flojo es? menuda decepcion.. porque me atraia que llegara a 500 y tuviera el estabilizador. un saludo

un espectaculo siempre leo detenidamente los comentarios de esta gente, es como verdaderamente se aprenden muchas cosas y no leyendo libros y libros que muchas veces suenan a chino... un saludo

yo lo compré en Hong kong y sin problemas, no conozco a nadie que se arrepienta al comprarlo, de hecho no se ven muchos de 2ª mano un saludo

Yo la opinion que tiene algunas personas no le doy mucha importancia, lo compré lo probé y me parece un estupendo objetivo, maravilloso para el precio y el uso que le estoy dando desde hace 1 año aproximadamente. no será el mejor objetivo Nikon pero a dia de hoy no lo cambiaria por nada similar un saludo

Esto es lo que hace que siga con el Tokina 12-24, y eso que me atrae ese 11-16 por ese mm y por ese 2.8, pero la versatilidad que me ofrece el 12-24 es inmejorable, y para un uso como el que yo le estoy dando (no profesional) es fantastico amén de su construccion anti bombardeos Yo esperaba algo mejor el nuevo angular, pero resulta algo blando por lo que he podido leer un saludo

Hola, yo he tenido todo tu equipo, desde la D80 hasta los objetivos mi opinion personal seria sustituir el 18-135 o bien por el 18-200Vr si no quieres perder rango y además lo aumentas un pelin, y sino el 17-50 Tamron, es muy buen objetivo, precio/calidad insuperable, pero pierdes rango. Y si quieres añadir por arriba, el 70-300VR. Asi que te planteo la opcion: o bien: 18-200Vr + 70-300Vr + 50mm es interesante y la otra es la del 17-50 + 70-300Vr + 50mm un saludo

+ 1

La cosa es que es raro que salga movida si dices que usaste tripode, tampoco ese objetivo es que sea lo mejorcito que existe en cuanto a tele... un saludo

Comprar el 70-300 es tirar el dinero, al poco tiempo irás a por el 70-300Vr, no sólo por el tema VR que es una maravilla, sino porque es un objetivo infinitamente superior al 70-300 normal. no hay color (te lo dice uno de muchos que cometió ese error) un saludo

un tamron 17-50 2.8 que nunca sobra.... :) un saludo

Hola compañero yo tengo los 2, tanto el 18-200VR como el 70-300VR, el que más uso (por el tipo de fotografia que me gusta hacer) es el 2º, y la verdad que me encanta por su rapidez, su peso y el VR, que se nota. Por el precio que tiene, creo que es un objetivo imprescindible (si no quieres dejarte la pasta en el 70-200) el 18-200Vr lo uso bastante menos y tb lo tengo desde hace menos tiempo, pero me da la sensación de estar medio peldaño por debajo del 70-300VR, aunque me encanta por su apodo: todoterreno. No sé, es dificil escoger entre uno u otro, lo mejor tener los dos. un saludo

Estoy de acuerdo con mis compañeros de arriba, no creo que sea muy oportuno reirse, mofarse o ironizar porque una persona tenga un D3 y no tenga muchos conocimientos de fotografia... Al parecer en las tiendas de fotografia no piden aun el carnet de fotografo para comprarte una D3, simplemente pagas, te das el gustazo y punto, que pregunte en un foro como este, me parece lo más normal del mundo , el que tenga dudas y las resuelva gracias a las experiencias /conocimientos de los demás, lo que no es normal es que otros se mofen de esto (incluido algun moderador). Yo si tuviera pasta no hubiera comprado la D50, la D80 o la D200, hubiera comprado directamente la D3, tal vez por eso de que la burra grande ande o no ande... pero si te me lo puedo permitir, ya tendré tiempo y medios para manejarla (tardaré más tiempo o menos, pero tendré una D3 en casa) un saludo

Te venía de perlas hacerte con un Tamron 90 DII 2.8, buen precio, buena calidad y como te dice sabiamente Hermetic, puede entrar en uno de esos objetivos que no son Nikon pero que dan muy buen resultado. un saludo y ya nos contarás

Estoy contento con el tokina, pero creo que el angular perfecto para los que somos aficionados seria un híbrido de la combinacion: Tokina-Sigma-Tamron, por ejemplo: un Tamron 10-24, seria la respuesta satisfactoria de los 3. Ahora esperemos que reuna las cualidades de los 3, por el momento el rango ya tiene su atractivo. Un saludo

Hermetic, las fotos de la ardilla son espectaculares, me han encantado. Se nota ese pata negra, con el 70-300Vr me salen bastante diferentes, ja ja ja habrá que ahorrar