carlosplanas

De nada, para eso estamos. Por el precio que tiene no te arrepentirás. Además te va a servir para aprender, que eso es muy importante. Igualmente desearte felices fiestas. Un saludo

Buenos días: Yo tengo este objetivo y la verdad que está muy bien en relación a su precio. Del nikkor no te puedo decir nada porque no lo he probado. Este Sigma para lo que vale está bastante bien. Sobre todo sirve para aprender. Yo lo tengo y bueno quiero comprarme uno mejor, pero no me arrepiento de haberlo comprado. Respecto al enfoque, pues muchas veces pierde el foco y suena mucho, pero ya te reitero que por el precio que vale....Además tiene un modo "macro" en el que te permite enfocar a 90 centímetros. Las fotos de aves que he subido aquí las he hecho con él. Un saludo!

Yo no me lo creo...me parece que tiene igual de verdad que lo del fin del mundo . En serio, no creo que sea posible. Un saludillo!

Yo lo del punto dulce no te puedo decir, porque es algo que he leído por ahí y que se comenta. Estoy de acuerdo contigo en que cada toma necesita lo suyo, eso por descontado. Aunque pienso que la nitidez no es que sea lo primordial en una foto pero es muy importante. pero esto es como todo, unos dicen si y otros no. Esto es a gustos de creencias. Yo ni si ni no, porque no tengo la suficiente experiencia como para asegurar nada. Lo del OS no te puedo decir nada porque no lo he probado, sólo me ciño a lo que dice el fabricante que es que el modo uno es para objetos estáticos y el 2 para dinámicos. De todas maneras, pensándolo friamente creo que llevas razón respecto a eso. Yo como no lo he probado no puedo asegurar nada. De todas maneras aprovechando que el hilo está interesante me gustaría también que me dieseis vuestros puntos de visto sobre cual es mejor o cual me puede dar mejor resulta o mejor calidad / precio de los dos. Os doy las gracias a todos por participar, de verdad. Un saludo!

Quería decir activa perdón Un saludo!

Gracias a los dos pro la información, bueno es saberla. Un saludo! Lo del f8 era porque he leído por ahí que en estos objetivos se encuentra su punto dulce, es decir, que es dónde sacan la mejor nitidez si no me equivoco. Lo del los objetos estáticos y dinámicos dependerá de la distancia a la que esté el sujeto, porque no es lo mismo seguir a un ave con trípode en vuelo que está a 30 metros que una que está a 10, de todas maneras el OS te puede echar un cable en ese sentido,ya que, el modo 2 que posee está destinado para estos efectos, para objetos dinámicos (hablo de estos dos objetivos que he mencionado). Aunque claro se podría entrar en debate ahí también, ya que, debe de tardar un poquito en activarse y en ese micro segundo perder el foco. He visto por ahí que lo ideal es enfocar cuando ya está enfocado. Pero bueno me el HSM hace su trabajo. Y aprovechando la ocasión, me gustaría conocer la opinión de qué objetivo os parece mejor. He leído muchas opiniones, y la mayoría dan como vencedor al 120-400 por su luminosidad y porque el 150-500 tiene los mismo cristales y esos 100 mm de más no sen muy apreciables. La verdad que no he encontrado un vídeo o foto que muestre la diferencia que va desde 400 a 500. Un saludo!

Si si, para congelar si jejeje, te había entendido mal. pensaba que decías siempre o en la mayoría de las veces. Bueno todavía queda muuucho tiempo para poder pasarme a uno de estos, lo que pasa que voy mirando poco a poco para decidirme. Un saludo! Eso no lo sabía, ¿De qué manera puedo saber si mi D90 va a poder llegar a ciertas aperturas? Un saludo!

La idea es que sean para fauna, sobre todo aves. Evidentemente habrá días nublados, amaneceres, zonas en sombra. Pero bueno dado un caso, una situación me había surgido esa duda sin más. No es que vaya a ir a piñon fijo a por el punto dulce. De todas maneras teniendo tripode y OS creo que la regla de la velocidad igual a la distancia focal como mínimo te la puedes saltar un poco. Un saludo!

Vale me doy por contestado y despejado de dudas. Yo suponía que te daba lo mismo pero bueno era por comprobar. Además no me había dado cuenta lo de la PDC y querer tener velocidades mayores para congelar o para no subir la ISO. Muchas gracias por contestar krokodiland. Un saludo!

Buenas tardes a tod@s tengo una duda que me gustaría que alguien me resolviese. Bueno, mirando un par de teles para en futuro comprar, me ha asaltado una duda. El caso es que estoy mirando el Sigma 120-400 DG APO OS HSM y el Sigma 150-500 DG APO OS HSM. El primero de ellos es un f4.5-5.6 y el segundo un f5-6.3, es decir, que a sus máximas focales el f mínimo es 5.6 en un caso y 6.3 en el otro y a las mínimas focales es 4.5 en un caso y 5 en otro, por tanto es más luminoso el primero que el segundo. Mi duda es, teniendo en cuenta esto ¿De que sirve está información si el punto dulce de los dos anda sobre f 8 y f 9? ¿Por ser más luminoso a la misma apertura, me va a dar mayor velocidad de obturación? Entiendo que el primero a su máxima focal me dé más velocidad debido a que la f la puedes bajar más, pero si con los dos vas a usar f 8, ¿de qué me sirve esto?. A ver si alguien me saca de la duda. un saludo a tod@s!!

No se si te refieres al 18-105 o al 55-200, pero da igual porque ambos son DX por tanto no tienen factor recorte (no sé si me equivoco). Bueno es tonteria citarte por eso, pero vaya quería aclararlo, ya que, puede que haya gente que se confunda. Lo mismo el confundido soy yo. Es igual, el caso es que consideradas todas las opciones al final nos decantamos por el 55-200 VR. El 18-105 Vr, como habeis dicho varios, no lo consideré porque lo que buscabamos era un teleobjetivo no un semitodoterreno. Ese lo tengo yo, está bien porque es desde 18 hasta 105, pero no es un teleobjetivo. En lo que si estoy de acuerdo con todo el mundo es en lo del VR. Yo al contrario que muchos pensaba que el VR era recomendable para opticas más pesadas y con más focal y tirando ya a más de 200mm, pero ayer probandolo me di cuenta que a 200 también se nota, y por tanto será de ayuda. Decir que yo tengo el Sigma 70-300 el más barato (150 €) y la verdad que ese si tiras entre 200 y 300 o usas tripode o es dificil. Para salvar si no tengo el tripode tengo que tirar ráfagas, ya que, asi alguna salvaré. Os agradezco a todos vuestra participación, de verdad, ya que nos habeis ayudado mucho. Muchas gracias un saludo a todos.

¿Nadie? Echadme un cable porfa !!

Buenos noches forer@s: Mi duda es la que he puesto de título en el tema. Os cuento un poco para que veais el contexto y así me orienteis mejor. El caso es que mi novia posee la nikon D40 (heredada de mi) y el objetivo del kit, el 18-55. Ella quiere cubrir más focal, ya que, se ve muy limitada con el que tiene. El caso es que no se quiere gastar mucho dinero porque está empezando y no sabe si lo cogerá con tanta pasión como yo (jejeje). Pues la duda es esa, que he visto los dos objetivos por 149 € y no se cual sería mejor. Comparando las focales está claro que el Tamron tiene más y por tanto cubre más distancia focal. Pero claro mi gran duda, entorno a la cual gira toda la cuestión, es que que opción sería mejor, ya que, basándonos en lo que quiere mi novia (tener un zoom para poder moverse mejor y divertirse más), no sé que es más recomendable si tener menos focal pero menos problemas (trepitación por ejemplo) o conseguir más focal pero arriesgandose a tener más problemas. Ninguno de los dos tiene sistema de reducción de vibración y el Tamron es bastante más grande que el Nikon. Quisiera que me ayudarais, para escoger la mejor opción teniendo en cuenta todas las limitaciones. Soy consciente de que estos dos objetivos son de gama baja y que hay opciones mejores por 100 euros más (como el 55-200 VR), pero insisto en que el objetivo final es gastarse lo mínimo. Si no he expuesto bien mi duda, o se generan dudas de algo que he dicho preguntarme. Yo os agradezco de antemano cualquier aportación. Muchas gracias, un saludete a todos!

Por cierto muchas gracias por la explicación de lo de APO. Un saludo!

Siguiendo tu consejo he expuesto mi mejor foto que tengo de aves (unos gorriones , enfrente de mi casa. Lo unico que tengo problemas para que aparezca la foto. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=172716 Un saludo!!