Buscar en la comunidad

Buenas a todos! Soy nueva escribiendo en el foro, así que espero escribir esta duda en el sitio que corresponde. En diciembre me compré la Nikon d7000 de segunda mano y un objetivo antiguo, el Nikon AF 50mm de 1.8. Aprendí buceando por aquí cómo ponerlo en funcionamiento en la cámara (en el objetivo la apertura tiene que estar cerrada al máximo, 22, e introduces la información manualmente en la cámara). He hecho un montón de fotos con él y estoy muy contenta. Ahora bien, no soy capaz de hacer fotos con un apertura distinta a 1.8. Me ocurre lo siguiente; cuando modifico la apertura con el dial de la propia cámara, el número que veo en la info cambia, el fotómetro cambia calibrando la luz de la nueva apertura, pero cuando disparo y compruebo la fotografía que acabo de tomar sale sobreexpuesta, como si siempre la hiciese en 1.8 a pesar de que la cámara me dice que lo hace en una apertura más cerrada. Con otros objetivos modernos no tengo ningún problema con la apertura, toma las fotos correctamente. ¿Podéis echarme una mano? Mil gracias

Buenas, ayer estaba haciendo unas pruebas (nikon d3300 y nikkor 50mm af-s) en mi habitación con bastante luz, la cosa es que a 400 ISO, apertura 1.8 y una velocidad de obturación de 1/80, me salia una exposición bajísima. Quite mi objetivo y me di cuenta de que no se abre hasta 1.8, de hecho no llega ni a mas de la mitad, aquí os dejo una fotos. Alguien me podría decir que es lo que pasa y si tiene arreglo?? Muchas gracias Os adjunto las fotos lo máximo que se abre el diafragma en mi objetivo.

Hola. Soy nuevo en el foro. Lo siento si cometo algún error respecto al post. Me acabo de comprar una D7200 y comprobando todos los objetivos de mi antigua d50 me di cuenta de un fallo: Tengo un objetivo Nikon AF NIKKOR 70-210mm f4-5.6 D .Al poner este objetivo en la cámara me sale un error FEE en la pantalla. Cambio la configuración de que la apertura se seleccione desde el anillo del objetivo. Al cambiarlo me deja hacer fotos pero todas las fotos salen en negro. Por que puede ser esto? Hay alguna manera de controlar la apertura desde el cuerpo y no desde el anillo? Este es el objetivo en cuestión. Bastante antiguo.

Hola a todos! He estado leyéndolos durante mucho tiempo y no había escrito antes porque hay temas de los que tengo dudas y veo que ya los han resuelto. Pero en esta ocasión hay algo que no me queda claro a la hora de elegir un lente apropiado y satisfactorio y realmente necesito ayuda! Primero, presentarme! Me llamo Daniel y soy artista plástico, me dedico a la pintura y la fotografía es más un hobby pero sobre todo una herramienta de soporte para mi profesión que es la pintura. Hace una semana conseguí comprarme una Nikon D5600, modesta para algunos pero muy versátil en las opciones y calidad que ofrece. La adquirí con el kit 18-55 y obviamente espero cambiar pronto de lente pero aún no me decido. Primero esperaba conseguir una todoterreno para cuando hayan salidas o viajes y aprovechar y cubrir todas las posibilidades del paisaje. Estuve leyendo y me di cuenta que entre mayor rango menos calidad así que pasé de querer la 18-250 a estar en este momento casi decidido por un Sigma 17-70. No es el zoom más amplio pero puede cubrirme lo que sentía que la 18-55 se quedaba corta. Realmente muchas veces sentí que necesitaba un poco más en el zoom. He visto infinidad de videos y leído infinidad de opiniones acerca de toda una gama de lentes y finalmente parece que el 17-70 cubre un rango suficiente de zoom con buena calidad. ¡PERO! ahora leo que todos prefieren el Sigma 17-50 por su apertura 2.8 constante sobre los 20mm de más del 17-70. He visto videos en los que en los bordes a 17mm el sigma 17-70 es algo borroso y me hace dudar, y todos hablan muy bien del 17-50... y casi que estoy decidido por él excepto por dos cosas: 1- siento que en algún punto (como he sentido antes) necesitaré algo más que 50mm. ¿Los 20mm de más del 17-70 son notorios o son irrelevantes en la práctica? (no he podido ver videos o muestras comparativas) 2- Tal vez lo más importante y es que aunque todos se derriten en halagos hacia la apertura constante de 2.8 del 17-50, esas mismas personas suben imágenes de muestra y me doy cuenta que muchas fotos de día y de noche han sido tomadas con una apertura de f/5, f/8 o hasta f/11!! ¿Para qué sirve tener un f/2.8 constante si al final van a usar aperturas tan altas? como digo, soy muy novato y este tema ya me puede, no entiendo por qué suben la apertura a más de f/8 después de alabar los f/2.8 del Sigma, cuando el otro lente me sube igual esos números pero además me da 20mm de más en zoom. Por favor necesito que me ayuden a aclararme en estos dos temas para decidirme por fin después de más de una semana de indecisiones. No creo que necesite más de 100mm por ahora pero tampoco quiero sentirme corto con un 50mm como antes, pero está más económico y parece ser de mejor calidad. ¿Qué me recomiendan? ¿Es tan importante el f/2.8 constante? ¿Hay diferencia notable de los 50mm a los 70mm? Pasé de querer una todoterreno para disfrutar en viajes a pensar en adquirir una focal igual a la que tengo de kit y siento no me es suficiente, pero de mejor calidad. De antemano mil gracias por la ayuda y mil disculpas por escribir tanto en mi primera intervención!! P.D: descarto cualquier alternativa Nikkor de características similares, definitivamente el dinero no me alcanza para sus precios. Un saludo!

Bueno, un poco harto de leer a los proveedores, fabricantes y publicistas darnos, a los consumidores, gato por liebre, pongo a continuación un experimento que cualquiera puede hacer en casa, que no desvelará nada nuevo a quien ya lo sepa, pero que seguro, ayuda a más de uno a escoger mejor la próxima compra de material, como cámaras o lentes. Cuando hablamos de apertura en las lentes por su número f, hablamos comparando siempre el standart de los 35mm (sensores o película con 36mm por 24mm) con respecto a los APS-C, con factor de recorte, y así poder hacernos una idea. Nos imaginamos un f1.4 y se nos hace la boca agua, pero ese desenfoque tan cremoso, no es tal en factores de recorte, cámaras micro cuatro tercios, APS-C, sensores de pulgada y demás. Lo que voy a comparar es la apertura de una lente en DX y su equivalente focal en FF. Voy a usar un Nikkor 35mm f1.8G para una D7000 y un Nikkor 50mm f1.4G para una D800. Haciendo los cálculos, y multiplicando la distancia focal del Nikon 35mm 1.8G por su factor de recorte que es 1.5x, nos da que, su equivalente en Full Frame (36x24mm) sería una lente de 52mm. No pasa nada, el 50mm que uso, con 2mm menos, es igual de exacto, al menos para la prueba que vamos a hacer. Hemos calculado la distancia focal en APS-C equivalente en FF, pero, ¿qué pasa con esa apertuda de la lente DX, ese número f1.8? ¿No debería multiplicarse también? La respuesta rápida es sí, la respuesta corta y explicada es, no en todo lo que supone exposición, pero sí en lo que supone "profundidad de campo". NO en exposición, porque de las fotografías que acabo de hacer, obtengo la misma medición para la misma apertura, tanto en FF como en DX. SÍ en profundidad de campo porque para obtener el desenfoque que produce la apertura f2.8 en FF, he tenido que usar el valor f1.8 en APS-C, y todavía, creo, estoy lejos de conseguir el mismo desenfoque. Vamos a ver la práctica, para que salgáis de dudas. Misma medición partiendo de un ISO 200 en ambas cámaras. Colocadas ambas cámaras en el mismo trípode sin moverse un ápice. Mismas aperturas, mismas mediciones de exposición: f2.8 - 1/60, f2 - 1/125, f1.8 - 1/125 (el vinheteo de ambas lentes es el culpable de que tengan la misma obturación). Ambas lentes enfocadas con LiveView maximizando al mismo cuadrado (en la lámpara superior). Como podéis ver, el ángulo de visión producido en ambas cámaras abarca casi idéntico marco, exceptuando esos 2mm que me como al usar un 50 y no un 52mm. D7000 f2.8 1/60 D800 f2.8 1/60 D7000 f2 1/125 D800 f2 1/125 D7000 f1.8 1/125 D800 f1.8 1/125 Comparación total del bokeh producido: Comparativa en grande, para que cada uno lo vea todavía más claro, si cabe: En definitiva: que no os den gato por liebre. El número de la apertura también se multiplica por el factor de recorte, y así, nos ahorramos sorpresas cuando no consigamos ni de lejos un desenfoque buscado. Podemos medir de la misma forma, obtener la misma cantidad de luz para una misma exposición, pero para alcanzar el mismo desenfoque, vamos a tener que cambiar de formato. Al igual que no es lo mismo un f2.8 en FF que en formato medio, en este caso, y seguro que a más de uno le ha pasado, nos vamos a encontrar con que, las marcas (Canon, Nikon, Pentax, Panasonic, Olympus...), cambian la distancia focal, pero no la apertura, y eso, amigos, se llama "Publicidad Enganhosa".

Buenas tardes, Soy nuevo por aqui, hace poco adquirí mi 3era Nikon y ya que esta vez la compré en España por fin pude registrarla en Nikonistas! Actualmente estoy en un proyecto usando la cámara para grabación de vídeo, y estoy usando un viejo Tamron 28 - 105 2,8 ( creo recordar de memoria ) la verdad es que estoy muy contento pero el problema es que no es mio, me lo han dejado y estoy buscando una alternativa a comprar. He visto de Nikkor algunas opciones, pero la verdad es que voy un poco perdido, y me urge comprarlo ( posiblemente la semana que viene caiga ) El presupuesto no me preocupa mucho... pero necesito comprar uno que realmente me sirva para el propósito. me gustaría que estuviese en el umbral de 20 - 28 mínimo y 70 - 120 máximo. La apertura la quiero fija, pues para poder hacer zoom en vídeo sino hay cambios de luminosidad, pero no me importa si es algo obscuro, incluso mejor para poder bajar exposiciones al filmar vídeo. Cuales creéis que me pueden servir? soy de Barcelona, hay alguno de segunda mano que me haga ahorrar algo? Es para una D600.... y si es posible ( ya se que pido mucho ) que no pese 2kg... Un saludo y gracias de antemano! PD: Siento si repito post, pero he buscado y me ha abrumado tanta información sobre objetivos.

Buenas tardes a tod@s tengo una duda que me gustaría que alguien me resolviese. Bueno, mirando un par de teles para en futuro comprar, me ha asaltado una duda. El caso es que estoy mirando el Sigma 120-400 DG APO OS HSM y el Sigma 150-500 DG APO OS HSM. El primero de ellos es un f4.5-5.6 y el segundo un f5-6.3, es decir, que a sus máximas focales el f mínimo es 5.6 en un caso y 6.3 en el otro y a las mínimas focales es 4.5 en un caso y 5 en otro, por tanto es más luminoso el primero que el segundo. Mi duda es, teniendo en cuenta esto ¿De que sirve está información si el punto dulce de los dos anda sobre f 8 y f 9? ¿Por ser más luminoso a la misma apertura, me va a dar mayor velocidad de obturación? Entiendo que el primero a su máxima focal me dé más velocidad debido a que la f la puedes bajar más, pero si con los dos vas a usar f 8, ¿de qué me sirve esto?. A ver si alguien me saca de la duda. un saludo a tod@s!!

Hola buenos días. ¿Alguien puede echar un cable a este novato? Por algun motivo, cuando estoy disparando mi Nikon D3100 en modo manual, según la situación (un restaurante por ejemplo) abro al máximo el diafragma pero muchas veces se queda en 4,3 por ejemplo máximo. En ocasiones de exterior lo hago y me deja abrirlo hasta 3,5 (que es el máximo del objetivo) mi pregunta es: ¿Porque hay ocasiones que no me deja abrirlo a 3,5? Se supone que en manual siempre debería de dejarme, ¿no? Muchas gracias de antemano por la ayuda.

Buenos Días Tengo una consulta sobre lo que REALMENTE representa el número F, sé que es la apertura que se mide como el doble de paso de luz por cada multiplicación de la raíz de dos, es decir: 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, etc. Y sobre eso se origina la consulta, si está correcta la escala ¿QUé es lo que representa el número 1?: a: La apertura sobre el total del diámetro de la óptica? (¿entonces si tengo una óptica de 67mm obtendré mayor apertura que uno de 52mm con el mismo número f?) b: La apertura teniendo en consideración el sensor (¿entonces un objetivo diseñado para FX tiene más apertura que un objetivo diseñado para DX en el mismo número f?) Por favor, tengo esa duda, no sé si se entiende la pregunta en todo caso, la vuelvo a formular con más detalle.