javi_indy

No sé si sigues interesado, pero si es así, te envío un MP.

Sí, sí, les llamé ayer y la verdad es que me atendieron muy bien. El técnico me dio las explicaciones pertinentes y a mí me ha convencido. En fin, tampoco puedo hacer mucho más, así que tendré fe en el buen hacer de este SAT. Gracias a todos por vuestras opiniones.

Bueno, voy a hablar hoy con ellos a ver qué me dicen. Tampoco quiero maldecir a nadie por algo que en gran parte ha sido fallo mío. Fui demasiado rápido a la hora de enviar el objetivo y debería haber hecho más comprobaciones. Aún así, no parece que ellos lo hayan hecho tampoco. Muchas gracias por el ofrecimiento, me informaré por si tengo a alguien cercano. Un saludo. Ya, si no te digo que no, pero ya lo hecho, hecho está jajaja!!! He actualizado muchas veces y nunca había tenido problema, no esperaba esto. Parece un caso diferente, si no has actualizado, está claro que esa no sería la causa. Suerte con esa reparación. Yo no puedo quejarme ni del trato, ni de la formalidad a la hora de tramitar, así que probablemente estés en buenas manos. No creo que se arriesguen a esas cosas. Pese a todo no tengo la impresión de que sean ningunos estafadores. Simplemente que no hicieron las debidas comprobaciones ya que yo les dije que no funcionaba el AF. Me gusta ser bien pensado, aunque me equivoque :)

Gracias compañero. Si la cosa es que a mí el objetivo no me hace ya falta. Mi idea era probarlo antes de venderlo, porque hace tiempo que no lo uso y para que se deprecie en la mochila, pues lo vendo. La rabia es precisamente esa, que me han reparado algo que no tenía avería.

Hola a todos. Os cuento lo que me ha pasado, en primer lugar para que no le pase a nadie más, y por si alguien sabe qué podría hacer ahora. Tengo un Sigma 35 1.4 ART desde hace ya unos años. El objetivo siempre perfecto y bien cuidado, pero desde que decidí no hacer más reportajes de boda y dedicarme sólo a la fotografía de stock, no lo estoy usando. El otro día fui a probarlo para pensarme si venderlo o no y vi que no me funcionaba el AF. Lo probé en mis dos cámaras D810 y no funcionaba en ninguna, así que tuve claro que se había roto (aunque fuera sólo estando en la mochila durante meses). En este tiempo, yo había actualizado el firmware de mis dos D810 a la versión C:Ver.1.13. Algunos ya sabréis de lo que estoy hablando. Pues bien, la cuestión es que mandé a "reparar" el objetivo a Dinasa, que me lo han "reparado" a cambio de 152 euros. Le han cambiado el motor de enfoque, por lo que veo en la factura. Cuando recibo el objetivo lo pruebo y veo que sigue sin funcionar. Obviamente la causa es la actualización del firmware de Nikon y el motor de enfoque no tenía ningún problema. Ahora sí, lo he probado en una tercera cámara y sí que funciona. Las cuestiones son: - Si alguien tiene la D810 y objetivos Sigma, y aún no lo ha actualizado a la versión 1.13, que mejor siga sin hacerlo. - ¿Hay algo que podría decirles a los de DINASA? Han hecho una reparación que no era necesaria, aunque claro, ellos me enviaron presupuesto y yo acepté. Imagino que aquí no podría hacer nada. En fin, que esa es la situación.

¿Alguien ha probado la D810 con la luz de ayuda al AF del SB900 ó el SB910? Estaría bien confirmar que ese problema ha desaparecido respecto a D800/E

Yo te iba a recomendar lo más fácil!!! que primero compraras el 85mm, porque te va a completar mejor tu equipo, y que cuando vuelvas a ahorrar, el 50mm. Para lo que cuesta el 50 f/1.8, y teniendo en cuenta que es de los objetivos que más calidad te dan, merece la pena tenerlo. Son ópticas realmente muy diferentes. El 85mm te hace estar lejos de la escena, no enfoca a más de un metro (aprox) mientras que el 50 mm te mete en ella más. Si bien es más parecido al 35mm, pero en calidad se nota la diferencia, y encima a menor precio.

Proceso cruzado

La alegre campesina (procesado por zonas)

Catedral de Granada en panorámica con focal en 10 mm

Río Danubio a su paso por Budapest

Panorámica de 4 imágenes verticales en 10mm, de atrás hacia delante del Palacio de Carlos V

desde luego que no puedo ser más bruto. No sé cómo no se me había ocurrido disparar en manual. Tenía la cámara en modo "A" y no se me ocurrió cambiarlo. Gracias por vuestra ayuda, efectivamente sí dispara. Saludos!!

Hola a todos, a ver si me podéis ayudar. Tengo una D80 y recientemente me he hecho con 3 objetivos analógicos que me encantaría poder usar con la D80 pero no tengo ni idea de cómo hacerlo. -Los objetivos encajan en la montura, pero la cámara no dispara al no reconocerlos. ¿Hay alguna forma de hacer que la cámara dispare sin tener objetivo reconocido? ¿Hay algún accesorio que sirva para hacer funcionar esos objetivos? Muchas gracias y saludos compañeros!

Amplío esta iniciativa de Hocinos. Tanto para Internet Explorer, como especialmente para Firefox, hay utilidades que te corrigen directamente los textos que estás escribiendo. Yo uso el navegador Firefox y si escribo una palabra mal, me la resalta en rojo, y con un sólo click me la corrige, sin tener que usar procesador de texto, ni similar. Estos métodos no son infalibles, porque hay palabras que pueden estar mal escritas y que el corrector no las vea como tal, pero bueno, si que ayuda. Saludos!

No tengo nada que aportar a este hilo, pero si quería felicitar a los que estáis trayendo tanto conocimiento. En las exposiciones que hace HermetiC se puede aprender, con perdón, un huevo!!! Gracias a todos.

Yo tengo el objetivo y la D80 y no hay que desactivar nada. Sólo ponerlo y disparar . Esto será para otro tipo de cámaras. Me suena haber leído algo parecido en su día, aunque no lo recuerdo. Lo que sí sé es que no tienes que desactivarle nada a la D80. Enhorabuena por la compra, disfrútalo!.

mmmmmm, pues si que suena bien, echaré un vistazo Gracias compañero!

Pues sí que me ayuda bastante, y bueno no puedo "no compartirla" ya que no conozco nada de estos objetivos, así que esto que tú me dices me sirve de mucho. Lo cierto es que estoy buscando completar mi equipo, pero no tengo claro lo que quiero. Para mi tipo de fotografía, el 18-200 me va que ni pintado, pero me gustaría tener otro objetivo que destacara por su luminosidad, nitidez y calidad. ¿En qué focal? pues eso es lo que no tengo claro, porque como ya digo, de macro no soy, aunque si me gusta hacer fotografías de este tipo: así que en ello estoy... ¿alguna recomendación?

La cosa es que yo no soy muy de hacer macro, pero me ha llamado la atención la calidad que se obtiene con este objetivo. Además lo he visto por 300 euros, que creo que no sale mal. El 105 ya se me va de presupuesto

Sí, las imágenes esas de Joxetxu dan ganas de decir, da igual lo que sea, pero yo quiero hacerlo como él.

yo sólo le veo una pega "técnica" y es que 60 mm quedan un poco en "tierra de nadie" pero viendo los resultados, es que te quedas .... :)

¿Alguien con este objetivo? ¿Qué os parece? Aquí hay una galería fantástica de imágenes tomadas con él y una D80. Me gustaría saber de alguien que lo tenga, qué opina. http://www.pbase.com/setxu/nikon

Demiguel, no comparto tu reflexión en algunos aspectos. El principio "Lo importante es entenderse" si que lo comparto, lo que ocurre es que lo veo desde otro prisma. Las lenguas están precisamente para esto, para entendernos. Son convenios normativos que todos conocemos y que gracias a ello podemos transmitir mensajes que sepamos interpretar. Si ahora en cada sitio, generación, ámbito social, geográfico... cambiamos las normas libremente, lo que hacemos es distanciar esa posibilidad de "entendernos" los unos con los otros que sólo se mantiene si todos utilizamos las normas comunes. En este foro se acostumbra a escribir bastante bien en relación a otros que visito y es todo un placer. En algunos foros hay mensajes que no consigo entender y esa, que es la base de la lengua, queda rota en el momento en que cada uno aplica unas reglas distintas y otros no nos entendemos. Si alguien viniera aquí escribiendo en ruso, probablemente no lo entendería nadie o casi nadie, si esta persona supiera hablar el castellano, aunque fuera mal, lo usaría para poder comunicarse. Los idiomas están vivos, eso es evidente y es parte de su riqueza. Sólo hay que leer "El Quijote" para saber que la llamada "lengua de Cervantes" ha cambiado tanto que habría que ir pensando en llamarla de otro modo, pero una cosa es la evolución y otra es escribir mal. Que aparezca una palabra nueva es lógico, en tanto y en cuanto aparecen nuevos "conceptos" a los que denominar. Pero esa palabra tendrá una manera correcta de decirse, y la evolución no implica destrozar lo ya existente. Por otro lado, hablas de caligrafía. En mi caso es paupérrima, yo soy un zurdo reconvertido a diestro porque la tradición cuando me educaron, marcaba que escribir con la izquierda no era correcto, así que escribo con la mano derecha pero en la dirección que lo haría un zurdo, el resultado... puedes imaginar, una letra bastante rara que además consigue que me duela la muñeca a la hora de escribir mucho rato. Pero me esfuerzo todo lo que puedo en que la letra sea legible, porque si escribo algo es porque quiero que alguien lo entienda, si no... ¿para qué?-. Con la ortografía debería ser igual. No todo el mundo tiene la costumbre de leer o ha tenido acceso a los mismos niveles educativos en este sentido, y todo es igualmente respetable. Si una persona no ha podido estudiar y no tiene conocimientos de las reglas ortográficas, está más que justificado que no escriba bien, pero siempre se le podrá pedir que intente comunicarse lo más adecuadamente que esté a su alcance, y así, a cualquier nivel. Pero curiosamente no son las personas con menor grado académico las que no escriben bien, sino estudiantes de universidad, que frecuentan las nuevas tecnologías, de un nivel adquisitivo medio-alto, que de repente les resulta "más moderno" escribir de una determinada forma para ser originales. El problema es que esta forma se hace costumbre y al final se olvida la correcta, la que entiende la gente.

Buenísmo Luigi!!! Me han encantado tus autoretratos, desprenden arte y buen humor. Enhorabuena.