pinbol

Realmente al final lo que mas pesa es el fotografo, cada dia me doy mas cuenta.... hay cada foto hecha con el 18-55 kitero que mas de un experto diria que es un 17-55 2.8....

Igual se refiere a los halos que pudiese haber dejado algun producto en el cristal al limpiarlo, grasas, o liquido que no se tendria que haber usado en la lente.

pero entonces tengo que poner como 180 €... y no esta la cosa para estos gastos... por eso mi preincipal opcion es el 55-200VR supongo que al final sera el 18-70 que ya lo tengo medio apalabrado. y conservo hasta 105 en plan todoterreno y con VR...

Gracias!!

Hola, Recientemente ha llegado a mis manos un 18-70, el problema es que yo ya tengo un 18-105VR. Me gustaria hacerme con algun zoom baratito y asi poder realizar el cambio directamente. He estado mirando mucha información en foros sobre los dos y casi siempre sale ganador el 18-70. Mi duda esta en que no se cual cambiar... los dos me encantan con sus virtudes y defectos. Vosotros que hariais? cambiariais alguno por un 55-200 VR?? Gracias.

Hola, Montado en una D200 equivale a un 105-315? Gracias!

Si la montura fuese para nikon, con que camaras funcionaria? y porque pone auto focussing?

Hola, El otro dia descubri en un armario un antiguo objetivo de mi padre, se trata de un "Vivitar Series 1 70-210 f:3.5 Macro" diametro 67mm Bien bien no se como funciona , ya que lo veo algo distinto a los actuales 70-300 MACRO de sigma per ej. De momento no lo he montado en mi D80 ya que no me atrevo hasta que alguien no me de un poco de luz sobre el. Creo que tiene autofocus, y el barrilete de zoom no se gira sinó que se mueve de delante a atras, no se gira para acrcar como los actuales. Os subo una foto para que lo veais a ver si alguien lo reconoce: Alguien me podria orientar un poco?? Alguien sabe el valor aproximado de esta pieza?

TIMO me intentaron comprar un coche de segundamano con un texto similar.

buenoooooo...... lo sientoooo!! mea culpa por hablar sin haberlo tenido ni probado. Solo hacia referencia a lo que decia Ken R. Luego ya he visto que este objetivo tiene grandes defensores, precisamente es la gente mas experimentada. Si he ofendido a alguien lo siento. Saludos

Visto asi, parece que valen lo que se paga por ellos. Muy buenos los videos!

ok, esta claro que en los desenfoques, bokeh y luminosidad no se puede comparar con los 18-55, 18-70. Tiene ese precio por ser un objetivo versatil con tanta luminosidad (2.8). Pero si comparais fotos tomadas en rangos 5.6 / 8 / 11 creo que poca gente encontrara diferencia. Realmente valen la pena eoso 800 euros de diferencia? el 50 1.8 mm vale 130€ y ya tenemos desenfoques, bokeh y luminosidad de sobra.

Repito: Si no lo entiendo mal en la pagina de © 2004 KenRockwell.com dice que este objetivo no tiene nada que envidiar a los 18-70 y al 18-55 salvo por su construcción mas solida. Al dinal dice que las imagenes son identicas. "In some ways the cheaper 18-70 mm and 18-55 mm lenses do the same or more and cost a lot less. This professional 17-55 just feels more solid and inspires more confidence and is a stop faster. The images aren't any different. " He dicho que viendo esas fotos...... Tambien he leido la opinion de Ken Rockwell. 1000 pavos por eso son una estafa, ese objetivo esta anticuado.

Si no lo entiendo mal en la pagina de © 2004 KenRockwell.com dice que este objetivo no tiene nada que envidiar a los 18-70 y al 18-55 salvo por su construcción mas solida. Al dinal dice que las imagenes son identicas. "In some ways the cheaper 18-70 mm and 18-55 mm lenses do the same or more and cost a lot less. This professional 17-55 just feels more solid and inspires more confidence and is a stop faster. The images aren't any different. " Saludos

Viendo estas fotos no me pillo un 17-55 ni loco... mi 18-135 las supera de calle!

Si eres un completo novato, yo la cambiaria por un d5000 o una parecida. Con la d300s de primeras te puedes volver chino!!! Si con el tiempo ves que te gusta el tema te cambias de camara... eso no quita que ya hayas invertido en objetivos! Saludos!

jaja parece muy comodo para un dia en el campo. el tio tiene una cara de relajado y de estar disfrutando, eso si, ya no va al gimnasio.

El que mas se adapte a tu tipo de fotografia. no necesariamente tienes que tener todos los rangos cubiertos. yo tengo el 70-300 muerto de risa desde que lo compre, solo lo he montado para probar si funcionaba. Normalmente uso: 18-135 y el 50mm

Yo creo que con las fotos que hay colgadas en este tema tienes mas que suficiente para darte cuenta que eso solo depende de ti. hay retratos muy buenos, bodegones, paisajes.......... tu mismo. Un saludo

De todas formas el mio es mas moderno que el que sale en la foto. aunque no pone D.

Hola, yo tengo el modelo japones y el enfoque manual va muy fino. a simple vista se ve mejor hecho que el chino. La calidad optica para mi es la misma.

esta pagina esta genial, para favoritos........... Gracias

1- Para qué: Terreno, genial para no moverse demasiado, muy comodo. 2–Pros : Excelente calidad precio, nitidez. 3–Contras: Distorsion, algo de viñeteo, falta VR. 5–Fotos:

Que diferencias tiene respecto de los otros 50mm 1.8

Edito, estamos buscando una solucion.