Ramonb

jejejeje! ok. Me pensaba que habia canviado su opinión respecto al objestivo. Cuándo vuelva se lo voy a decir. Gracias.

¿pq?

1–Para qué: Para retratos, para enfoques de cerca, fotos de flores, naturaleza... 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez brutal, Luminosidad,buenos colores, contrastes. Pero sobretodo una muy buena nitidez. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El único pero para mi, es que fotos de cielos nocturnos no quedan muy bien, cuesta mucho saber enfocar bien, en planos cortos. 4–Comentario: Es muy bueno, una gran nitidez, pero cuesta aprender enfocar en manual en planos cortos, pero cuando le cojes el truquillo, es una maravilla de obejtivo. Para mi es mejor el sigma que el nikon. Para mi es de los pocos objestivos, que vale mas la pena sigma que nikon. 5–Fotos: Subire una de unas uvas que queda espectacular.

Oso me has convencido, me estoy planteando comprar uno o otro y esta explicación me ha convencido. No lo comprare ahora, pero lo comprare más alante.

Esto del filtro me interesa, alguien te lo ha aclarado? Hay que ponerle filtro a estos objestivos? Pq valen una pasta!

No tiene estavilizador, por lo menos el que habia hasta ahora, y en un obejtivo como este de 200, lo necesitoas fijo. Otra diferencia, para los que preguntais del precio, es el acavado, el tamaron es de plastico, en canvio el nikkor es de metal, y ya te digo yo, que el coste de fabricar uno o otro es abismal!

Yo tengo el 18-200 VRII, es una maravilla!! Es increible! Y de noche tb saca unos resulatdos estupendos!!

Yo lo adquiri hace unas tres semanas, y es fantastico. Cada foto con el es un acierto, va de maravilla y si te esfuerzas un poquitin con poca luz tb sacas gran resultados. Ya sabemos que es un todoterreno y no es un pata negra, pero des de luego es un objetivo super bien trabajado. Lo unico puede que sea el precio y el peso. En muchas tiendas esta alrededor de los 1000 euros, yo lo compre en el pack de la d7000, pero si lo tienes de comprar nuevo y suelto, es una inversion considerable de 1000 euros. Yo tb tengo el otro todoterreno, como es el 18-105, y para mi no tiene nada que ver, este le fa un repason de los buenos.

Yo tenia tb el 18-55, y me compre el 18-105 VR, y estoy encantado, no tendras de ir quitando y poniendo objectivos, sobretodo cuando vas de viaje. SI lo compras no te arrepentiras, ademas tiene mucha calidad!

Totalmente de acuerdo. Yo de ti, cojeria uno que no has nombrado, és un todoterreno, y va de mil maravillas, pq lo tengo yo. Es el Nikkor 18-105 VR. No és muy caro, te sobra del presupuesto que tienes, y podras hacer un montón de fotos.

Yo me compraria, el Sigma 50mm f.1.4 EX DG, para hacer retratos es la hostia!!!

Espectacular! Sin palabras!! Ya me gustaria a mi hacer estas fotos....

Esta súper bien!! Yo lo he encontrado súper explicativo!! Y merece mucho la pena!! Muchas gracias!

La foto muy chula, ha quedado genial! Mira yo con el tema del focal fijo, te digo que yo me compre el Sigma de 50mm 1.4 con enfoque. Es más caro que l Nikkor, però tb ofrece más calidad, luminosidad y nitidez, es una pasada. Pero, es un focal, que para hacer por ejemplo retratos, se queda un poco corto, en este sentido, me hubiese ido mejor uno de más bajo, como el 35. Ahora por hacer, paisajes, pues es la pera. Pero son unos objetivos muy concretos, para situaciones concretas, aunque yo creo que se teine de tener uno.

Yo tb me compre este objectivo, hace tres o cuatro meses. Va de fabula, es un todoterreno. Yo tengo una 3100. Ahora me lo pienso llevar de vacaciones.