EfemeDos

Hola HermetiC. Conociendo tu nivel, te comento: La veo un poco subida de luz con blancos quemados. Los negros creo que están también al límite. También creo que le iría bien un poco más de saturación. Saludos. :) FM2

Cuenta con que puede que te toque pagar en aduana. Aún así, te ahorrarás algún eurete. Es una lotería. Chinaarts, Ur Galaxy y Deal Network Photo son serios y de total confianza. He comprado en los tres sitios sin ningún tipo de problema y con la suerte de escapar de la aduana. El envío por UPS, ni se te ocurra. Palmarás fijo. Mejor Fedex. El mejor multiplicador el TC-14 de Nikon. También tienes el TC-17 y TC-20, depende de lo que necesites. Conforme subas, tendrás más limitaciones. Saludos. FM2

Magnífico acercamiento, con una iluminación y nitidez muy buenas. HermetiC, explícame eso de f:57, porfa. Saludos. :) FM2

fotocinecolor preciosdeandorra Con cualquiera de las dos puedes estar bien tranquilo. Saludos. FM2

Javier, como te dice Daniel, puede ser un problema de mal contacto. A mí me pasa a veces también, dependiendo de cómo cojo la cámara: si los tubos pierden un poco la verticalidad respecto al cuerpo me aparece FEE y no funciona. No sé si me habrás entendido. Saludos. FM2

Si se trae desde USA parece ser que no suele pasar aduana. No tengo experiencia en ello pero he leído bastantes experiencias de foreros que han pasado sin problemas: unos llevándolos con ellos y otros dentro de la maleta. Saludos. :) FM2

El precio de la web es sin impuestos. Si compras en tienda tienes que sumarle el 8%. Si compras desde la web, en el país de destino se le aplicará el impuesto pertinente más aranceles, salvo que escape de la aduana. Saludos. :) FM2

Pues básicamente ya te lo ha dicho todo mik_min. Sólo una puntualización: con un macro de 60-70 mm. también se pueden afotar bichejos. Sólo los más escurridizos (por ejemplo, mariposas) se hacen más difíciles al tener que aproximarte más manteniendo el ratio 1:1. Puedes ver en mi perfil algunas macro hechas con el nikkor 60 mm. Saludos. FM2

Muy buena foto, hermetic. Me gusta la compo, el fondo y la pose de la "modelo". Enhorabuena. Por cierto, lleva tiempo rondándome por la cabeza meterle un duplicador a mi nikkor 60 mm con el propósito de poder trabajar desde más distancia pero manteniendo el ratio 1:1. ¿Crees que es posible o estoy equivocado? Bueno, siempre y cuando se le pueda acoplar uno que igual no los acepta. Saludos. FM2

Es el llamado efecto seda. Para ello necesitarás un filtro de densidad neutra. Cada fabricante tiene varios, dependiendo de la cantidad de luz que bloquee: http://www.dzoom.org.es/cont-57-filtros-densidad-neutra.html Saludos. FM2

Alves, lo siento de verdad. Yo siempre estoy muy paranoico con el equipo cuando estoy en la calle y siempre lo llevo todo encima a pesar de parecer una mula y acabar con la espalda destrozada. Pero es que, cuando te despistas, ¡zas!, te la metieron doblada. No pierdas de vista la oficina de objetos perdidos, que igual tienes suerte. Que también hay gente honrada. Suerte, amigo. Saludos. FM2

Bueno, pues ya pasó el "mal trago". Ahora, a disfrutarlo. :)

Pues para afotar insectos, lo mejor un objetivo macro con una buena distancia focal. Por ejemplo, el nikkor 60 mm (yo lo tengo) es un excelente objetivo macro pero para insectos se queda un poquito corto. Con lo que te tienes que acercar se asustan rápidamente los bichos y salen volando o por patas. Como bien te dice bastrop, el 105vr es una pasada según comentan todos lo que lo tienen. También tienes el tamron 90 y el sigma 105. Saludos. :)

El diámetro de los objetivos no depende de la cámara. Ten en cuenta que los objetivos son para todas las cámaras y no hay objetivos exclusivos para la D60, por ejemplo. Hay de diferentes diámetros. Saludos.

Coméntaselo al vendedor vía e-mail antes de hacer nada. Con probar no cuesta nada y a lo mejor te evitas pagar sobre el total del importe. No sé en que tienda lo has comprado pero algunos vendedores de Hong Kong te recomiendan, en el caso de que el atículo sea parado en aduanas, hablar con ellos antes de dar ningún paso. Suerte compañero.

Puedes mirar en ebay. Buenos filtros a precios buenos: http://cgi.ebay.es/NEW-Hoya-67mm-67-mm-Sup...4QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.es/NEW-B-W-67mm-skylight-1...7QQcmdZViewItem http://cgi.ebay.es/Hoya-67-Pro-1D-Pro1D-Ci...6QQcmdZViewItem Te recomiendo que le pongas un filtro cuanto antes. Puedes mirar mi "accidente" : http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=6188 Saludos.

Objetivos, los que ya te han dicho los compañeros. :) Lo complicado, la iluminación. Tienes que encontrar el equilibrio entre las luces y las sombras para destacar las joyas. A poco que te descuides te aparecerán reflejos indeseados. Tienes que emplear luz difusa. Soluciones: una tienda de luz, el flash para macro de nikon (R1C1) con su difusor incorporado, o dos flashes (o más), pero siempre interponiendo un difusor entre el flash y las joyas. Suerte. :)

Si continúas con el 17-55: - Hacerte con el 17-35 no tiene mucho sentido. Y si cambias uno por otro se te quedará más corto aún hasta el 70-200 que también tienes. - Con el 14-24 ganarás un poco más de angular, pero poco. Mejor opción el sigma 10-20 o tokina 12-24. Si te deshaces del 17-55: -Aquí lo tengo muy claro: la santísima trinidad: 14-24; 24-70; 70-200 (que ya tienes) Y te servirá para un futuro fullframe, si en alguna ocasión te lo planteas. Por cierto, todos son excelentes objetivos. Suerte con la decisión.

El 2.8 viene muy bien en algunos casos. Por ejemplo para no subir de ISO, siempre y cuando sea un buen objetivo ("patanegra") que a esa abertura dé una buena nitidez. Ten en cuenta también que los objetivos ofrecen su mejor rendimiento cerrando uno o dos diafragmas. Por lo tanto mejor que empiecen en 2.8. Pero claro, la profundidad de campo (pc) se va a ver reducida, por lo que hay que tener en cuenta también la distancia. Si el motivo está cerca, y además abrimos a 2.8, la pc va a caer en picado. También se verá afectado por la distancia focal del objetivo: menor focal = mayor pc; mayor focal = menor pc. En tu foto, para conseguir los dos ojos a foco, como no están en el mismo plano, y manteniendo la abertura a 2.8, podrías probar enfocando en un punto entre los dos ojos para ver si te da suficiente pc en ambos. Para macro sí que te puedes olvidar del 2.8. En estos casos estamos muy cerca del motivo por lo que tenemos que diafragmar mucho para conseguir más pc. A no ser que queramos poca pc. Saludos.

Yo tengo el nikkor 60 mm. y sólo te puedo decir cosas buenas de él. :) Lo tengo bastante tiempo y sigo alucinando con su extraordinaria nitidez. Te lo recomiendo. De todas formas debes considerar también que tipos de fotos vas a realizar habitualmente. Si vas a afotar "bichos" voladores es más apropiado un macro con más focal (90, 105) ya que puedes disparar a mayor distancia (para 1:1) y no escaparán "espantaos" tan pronto.

Pues yo elegiría los dos. Cada uno para un tipo de fotos. El 70-200, más versátil, para un uso más general y el 300 para fotografía de naturaleza. Esto ya depende del tipo de fotos que hagas. Aunque puestos a elegir me quedaría con el 70-200 y el 200-400.

Un seguro específico que te cubra el objetivo y/o el resto del equipo ante cualquier eventualidad posiblemente no lo encuentres. Y si alguien te lo asegura fijo que no te va a interesar por el pastizal que te van a soplar cada año. Otro caso son los seguros que pueden ofrecer algunas tiendas, como por ejemplo El Corte Inglés, a la hora de comprarles el producto. Pero claro, no es tu caso. Los seguros de hogar que dan cobertura de robo fuera del domicilio suele ser por cantidades fijas y no por lo que te hayan robado. Límites: 150 euros en efectivo y 600 euros en objetos personales. Es decir, que si te soplan el torpedo podrías recuperar como máximo hasta 600 euros, según la valoración que hagan y presentando la factura de compra. Y no lo tengo muy claro porque el objetivo ¿es un objeto personal a efectos del seguro? Y ojo, siempre que sea un robo con violencia. Si no hay violencia no lo consideran robo. Eso se llama hurto. ¡Se sienteeeeee! Tócate los qüebs. Pandilla de sinvergüenzas las compañías aseguradoras.

Hay dos cosas que siempre debería llevar puesto un objetivo: el parasol paragolpes y un filtro. Puedes leer mi experiencia: http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...?showtopic=6188

Hasta que las cámaras FX bajen de precio, que lo harán, y se nos pongan a tiro de los aficionados. Y no creo que tarden mucho. ¿La D400? Eso espero. Ahora bien, ¿el futuro es FX? Seguro que no. Y DX, menos aún. Así como las cámaras analógicas ya estaban muy evolucionadas, las digitales están en pañales. Aún tienen que evolucionar muuuucho. Y vendrán FX2, GX, HX o como les quieran llamar y a un ritmo vertiginoso comparado con la evolución de la fotografía analógica.

Con el Micro Nikkor 105 vr 2.8. ya tienes un pedazo de objetivo macro con una calidad excelente. Sólo con él ya consigues fotos a una escala de reproducción de hasta 1:1, es decir a tamaño real. Por ejemplo un bichejo que mida 1 cm., en el sensor también medirá 1 cm. En el ordenador se verá enorme dependiendo del tamaño de la foto. Con los tubos de extensión Kenko se consigue que la escala de reproducción aumente (más grande que su tamaño real). Constan de tres tubos (12, 20 y 36 mm.) que se acoplan entre la cámara y el objetivo. Puedes acoplar uno, dos o los tres juntos. Con los tres a la vez es cuando más consigues ampliar. No se pierden los automatismos de la cámara pero conforme añades tubos va entrando menos luz al sensor, tienes que acercarte muuucho al objeto a fotografiar y la profundidad de campo va cayendo en picado. El nikon TC20EII es un multiplicador. Su función es multiplicar la focal del objetivo al que se le acopla, en este caso la duplica. Normalmente se usan en los teleobjetivos. Por ejemplo un 200 mm. f:2.8 con el TC20EII pasaría a ser un 400 mm. f:5.6. Resumiendo: Para macro un objetivo macro sólo o con los tubos de extensión dependiendo de la escala de reproducción que quieras. Saludos y a disfrutar del foro.