Erny

Hola amigo ,yo tambien e trabajado con ellos varias veces ,completamente escrupulosos en los plazos y fenomenal el trato y el material ,con un precio al alcance de cualquier humano para paladear un pata negra, yo lo recomiendo , incluso para darse un capricho.

Vamos a ver ,estamos con el mismo royo de siempre, esta bien el objetivo ,bueno pues depende para que???, para fotografia normal ,comodidad y no ir a concursos de fotografia ,bueno pues genial !!, esque todo depende de el uso. yo lo tenia y lo vendi despues de casi dos años y me dio muchas alegrias , y si tuviese que comprarme ahora un todoterreno de ese tipo ,tengo que decir que no gastaria tanto dinero en un nikon ,sino que compraria un sigma y lo que me sobrase ,me compraria por ejemplo un 50mm.

Hola buenas , yo lo tengo en mi bolsa , para no cambiar y para fotografía de recreo es perfecto sin grandes pretensiones pero honesto.

No no que va no se estropeo , todo de favula , lo tuve con otra cámara , marca de la competencia jejejejjeej jamás tuve ningún problema , y ahora me compre este pues simplemente por longitud focal pues como te dije un todo-terreno es lo que es y no merece la pena invertir mas , porque no vas ha notar la diferencia , el sigma es una buenísima compra.

yo he tenido el que has elejido , y ahora tengo el tamron ,,,,sin notar diferencia son practicamente iguales tal vez el tamron sea un poco peor en construccion , pero obticamente similares y siendo un todo-terreno es dificil ver la diferencia , seguramente si te ponen fotos de los tres que dices , no sabrias cual es cual , ten en cuenta que las pruevas estan echas con lupa....

Muchas gracias ya os contare , gracias.

Gracias compi , le tengo hace poco y no conozco como funciona , aunque tengo entendido que sabiendole sacar partido te sorprende.

Hola este fin de semana quiero hacer unas fotos a los niños , tipo reportaje para enmarcar , tengo un 18-70mm y me gustaría saber a que aperturas y con que focales trabaja mejor este objetivo , para tener la máxima nitidez posible , gracias de antemano y si alguno me da algúna pauta a seguir mejor que mejor , soy todo oídos..

Lo malo del dinero , es , que todo el mundo lo quiere , y lo bueno es que cada uno se lo gasta en lo que quiere, saluditos .

Yo ........ Me sigo quedando con el sigma , de echo me e comprado un 18-270mm de tamron , y para lo que lo uso me va de lujo , y el dinero lo guardo para otro tipo de objetivos.

Yo te puedo decir que tuve un 18-200mm sin OS de Sigma , y si tuviese que comprarme un objetivo de ese tipo , compraría el sigma sin dudarlo , no hay nada mejor calidad precio en el mercado , OJO , que no estoy diciendo que el nikon no sea mejor , lo que digo es que por el precio que lo puedes conseguir en el mercado de segundamano , no te compensa pagar lo que el nikon vale mas que este, creo,,,,, o por lo menos para mi que lo estuve usando unos dos años .

Hola compi , yo tengo un18-270mm y si lleva motor de enfoque además lo uso con una d3100 . "el modelo antiguo" Si quieres provarlo estoy en Madrid yo estoy contento con el.

Yo también e trabajado con lensclub , alguna vez y todo funciona fenomenal , es una manera de pegarse el lujazo de probar los pata negra o si en algún momento tenemos alguna ocasión familiar y queremos lucirnos , como dice mi hijo, mola.

Hola si buscas en la wep de " la quiuz" , es una tienda que esta en Madrid polígono aguacate y con precios fenomenales , espero haberte ayudado.

Yo no se a que te refieres con lo de comprar dos veces, pero te juego triple contra sencillo , a que ni un 10% de los nikonistas del foro , son capaces de diferenciar , una fotografía echa en las mismas condiciones , con la misma cámara y en el mismo trípode , con un nikon 18-200mm VrII , a 200mm y con un tamron 18-270mm , a 200mm también ,además es fácil de hacer porque seguro que en el foro tenemos compañeros con los dos objetivos , yo no digo que no sean mejores , pero que no hay tanta diferencia como dicen algunos segurooooo , además no me digáis que no es un chapuzón , lo de las vayonetas de plástico de nikon, si eso se le hubiese ocurrido hacer a tamron bufff , ni te cuento, venga que siempre me enrroyo saluditos a todos.

Hola otra vez, yo te puedo decir que , en otra cámara que tuve , tenía un 18-200mm sigma sin estabilizador, que es prácticamente similar al que te refieres , y solo te puedo decir que si no hubiese sido para otra marca me lo habría quedado, pues siempre estuve muy contento con el , lo comprende segundamano muy barato no tenía posibles, pensando en cambiarlo por otro en cuanto pudiese , pero, lleno tanto mis expectativas que, no solo me lo quede , sino que no compre ninguno para sustituirlo , pienso que para un aficionado medio es un objetivo totalmente valido , debemos de darnos cuenta que cuando nos sacamos el carnet de conducir, no nos ponen en la autoescuela un automóvil completamente automático , todo debe de llevar su rodaje, te puedo decir que llevo en la fotografía como afición , desde que tenía 20 años y tengo 43, e tenido equipos de todo tipo ,nunca de gama alta y después de todo este tiempo he llegado a la conclusión que no me merece la pena tener un objetivo de 1000€ , porque no le voy a sacar el rendimiento que el me pueda dar, además hoy en día es casi mas importante ser un buen informático manejando el software de fotografía, que buen fotógrafo , cualquier fotógrafo mediocre con un gran equipo y conocimientos de software fotográfico tremendos , puede sacarle las vergüenzas al mejor fotógrafo del mundo, pienso que la fotografía se ha degradado bastante y seguro que los fotógrafos antiguos que hay por aquí , están deacuerdo con migo, bueno que me enrrollo mucho saludos.

Sabiendo que has dicho que te encantan los retratos, todos los profesionales dicen que el 85mm ,debe de estar en todo equipo que se precie y, para fotografía macro , el indispensable , el inigualable, The 105mm. Un saludo y decirte que vas lanzaooo.

Perdón! Me he equivocado , estaba hablando del, 18-55mm.

Hola buenas , lo que ocurre es que hay tres modelos , El G, el GII, y el mas moderno que tiene VR.

Yo poseo un tamron 18-270mm , y estoy contentísimo con el , naturalmente no lo utilizo para fotografía de concurso , pero es completamente funcional , ya lo he dicho en alguna ocasión , tamron es una marca reputada , pues lleva en el mercado de la fotografía tantos años como las grandes marcas y tiene grandes objetivos pero cada cosa es para lo que es ni mas ni menos y tamron es como otra marca ni mejor ni peor , todo depende del producto que queramos .

Lo que no nos dices , es que objetivo tienes en tu kit?

Cuidado que hay dos modelos de sigma , el que esta estabilizado y el que no , siendo naturalmente ,muy distinto su precio.

Yo rebotado decir que tengo un18-270mm de tamron y no lo cambio por ningún 18-105mm ni parecido , es cierto que en algunas situaciones de poca iluminación enfoca algo lento pero , el 18-105mm no llega a donde llega este con ninguna situación de iluminación.

Yo según e leído solamente el estabilizador mejorado y punto. Peroooooo estas cosas ya sabes depende de donde leas.