Holmes

Pues si, "ese" es el bueno. El 70-300mm f/4-5.6 G, es el de menor calidad. El 70-300mm f/4-5.6D ED, es mejor. Y el "bueno" el que realmente vale lo que cuesta, es el AF-S 70-300/4.5-5.6 VR G IF-ED que tiene un precio, alrededor de los 500€, según tiendas. Salud.

Y además estamos de acuerdo excelente. Salud.

El ED es claramente mejor que el tipo G, que era un objetivo de kit básico. Pero en 70/300 el "bueno" es el nuevo AF-S VR, sin lugar a dudas. Compensa con creces la diferencia de precio, respecto al antiguo ED. Salud.

Comparto la opinión de fernandoj, el precio de estos objetivos, se justifica cuando, en el momento de decidir la adquisición, lo puedes considerar una inversión (en sentido amplio). Cuando nos parece que es un gasto... o no estamos convencidos, o no lo necesitamos. Salud.

Como ser tele-zoom, lo son ambos, el 55/200 y el 70/300 (este último mas largo, claro). En cuanto a que el 70/300 "solo" incrementa en 100 mm. la longitud focal del 55/200, pues es cierto. Pero también lo es, que ese incremento corresponde al 50% de la focal máxima. Lo que no es poco. Cuestión de la valoración que hace cada uno. Pero esos 100mm. de incremento de focal, tienen un precio. Y ya que hablamos de valorar, considero el 70/300 mejor óptica que el 55/200. Pero al disponer ya de este último, a menos que necesites claramente la focal de 300, no compensa tener dos objetivos tan solapados. De acabar teniendo los dos, me temo que el 55/200 no va a salir mucho de casa, sustituido por el 70/300, excepto cuando te interese llevar un objetivo mas ligero o discreto. Si el 55/200 te satisface, con el rango focal que ya tienes cubierto, creo que lo mas apropiado sería optar por un 300 fijo. Pero el problema está en el precio, que en el caso del Nikkor, se eleva considerablemente (de otras marcas, no tengo opinión formada) y que se suma otro objetivo, de peso considerable, a la bolsa. No obstante, en cuanto a calidad, es excelente. Salud.

:) Como sea que los argumentos, impecáblemente expresados por AntonioMR y Javi_Indi, y corroborados con brevedad y solvencia por Gor, considero que ya dejan perfectamente claro, cual era la única intención que, en buena lógica, se puede discernir que subyace en el origen del hilo, no tengo nada que añadir al respecto. Salvo suscribir, lo que de forma tan adecuada habéis expuesto. En efecto, se trata de otra cosa. Y así está claramente referido. En ningún momento se argumenta nada, en contra de la imprescindible necesidad de todo idioma, de cambiar para mejorar, evolucionar, crecer y enriquecerse. En suma, de mantenerse vivo. Lo negativo es que, determinados usos, injustificados e innecesarios, que pretenden un supuesto ahorro de esfuerzo que, en muchos casos parece mas bien mezquino, también contribuyen al cambio en el lenguaje. Pero en este caso, contribuyen a desmerecerlo, a involucionar, a tender al reduccionismo y empobrecerlo. El problema no es el desconocimiento. Éste, se resuelve con la voluntad. El problema es la dejadez, la desidia, lo que hoy en día se conoce como, pasotismo. Con lo dicho, no pretendo en ningún momento cuestionar las opiniones expuestas por Demiguel, puesto que, me parecen absolutamente respetables. Solo trato de expresar que, lo que comenta en su aportación, no tiene relación alguna con el origen del hilo y la línea que ha seguido hasta el momento. Es otro tema, sin relación directa. En cuanto a lo de no desear provocar a nadie, considero de una evidencia diáfana, que ésa era la intención y está perfectamente conseguido. Cuando se plantean las opiniones con corrección y respeto hacia las ajenas, como ha sido el caso, no debe haber nadie (si se precia de razonable) que se pueda sentir molesto. El intercambio de opiniones y la discrepancia bien argumentada, no llevan al desencuentro, si no al entendimiento. Gracias a todos. Salud.

Corroborando la información de Alixena, hay bastantes tiendas que venden el cuerpo por separado. Lo que no ha de comportar ningún problema, pues la garantía del cuerpo "siempre" es independiente de la de la óptica (que tiene su garantía propia e independiente) y en ningún lugar, salvo en la factura claro, consta que se hayan vendido con uno u otro objetivo. En cuanto a las ópticas que propones, salvo que necesites un 2.8 (y asumas un presupuesto muy alto) el 18/200 VR Nikkor, es una excelente opción como objetivo todo uso, con calidad comprobada. Salud.

Entiendo que tienes el objetivo. Si es así. Lo que preguntas está explicado, con bastante detalle, en el punto 3 del manual, páginas 48 y 49. Salud.

Como luminoso no es que lo sea mucho (4.5/5.6) ni mas, ni menos. Segun el tipo de fotografía para el que se use, puede ser suficiente, o no. Si se ha de trabajar con luz escasa o altas velocidades, tiene sus limitaciones. En focales largas, llega a perder casi un diafragma. Lo que con una relación de zoom de 4.3X, no me parece excesivo. Tiene sus limitaciones claro, pero por lo que cuesta, también ofrece mucho. La relación calidad precio, me parece muy buena. Claro que los hay mucho mejores (por ejemplo el 70/200 2.8 VR) pero hay que estar dispuesto a multiplicar el precio por 5 y el peso por 2 (aproximadamente). Y si se quiere cubrir el rango de 300 mm. aún se necesita un segundo objetivo. Luminosidad a parte, es un buen objetivo. Tiene una calidad de imagen muy decente y la relación calidad precio, es excelente. El VR es de segunda generación y funciona muy correctamente. Con el VR puedes disparar a menor velocidad, (el fabricante dice, que hasta 4 diafragmas menos) lo que ayuda a compensar la falta de luminosidad, con velocidades mas lentas (cuando la velocidad no sea importante, claro). Por supuesto, el VR, que tiene dos modalidades de funcionamiento, también es desconectable. Salud.

Casanova tiene mucho material, de los que mas. Otra casa con buena reputación y abundante genero es Arpí, en La Rambla. Jordi Bas (casi enfrente de Casanova) suele tener buen precio, pero poco producto de este tipo. También hay una pequeña tienda en la calle Tallers, que tiene equipo de 2ª mano. En cuanto a los precios, en 2ª mano, es muy variable y depende mucho del estado y de la demanda. Lo mejor es mirar en varios sitios y comparar. Salud.

Depende mucho de si los giróscopos son diesel o gasolina, a parte de la potencia del turbo, claro. ;) Bromas a parte, no habia oido que suceda esto, pero como dice Mat, cuando Nikon indica en sus instrucciones que se desactive el VR al usar trípode, por algo será. Esta claro que, dentro del objetivo hay movimiento cuando actúa el VR para compensar la trepidación y en el caso de que tengan razón quienes dicen que "da un tirón hacia un lado" (lo que por cierto, parece un poco exagerado)) podría ser que, cuando el objetivo está sujeto a una estructura rígida (trípode) y por tanto totalmente inmóvil, la activación del estabilizador pueda transmitir alguna vibración parasitaria, al no existir ninguna vibración externa que compense. Pero esto no es mas que una reflexión propia, a partir de la poca información de que dispongo. De todas formas, como la función del VR es reducir vibraciones y montado en un trípode no las hay, parece lógico desconectarlo ¿no?. Aunque solo sea por ahorrar batería. Quizá la recomendación de Nikon va por ahí. Habría que preguntarles a ellos. Salud.

Que va Mat. En esta materia eres todo un referente. Salud.

;) Es lo que pasa por preguntar. Que a veces, respondemos mas de la cuenta. Salud.

Veamos, como ha intentado explicar Mat, diafragma y velocidad se complementan pero son distintos. Diafragma= abertura del objetivo (Número mas bajo, mas abierto. Numero mas alto, mas cerrado) se expresa con el simbolo "F" 2, 2.8, 3.5, 4, 5.6, 8, 11, 16 22, 32 etc. Velocidad= tiempo que esta abierto el obturador, se expresa en fracciones de segundo 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000 etc. En ambos casos, la diferencia entre un nivel y el siguiente, se denomina punto o paso. Y cada uno es el doble o la mitad del siguiente, según sea mayor o menor. Cuando hacemos una foto, utilizamos un diafragmado y una velocidad determinados. Una relación. Por ejemplo F8 a 1/250. Cuando cambiamos uno de estos parámetros, si queremos mantener la misma relación, es decir que en la cámara entre la misma cantidad de luz, hay que modificar el otro parámetro en sentido contrario. Así, F8 a 1/250, F5.6 a 1/500 y F11 a 1/60, en cuanto a la cantidad de luz (valor EV) que recibe el sensor, son equivalentes. Pongamos un ejemplo líquido, cuanto mas abramos el grifo, menos tiempo se necesita para llenar el mismo vaso y viceversa. Pues eso. En cuanto al VR, no congela el movimiento del objeto en la imagen, lo que reduce es el efecto del "tembleque" del pulso de cada uno, que es totalmente distinto. Para congelar la imagen, o velocidad alta o seguimiento y en este último caso, fondo borroso, claro. No se si he ayudado o lo he liado mas Salud.

Como comenta Aaron, respecto a su uso principal, proteger de las luces parásitas, depende de cada momento (y luz) así como de las propias características del parasol. Los específicos para objetivos de corta distancia focal, como necesariamente han de permitir mucho campo de visión, son pequeños y suelen proteger mas bien poco. Lo que siempre es mas que nada, claro. A medida que la distancia focal crece, el parasol protege mas. En el aparatado negativo, algunos parasoles no dedicados, pueden interferir con la luz del flash incorporado. Hay que tener cuidado con eso. Y por último, el parasol, especialmente si es del tipo rígido, tiene otra función colateral, pero muy importante... protege al objetivo de golpes (y puedo dar fe de ello) en ocasiones, tan bien o mas que un filtro. Yo uso parasol habitualmente, en todos mis objetivos. Salud.

Ya ha pasado un cierto tiempo desde el mensaje inicial, que ciertamente, ha tenido una atención superior a la que esperaba. Creo que es el momento de dar las gracias, a quienes se han interesado por el tema y lo han leído. Así como especialmente, a todos aquellos que han creído conveniente, además, dejar constancia de sus opiniones. Algo que considero, ha sido muy interesante. Gracias. Salud.

Si mal no recuerdo se tratará mas exactamente del AF 70/210, por la época que comentas. De todas formas un objetivo AF puede usarse con la D80, puesto que lleva motor de enfoque en la cámara y los AF son compatibles. Salud.

respondiendo a tus preguntas: 1- Del tipo D al G, no hay necesariamente otras diferencias que el anillo de diafragmas. Pero, sucede que los cambios no se limitan a llevar o no anillo, si no que, además tienen diseños diferentes y por ello hay mas variables a considerar, en cada caso. 2- En cámaras digitales el anillo de diafragmas no se necesita, puesto que se manejan desde la cámara. No obstante, en manual o prioridad de diafragma, si se puede usar el anillo para seleccionar el diafragma. 3- Una lente ED, en principio será mejor que otra de las mismas características que no sea ED. Pero en el objetivo hay muchas lentes y todas aportan su parte. Es el conjunto el que da el resultado final. Hay ópticas sin ningún cristal ED excelentes y otras con ED mediocres. Todo depende del conjunto. En cuanto a los tres objetivos que planteas, el primero es bastante flojo, con una calidad de construcción muy sencilla. Es un objetivo de los llamados de acceso. Calidad algo baja, pero razonable para su precio. El segundo, excepto en 300, que resulta bastante suave, es bastante correcto, sin destacar demasiado, pero claramente mejor que el primero. La construcción de ambos es totalmente distinta. El tercero es sin lugar a dudas el mejor. Solo por el VRII ya se justifica su precio, pero es que además es de nuevo diseño, optimizado para cámaras digitales (aunque no es DX), la construcción es superior y ópticamente también. Para mi no hay duda, el VR vale lo que cuesta y es muy superior a los otros dos. De todas formas, espera un poco y tendrás mas opiniones para valorar. Salud.

Me parece que no entiendo bien tu pregunta. ¿Diafragma automático, con la cámara en manual? En manual no hay automatismos (que yo sepa). Si el diafragma está en automático, se puede poner en manual la exposición, pero en ese caso (como en programa automático), los objetivos AF no funcionan si el anillo de diafragmas no está a la máxima abertura (bloqueado o no). Hasta donde yo se, solo se pueden seleccionar manualmente diafragmas distintos al de máxima abertura, en manual o prioridad de diafragma. Salud. P.D.: De todas formas como dice Mat, en una digital, pudiendo ajustar la abertura desde los diales de control, sin cerrar físicamente el diafragma (con lo que no se pierde luz en el visor) el anillo resulta poco mas que simbólico.

No se yo, si será muy prudente provocarla... Salud.

¿Ushuaia? En cuanto pueda, he de ir ha hacerte una visita. :) Salud.

Tenemos chalecos y somos cariñosos... y algunos, hasta besucones :) Salud.

No quisiera molestar a nadie, pero cada vez veo mas "post" en los que se patea impunemente el lenguaje. No me refiero a las incorrecciones gramaticales o faltas de ortografía (quien esté libre de pecado que tire la primera piedra) pues tampoco es esto la Real Academia. Ni a las expresiones coloquiales, por supuesto. Se trata del creciente uso y abuso en el foro, por parte de algunos usuarios, de abreviaturas casi ininteligibles, "ahorro" sistemático de vocales en las palabras e incorporación de la "K" para todo tipo de usos. Me parece empobrecedor y triste, por lo que comporta de dejadez en el mantenimiento de nuestro acerbo cultural. Herencia (no lo olvidemos) de nuestros antepasados, que creo merecen un mayor respeto. Ruego, a quien quiera atender y entender, que se omita el léxico "móvil-telefónico" en los mensajes de los foros. Ante el ordenador no hay solo 12 teclas compartidas y con dificultad de uso, como en los móviles. El internacional teclado "qwerty" tiene 72 teclas, muy bien distribuidas y cada una con su función. Vamos que no cuesta tanto, creo yo, escribir con un mínimo de corrección, puesto que nuestros textos van dirigidos a terceros y es una muestra de respeto hacia ellos. Insisto en que se trata solo de una respetuosa petición, hacia quienes hacen uso del susodicho método. Acepto y respeto de antemano, que quien no la comparta no la tenga en cuenta, a pesar de que no podre decir en ningún momento, que lo entiendo. Si mi atrevimiento ha podido herir la sensibilidad de alguien, reciba mis disculpas por anticipado, pues no es esa mi intención. Gracias. Salud.

La "furgo" para transportarlo ¿es accesorio a parte, o va incluida? Salud

No será una trompetilla de esas antiguas para la sordera?