Castro

tanto el sigma 35 como el 28 1.8g son grandes alternativas. me gusta la idea del 28 y las posibilidades que da usando los recortes.

otro que tiene el sigma 85 1.4 y flipando en colores. más rápido de enfoque y de nitidez muy a la par. he probado ambos y sé lo que digo

puede que algunos hablen de tonterías d las que dices viéndolas sólo en pantalla, pero de lo que te hablo es de utilizarlas a tamaños mínimo de 30x40, o de hacer ampliaciones grandes. tener esta cámara para no sacarle partido a su resolución es un estupidez soberana

bueno pues si es parecido a la d7000 me dejas bastante más tranquilo, con la peque no fallo demasiado teniendo un poco de cuidado con la velocidad. gracias

También tengo la 7000 y es cierto q se nota, por ejemplo con el 85 1.4 no bajo de 1/160, con la 800 me tendría q ir a 1/320? Menuda salvajada

Pues menuda faena. Ganamos un paso de iso frente a la d700 y perdemos 2 por velocidad de obturador. No se yo si al final compensa. Por el precio de la 800 me pillo una 700 nueva y un 35 F2 Ya no se que hacer

Para los que ya la teneis, como va el tema de trepidación? Me tiene un poco agobiado

impresionante esos 5000 ISO, ya estoy babeando!!! a ver si me llega de una maldita vez!!!!

El día que tengan autofocus las grandes marcas se van a echar a temblar. Comparativa nikon-samyag

Hola Kepa, es cierto que es una lente fabulosa, en calidad precio insuperable. He revisado tu web y el trabajo que ofreces es muy grande! enhorabuena! Me alegro de tener a un miembro de union wep por estos lares jejeje. un abrazo desde sevilla!

sin duda un objetivo de 10. en calidad precio insuperable, y habiendolo puesto cara a cara con el nikon 85 1.4 no tiene absolutamente nada que envidiar ni en nitidez, ni en velocidad de enfoque. lo único malo, por decir algo, es que he tenido que ajustar el AF fino ya que me daba un pelín de backfochus, y a estas aperturas es crítico.

300€ el 85 1.8g?

Si. Usa. B@h

La temporada pasada la hice con el 70-200 vr Esta tengo como tele el sigma 85 1.4 a falta de darle caña, empiezo este finde, las pruebas son brutales! Enfoque de 10, nitidez de 15 en el centro, en las esquinas (muy al extremo) le pongo un 8,5

Pues tb tienes razón jose. Mi solucion para eso, una cámara con el 24-70 2.8 y la otra con el 85 1.4

En dx con el 17-50 2.8 lo harás casi todo. Yo con la d700 y el 24-70 hago el 90% de las fotos. Ahora he vendido el 70-200 y comprado el sigma 85 1.4 mas ligero y espectacular rendimiento. Lo montare en ceremonia en la d7000. Sobre 2.8 1.4, toda luminosidad será poca, sobre todo en iglesias oscuras o bodas de noche. Cada cual se siente mas cómodo con un tipo de equipo, ya debes valorar tu si vas rápido de pies con objetivos fijos, o cazas desde posición fija con zoom

Me lo pensare para la próxima. A ver que piensa la pareja

Lo de los dos cuerpos es fundamental, por seguridad y por no perder tiempo cambiando de óptica. Ahora, sobre cristales y flashes, hermetic pone el equipo tope, demasiadas cosas para mi gusto. Con la mitad de equipo puedes hacer casi lo mismo, todo es estar rápido de pies y mas rápido aun de ojo Fundamental el 24-70, lo demás según gustos.

el 80-400 de nikon tiene muuuuy buenas referencias, aunqeu no lo he catado, en cualqueir caso, son 3 lentes que no suelen salir en el mercadillo, en todo caso son 3 bazzokas de cuidado, jejeje. como te indica fpmato, tiraría más a por la d300, ten en cuenta que estos teles no son pata negra y tienes que diafragmar, eso sumado a las velocidades altas que necesitarás imponen isos altos. valora la posibilidad de la d7000, es una cámara impresionante y su precio es muy interesante, como sabes la tengo y la 700 tb, y en serio que la peque no deja de sorprenderme.

con la d300 tuve el 150-500 y era bastante bueno en cuanto ibas a f8-f11, por debajo de eso nitidez blandita, pero claro, 500 mm exigen velocidad rápida, por tanto ISO alto, y eso a la d300 no le gustaba mucho, jejeje, ahora con las nuevas cámaras estoy pensando en pillarlo de nuevo, esos 500mm eran una pasada.

yo también tuve el sigma, de hecho creo que lo compramos por la misma fecha cuando haya algo de presupuesto quizá tire por 35+85, pero hasta que haga caja nada de nada. ya que estamos, conoces a alguno de los andaluces? irás a bodaF 2012?

yo llevo el 50 1.8, pero con el 24 70 al final nunca lo uso jejeje a día de hoy estoy en la disyuntiva de usar fijos, quizá un... 35 1.4 + 85 1.4 :) en pasta es mucho menos de lo que llevo yo, está claro, pero tendría que hacer alguna de prueba a ver el feeling. Después está otro tema, revisando con LR, tengo un altísimo porcentaje de fotos con más de 85 mm, el 70 200 me tira mucho jejeje. por último, tener solo fijos, me obligaría a desprenderme del 70-200, que lo uso para otras cosas. A ver si hago caja y me lanzo a la fotografía artistica de bodas de aperturas grandísimas... que tanto me gusta, te pondría algunos ejemplos, pero como seguro los conoces, lo omito, simplemente citaré union wep, y cada cual que saque conclusiones

por cierto, lo del flash... en las últimas 3 bodas no lo he sacado de la bolsa. ISO con descaro y a disfrutar de la luz ambiente, maravilloso!

No es desmotivar. Es solo que no parece tener muy claras las cosas para un día tan importante. Quizá no hoy, pero cuando pase el tiempo le darán importancia. No hacen falta equipos de miles de euros, lo se, pero ayuda. Si no, busca en la web "boda con un iPhone 4" y flipa!

No se ha nombrado. Pero se olvida el detalle mas importante. Sabes que fotos vas a hacer? O confiaras a la inspiración de ese día. Sabes donde colocarte? Como ponerlos? Etc etc?