Javier-N

Buenas tardes Pere63, Para agradecerte tu comentario. No sabía cómo hacerlo y tu explicación me ha abierto la puerta. Sencillo, práctico y utilizando solo la cámara. Lo único a tener en cuenta es el consumo de batería con LV. Muchas gracias. Un saludo,

Muchas gracias por tu respuesta Freengine!. Quizás me he expresado mal. Me gustan más los modelos dinámicos, pero no quiero decir de sacarlos en vuelo, eso sería para matrícula de honor. Me refiero a que me llaman más la atención los "animales" que los vegetales, pero soy consciente de sacarlos en parado. El problema es acercarte a ellos y cuanto. Que hay que intentarlo a primera o última hora debido a que son de sangre fría y aún no han comenzado a moverse, también lo tengo en cuenta, pero mi pregunta es la distancia que utilizáis; si vais a por la mínima posible o en función de lo que se consiga, y ahí está la segunda parte, el recorte. Para hacer apilado necesitas que el sujeto esté estático, luego dependerá de si tu cámara te lo pone fácil y tiene esa función, o te lo tienes que trabajar moviendo el enfoque, pero es un tema terciario a lo que me gustaría saber. He realizado macros, pero quiero profundizar porque los míos son muy básicos y generalmente a cosas estáticas. Te agradezco de nuevo tu amabilidad por contestar, y máxime en estas fiestas donde todos estamos en familia. Un saludo,.

Buenos días, Primero, Feliz Navidad a todos!. Mi intención para 2023 es entrar un poco más en fotografía macro, pero el tiempo disponible quizás haga que sea más un deseo que una realidad. Os lanzo esta pregunta para ir entrando "en calor", ya que de ello no he encontrado nada en internet ni en libros. Evidentemente la fotografía macro se trata de acercarse lo más posible al modelo, y para ello están los objetivos macro (Tengo un Tamron 90 mm), tubos de extensión, fuelle, lentes, etc... La duda es "hasta dónde" y me explico. El acercarse al límite que te permite el objetivo en un objeto estático es más sencillo que en uno dinámico, pero si nos acercamos lo máximo posible la zona enfocada se reduce a un plano muy delgado. Aún cerrando el diafragma a tope, y encontrándonos con la difracción, la zona enfocada es muy pequeña. Según nos alejemos, la zona enfocada aumenta, pero perdemos la esencia del macro. ¿Cómo lo hacéis generalmente para conseguir tomas (Sin apilamiento) con bastante zona enfocada?. Claro que si nos alejamos, el enfoque es mayor, pero ahí interviene el recorte, ¿Qué recorte es "aceptable" para el macro?. Estos dos temas me tienen intrigado. A ver si me podéis iluminar un poco. Como info, me gustan más los modelos que pueden volar o moverse que los estáticos. Muchas gracias de antemano!. Un saludo,

Muchas gracias Brunaita, lo probaré. Un saludo,

Buenas tardes, Yo no le conocía personalmente, solamente he intercambiado mensajes con él en el foro. Siempre amable y dispuesto a ayudar. Mis más sentidas condolencias a toda su familia.

Buenas tardes Brunaita, Primero, mil disculpas, no había visto tu mensaje. No me ha salido ningún aviso. Utilizo catálogo. Al final y después de intentarlo de mil formas, las dí por perdidas en cuanto a procesado y volví a cargar las originales. Muchas gracias. Un saludo,

Disculpad, ya he encontrado dónde están procesadas, que es en una carpeta. El problema es que no me deja llevarlas a la carpeta donde están los RAW originales, ni arrastrando, ni dando localizar,... Un saludo,

Buenos días. Capture One de vez en cuando me da algún susto, que no descarto que sea porque toco algo sin darme cuenta. Ahora he perdido unas fotografías procesadas. En "Todas las fotografías" del menú archivo, aparecen perfectamente. ¿Cómo puedo hacer para saber dónde están ubicadas (Carpeta - archivo)?. Entiendo que después con darle a "Localizar" sería suficiente. Os agradeceré vuestra ayuda. Un saludo,

Muchas gracias Flavio. Quitaré el perfil que había puesto en Avanzadas y voy a enviar la copia a otra imprenta para ver cómo sale. Me has aclarado bastante el tema. Un saludo,

Buenas tardes Flavio, Primero darte las gracias por responder y mostrar interés en el tema. Voy a intentar responderte los puntos que citas por si puedo aclarar algo, aunque creo que la solución es que el problema está en la imprenta. 1.- El programa Displaycal sí tiene la casilla para marcar y que realice el cambio en W10. Él mismo hace los cambios, pero en opciones avanzadas lo tuve que hacer yo. 2.- Entendido. 3.- Entendido. 4.- Empastar, entiendo es cuando se pierde el detalle en las sombras, es decir, quedan negras y sin información. Mi "mosqueo", es porque en muchos sitios pone que al calibrar la pantalla queda con un color amarillento y ese no es mi caso. A veces no es bueno leer tanto porque no todo es correcto. Lo que sí he notado es que cuando vuelvo a encender la pantalla, los colores RGB y el brillo siguen en el punto medio, es decir, correctos según el calibrador. De nuevo te agradezco mucho tu comentario. Si puedo hacer alguna prueba o lo que sea, me dices por favor. Un saludo,

Buenas tardes, Sé que el tema de los perfiles de color es muy extenso, pero desde mi desconocimiento en el tema salvo cosas muy básicas, os agradecería si podéis poner un poco de luz en mis dudas. Hasta ahora no había tenido muchos problemas con las copias, pero quizás los años o el volverme más puritano, me ha hecho darme cuenta de que en algunas fotografías las zonas oscuras salen casi empastadas. Con el gusanillo de aprender, visité San Google y leí varios artículos sobre perfiles ICC, ICM y la importancia de calibración de monitores. Bueno, con ello me he puesto manos a la obra y he conseguido un x-rite colormunki display, he descargado Displaycal y he realizado un perfil ICC con las opciones estándar que he visto en internet. El perfil lo he cargado en W10 tanto en dispositivos como en opciones avanzadas y he reiniciado el PC. Mi sorpresa es que no noto ninguna diferencia en el monitor. He abierto C1 para mirar las fotografías que se han imprimido con empaste y las veo igual que antes. El Displaycal he ajustado los colores RGB y el brillo, que sí estaban fuera de rango. Algo se me pasa o estoy haciendo mal. Por si acaso, en la imprenta he solicitado sus perfiles ICC pero no los tienen, no saben sacarlos o no los quieren dar. ¿Tengo que cambiar también el perfil en C1?, ¿Me falta algún paso?. Os agradeceré si me podéis orientar. Un saludo,

Buenas tardes Manu1974, Enhorabuena por el trabajo. Simplemente demostrar que también tenemos naturaleza en el núcleo urbano, donde pasa muy desapercibida, ya es para felicitar. Por cierto, te he dejado un like. Un saludo

Muchas gracias por el invento José Luís. Qué verdad es que con el tiempo y los años, el peso de la cámara parece mayor. Un saludo,

Buenas tardes Limbo23, Yo tengo el original. Aunque no sea estético, es el suyo. Un saludo

Buenas tardes AMB, Consúltalo con el moderador. Probablemente te pueda ayudar u orientar. Un saludo,

Buenas tardes Marcelo1974, El caso es que, por lo menos el mío y en algún otro caso que he leído, hay motas de polvo internas. Edito mi comentario para evitar errores. Gracias por el aporte. Un saludo,

Buenas tardes, Después de probar el objetivo, dejo mis comentarios ya que se lo debo al foro. Gracias a él me decidí a comprarlo y ahora dejo mi opinión de aficionado. Para qué.- Para "macro" (entendiendo que no es un macro 1:1) y todo tipo de fotografía. Pros.- Objetivo versátil. Buen todoterreno. Para mi gusto, una nitidez muy aceptable. Por encima de 35/50 mm muy bueno para mi gusto. Contras.- Objetivo que puede meter motas de polvo en su interior. Tampoco es nada importante. El mío lo compré de segunda mano y tenía una motita de polvo pero no se aprecia en absoluto. Por debajo de 35/50mm distorsiona un poco y quizás pierda un pelín de nitidez. Comentarios.- Estoy muy contento con él. Lo utilizo para casi todo con cámara FF. Por el precio que tiene no se puede pedir más. Un saludo,

Muchas gracias rdeluis y Marcelo1974. He probado a procesarla con Lr y no aparece el efecto. Como bien decís, debe ser tema del programa. Tema aparte, el objetivo en sí tiene buena pinta. Un saludo,

Buenas tardes , Capture One. No me ha pasado hasta ahora. Es la primera fotografía con la que me pasa y con éste objetivo. Gracias. Un saludo,

Buenas tardes, He adquirido hace poco este objetivo y estoy probándolo. Me ha llamado la atención que en una fotografía realizada en contrapicado para sacar el mástil de un barco contra el cielo azul, han salido unas "ondas" sobre el cielo . He intentado pasar la foto a jpeg para mostrarla, pero al pasarla de raw desaparece el efecto. Imagino que es al bajar la calidad de la foto. Pienso que el efecto de las ondas será debido un efecto del objetivo y el ángulo que forma con el foco de luz. ¿Os ha pasado?. Un saludo,

Buenas tardes, No había visto el juego. Un 2. No está mal. Un saludo,

Buenas tardes a todos, Pensaba que quitar la lente frontal no era tan problemático, pero después de leeros a todos parece que no es tan sencillo. El caso es que la ignorancia es atrevida, y como me gusta cuidar las cosas y tenerlas como nuevas pensaba limpiarlo (Claro que me atrevía con éste objetivo, no lo hubiese intentado con otro de más coste) pero me habéis convencido y desisto. Si hay algo que respeto es la experiencia y vosotros la tenéis. Muchas gracias por vuestros comentarios y ayuda. Un saludo,

Buenas tardes Rabla, No creo que afecten a la imagen. Imagino que la respuesta es que mejor no tocarlo, pero me gustaría dejarlo bien si la labor no es complicada. Muchas gracias!!! Un saludo,

Buenas tardes Copacabana, Muchas gracias por tu aporte, pero el frontal de los videos no es igual al del 28-105. El 28-105 lleva una "arandela" con dos muescas que con mucho cuidado se puede sacar. Hasta ahí he llegado. Mañana intentaré girar la lente con una ventosa como dices, pero el montaje no es el mismo. Solo voy a tocar la lente frontal, por lo que no contemplo enviarlo al servicio técnico (no voy a tocar la parte de los contactos). Un saludo,

Buenas tardes, He comprado hace poco un Nikon 28-105 3,5-4,5 AF IF. Interiormente tiene un par de motas de polvo pero su estado es prácticamente nuevo. Quisiera desmontar la lente frontal para limpiarlo por dentro. He quitado el primer aro roscado de la lente, pero no me atrevo a seguir. Quitado el aro, no sale la lente y no veo ningún tornillo en los laterales. ¿Alguien lo ha desmontado?. He mirado por internet pero no he encontrado nada sobre este objetivo. Un saludo,