Javier-N

Buenos días Krokodiland, Aunque no nos conozcamos personalmente, siento mucho el tema de tu suegro. Mucho ánimo y fuerza en estos días tan complicados. Un abrazo,

Buenas tardes, Había visto timos, pero esto es para nota. https://www.ebay.es/itm/Nikon-D750-24-3MP-FX-DSLR-Camera-Body-Multi-Language-Gift-Ship-From-EU/112895058958?hash=item1a4911e40e:g:50UAAOSwfaBauUvY Edito para comentar que han retirado en anuncio. Un saludo,

Buenas tardes ng74, Simple y muy bonita.La velocidad alta congelando las gotas de la ola rompiendo y el color verde del agua me gustan. Aporta mucha fuerza. Si me dejas poner un pero, para mi gusto hubiese cortado el horizonte. Un saludo,

Buenas tardes cga1000, No sale el tipo de objetivo. Quizás el hilo más adecuado para que te respondan sea el de ópticas. Un saludo,

Buenas tardes churrokite, Bonita fotografía. Quizás hubiese cortado un poco de playa por abajo y hubiese dado más aire por arriba, ya que las nubes están "casi" al límite del corte superior. Igual haber cerrado un poco más el diafragma o haber aplicado hiperfocal para que el fondo quedase nítido, pero puede que hayas querido sacarla así. Son apreciaciones personales, por lo demás me gusta la compensación y colores. Un saludo,

Buenas tardes, En Off Tropic os dejo un precio interesante. 910 € el cuerpo por FNAC (Marketplace ELEC DISCOUNT). Un saludo,

Buenos días, Muchas gracias lensreporter e InFlammen. Con lo que me habéis contado ya comprendo un poco mejor el tema. Muy agradecido. Un saludo,

Buenas tardes compañeros, Primero disculpar porque en este tema ando más perdido que un pulpo en un garaje. Ando buscando 2 objetivos fijos; uno para paisaje y un 50 mm. Al leer este hilo, parece que los hay BBB. No acabo de entender lo de bloqueados "enfoque a infinito", ¿Quiere decir que no se puede enfocar un primer plano?. ¿Me podríais recomendar un par de objetivos, por favor?. Entiendo que al ser objetivos de cámaras de 35mm son válidos para FF y APS-C. Muchas gracias por adelantado!!!

Buenos días Joan Carles, Una fotografía que me encanta y que da muchas razones para no tener que pensar en un cambio de cámara. Un saludo,

Buenos días, Al final, después de darle muchas vueltas y como es un viaje difícil de repetir, llevé el 17-50 puesto y el 18-200 en la mochila. Salvo tres o cuatro fotografías, el resto fueron todas con el 17-50. Lo comento por si alguien tiene la misma duda que me surgió a mí. Claro está que las condiciones eran vieje organizado y ni tiempo para respirar. Aclarar que llevamos otra cámara pequeña para las fotografías de familia. Esas fotos en las que queremos salir todos y se la dejas a otra persona para que las tire. Un saludo,

Había leído que con 800 ya daba grano. Como no me gusta pasar de 200 ISO no lo he advertido. En internet se habla que con 800 aparece el grano. Muchas gracias rociraf.

Buenos días chema_64, Viaje de placer y, efectivamente, no fotográfico. llevo una cámara pequeña para las fotos de "familia". Con lo que me habéis comentado, tomo buena nota. Muchas gracias. Un saludo,

Lo veo igual que tu nitu. Pienso que poco voy a utilizar el 200. No es mala idea llevar esta combinación de objetivos. No tengo riñonera, pero lo tendré en cuenta. Muchas gracias de nuevo.

Muy agradecido por tu comentario josecenc. Observo que ninguno apostáis por el 200mm. No se si le daré mucho uso, pero el no llevarlo.... La pérdida de calidad entre el SIGMA y el NIKON no creo que esw muy apreciable (a mi humilde parecer). Seguiré pensándolo. Gracias. Un saludo,

Gracias por aportar tu opinión Nitus. El problema no es el peso o llevarlos a cuestas, el tema es el andar cambiando de objetivos en las excursiones organizadas. Para cuando abres la bolsa y cambias, ya se va el grupo. Con el Nikon no pierdo apenas mm, no lo he puesto pero es un 18-200 VR. Museos o iglesias pocas por el interior (voy con niños) y en ese caso tiraría de ISO. Con la D90 no puedo pedirle mucho al ISO pero pienso que el rango es bueno. Que conste que también estoy valorando el llevar solamente el 17-50, pero pienso que se me puede quedar corto para alguna cosilla. Un saludo,

Gracias Miquelnolla por tu comentario. Un saludo,

Buenas tardes, Lo tengo bastante claro pero no quiero arrepentirme y por eso prefiero consultarlo con los que tenéis experiencia. En breve realizaré un crucero y probablemente lleve el Nikon 3.5-5.5 VR, pero podría llevar el Sigma 17-50 2.8 junto con el Sigma 70-200 2.8. Pienso que andar con dos objetivos va a ser bastante pérdida de tiempo máxime en un viaje "organizado" donde no puedes pararte lo que quisieras. La calidad del Nikon es muy aceptable y evitaría cambio de ópticas. Respecto a la luminosidad, es verdad que pierdo el 2.8 pero imagino que la mayoría serán paisajes y llevaré el objetivo en un 8 u 11 de f. Otra cosa será que pueda tirar a ese diafragma, pero con la D90 creo que a 400 ISO no hay problema de ruido. No tengo intención de trípode. ¿Qué opinais?. Os agradeceré vuestras opiniones. Un saludo,

Buenas tardes Smitter, Los compañeros me corregirán si me equivoco, pero la Hiperfocal viene dada por el sensor de la cámara (círculos de confusión) y no por el objetivo que vayas a utilizar. Por ejemplo, en una D90 puedes montar objetivos DX o FX y la hiperfocal no varía con ello (ojo, sí con la distancia focal y diafragma). Ánimo y que saques buenas fotografías!!!. Un saludo,

De nada, es bueno para todos. Igual encontramos la "piedra filosofal" que nos libre de las tablas. Un saludo,

Buenas tardes, Leyendo hilos en internet, me he encontrado con unos artículos que describen un truco/técnica para evitar u olvidarse de las tablas de hiperfocales. Como me ha resultado curioso, he pensado que estaría bien compartirlo y recabar opiniones. El primero (aporta dos, sacado del link http://solofotography.blogspot.com.es/2012/03/algunos-consejos-para-el-enfoque-la.html , comenta de poner el enfoque en manual y enfocar a infinito. Pulsar el botón de profundidad de campo y ver el objeto nítido más cercano. Con ello, enfocamos a ese punto (siempre en manual, claro), reencuadramos (se supone que sin variar la distancia focal, si no es focal fija claro) y disparamos. En el mismo link, también se comenta de realizar el enfoque a través del Live view ya que tenemos la posibilidad de aumentar y detectar mejor la nitidez. Por otro lado (he perdido el link), comenta dos situaciones. Siempre con enfoque en manual, suponiendo que queremos sacar un paisaje con un primer plano, enfocar unos 30 cm o 40 cm por delante del objeto en primer plano, encuadrar (se supone sin variar focal) y disparar. Si se quiere dar sensación de lugar, enfoque a 5m , encuadrar y disparar. En todas ellas manteniendo lógicamente focal y diafragma. He de decir que no me he resistido y lo he probado. El resultado no ha sido satisfactorio, pero quizás el problema no sea del método y sea mío, por eso lo comparto para que entre todos podamos opinar. La verdad es que al pulsar la profundidad de campo, la visión se vuelve más obscura y dificulta encontrar esa zona nítida que se quiere enfocar, pero bueno creo que si no he acertado he andado muy cerca. He colocado el tema en este subforo porque me ha parecido el más adecuado, pero si no es así, lo siento y que el moderador lo recoloque donde crea que deba estar. Gracias por aguantar este ¿tocho?, pero la intención es buena. Un saludo,

Buenas tardes, Primero comentar que no tengo ni idea de macro, por lo que igual puedo decir una barbaridad. Veo que la Raynox 250 2,5 x tiene adaptador hasta 65 mm, para lentes de 77mm ¿valdría adaptar mediante un anillo adaptador 65 a 77 mm?. Observo que la lente es de 49 mm y que irá roscada al objetivo, por lo que tampoco tiene que ser específica para Nikon. ¿Merece la pena en cuanto a calidad montada en un 70-200 2.8 ?. Igual demasiadas preguntas, pero es porque ciertos macros de flores, hongos, gotas, etc... me llaman la atención e igual en algún momento me decido. Los tubos de extensión parece que necesitan una distancia de enfoque menor ¿Es así?. Gracias por adelantado. Un saludo,

Gracias a todos. Lo intentaba con microfibra porque ya tenía en casa y miedo de rayar o dañar las capas. Si como dice Monteraz "hay que ser muy bruto" para rayarlo o dañarlo, lo intentaré con un poco más de energía. De nuevo gracias por las respuestas y la rapidez. Un saludo,

Buenas tardes, Tenía "una gotita" en el filtro polarizador HOYA CPL HD y al intentar limpiarla con un paño de microfibra, el filtro ha quedado más sucio aún. ¿Tenéis algún truco o forma de limpiar los filtros?. Yo lo hago con vaho de la boca y suavemente con el paño microfibra, pero no hay forma. No me atrevo a dar ningún producto para no quitar las capas protectoras. Un saludo,

Buenas tardes, Gracias Raúl Mateos, Isaac Hernandez y Carlosj por vuestros comentarios. He leído comentarios muy positivos sobre éste objetivo, pero como en el foro no he encontrado nada, he puesto este tema. Hay muchas opiniones diversas sobre las calidades de una u otra marca y ya me gustaría que con dos fotografías iguales sacada una con una marca (por ejem. Nikon) y otra con por ejemplo Sigma o Tamron, sin poner en cada una de ellas los objetivos usados, la gente se mojase y sacase la diferencia entre ellas. Sería bueno comprobar si se acertaba o no. Ese sería el mejor Test, por lo menos para mí. El usuario o persona que va a visualizar la fotografía generalmente no es un profesional y no va a captar la diferencia si la hubiese.. Bueno, gracias de nuevo a todos por vuestra opinión. Un saludo,

Buenas tardes, He buscado por el foro pero no he visto nada concreto. En internet hay muy buenas críticas del Sigma 70-200 2.8 OS HSM, ¿Qué os parece el objetivo?. El Nikon VRII ya sé que está sellado y es un señor objetivo con un señor precio, por ello mi interés por el Sigma. Independiente del tema front focus que puedan traer éstos objetivos, pero en garantía no hay problema. Un saludo,