Manu1974

Dejo un par en las lagunas de Ruidera. DSC_4680_001 DSC_4600_001

Lo comenté en el quinto mensaje de la primera página del software, segundo párrafo de cuando empiezo a comentar los aspectos negativos: https://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/485095-nuevo-software-de-edición-de-nikon-nikon-nx-studio/?page=1 Gracias Marcelo por la información, aunque yo ya lo conocía, sirve un poco para apañarse sin tener la opción de deshacer, pero no tiene nada que ver, cada pestaña tiene la opción de volver al estado inicial, pero si la pestaña tiene varios parámetros que has modificado y quiero deshacer sólo el último que he cambiado, mal asunto. Además llevo toda la vida usando Ctrl+Z en todas las aplicaciones windows, se me hace rarísimo darle intuitivamente con la aplicación de NIkon y ver que no hace nada, para mi fallo garrafal, y más teniendo en el menú las opciones previstas, no se, muy chapucero. Pero por lo demás muy contento con la aplicación, me gusta el resultado y lo rápido de los ajustes, al menos con los raw de la Z50, lo uso en el 90% de las fotos. Saludos

Yo ya lo comenté en el hilo del software, el menú deshacer y rehacer están de adorno, es incomprensible, pensaba que estaría arreglado cuando comentaron la actualización, pero efectivamente sigue igual. Del otro tema ni idea, no lo uso nunca. Saludos

Muy chulas todas [emoji122][emoji122][emoji122]

No se dónde has leído que alguien diga que una mirrorles enfoque mejor que una reflex, está claro que las ML le falta un poco de la inmediatez de las reflex en todo lo que comentas. En determinados modos de enfoque si que va mejor, por ej en retrato el enfoque al ojo es una maravilla, no te tienes que preocupar más que de componer, sabes que la foto va a estar enfocada en el ojo, con la reflex hay que estar pendiente que el cuadradito caiga en el ojo del retratado. En AF-C puro y duro en foto de acción para mi también están un paso atrás que las reflex, como comentas, pero se puede compensar buena parte con anticipación, comenzar a enfocar y hacer las ráfagas un pelin antes... Otra ventaja que le veo a las Z son los objetivos, algo que muchos critican. Yo de momento solo tengo el 16-50, que no hay ningún kitero con esta calidad y compacidad en reflex, y el 50 s, que a f1.8 es bastante mejor que el G, que ya tuve en reflex.... Saludos

Los primeros si eran más grandes y pesados que los F, pero se ve que después de las criticas lo han enmendado, los últimos ya son incluso algo más ligeros que los F, léase los 24-70 2.8s, 70-200s, 105 2.8 macro.... El 100-400 tiene pinta de ser f4-5.6, lo que no me gusta es que es S-line, el precio subirá mucho, ojalá saquen versión dx estilo 70-300 AF-P.......... Saludos

Impresionantes todas, enhorabuena a los seleccionados y a los seleccionadores.

Este creo que no se ha comentado aún por aquí : Pergear ultra macro x2, 60mm 2.8 APS-C. https://www.pergear.com/products/pergear-60mm-f2-8 Saludos

No me hagas mucbo caso, me refería a acción al margen de macro y retrato que son los usos típicos del micro 105 G, que a pesar de tener limitador de distancia de enfoque, dicen que es lentillo, este al haber leído que es más rápido enfocando que el G, me pregunto si sirve por ej para deporte a pie de pista, por ej. Tenis que me gusta mucho, con el 50s algunas veces tengo que recortar mucho, estoy ahorrando para un 85, pero también me empieza a picar el gusanillo del macro, entonces era por si con este se puede hacer un 2x1 jejeje. Se que lo ideal para lo que quiero es un 70-200 pero ya tuve un tamron 70-200 y al final se quedaba en casa por la pereza de arrastrar con un objetivo de 1,5 kg. En cambio cuando tuve la D7000 con el 85g me apañaba bastante bien para esto. Vaya tocho, jejeje disculpa. Saludos

Añado al primer post dos fotos más, una con nuevo recorte tras consejos de los compañeros, y otra desde una posición cercana pero más libre de obstáculos. En cuanto a la primera foto me gusta más el nuevo recorte. En cuanto a la comparación de la foto nueva respecto a la primera, me sigue gustando más la de las hojas, lástima el poste..... Saludos

Gracias por los consejos.

Muchas gracias por pasar y comentar. Me alegro que coincidas conmigo en el tema de las hojas, luego a ver si busco alguno más que hice, libre de estos elementos, pero creo que, o recorto mucho o quedan más sosonas. Si, el poste mala posición a la hora de realizar la foto. Saludos

Muchas gracias por pasar y comentar. Pues luego cuando tenga un rato probaré un recorte diferente con la sugerencia del compañero @brunaita, de colocar la protagonista más a la derecha, no tan centrada, puedo intentar recortar además la zona que comentas que si es verdad que "canta" demasiado al contrastar tanto. En cuanto a la velocidad, llevas razón, pequé de conservador, y de hecho pensando, creo que por eso esta foto es la que más me gusta de las que hice (además de por el marco de las hojas como comento arriba al compañero), por que el patinete iba muy deprisa, y con la velocidad que usé es la que más se ve el efecto barrido, el resto iban más despacio y se nota menos. La idea inicial era fotografiar una bicicleta, pero la verdad que las que pasaban iban muy despacio y el efecto se notaba poco. Y también tuve mala suerte, vi a la protagonista ideal, una chica en bici, que iba muy deprisa, vestida arreglada y encima hablando con el móvil, la sigo desde lejos para asegurarme, disparo contentísimo, miro la foto y ZAS, justo fotografié una moto que se interpuso entre ella y yo en dirección contraria al barrido tapándola casi por completo, vaya faena, jejeje. P.D.: Si, tengo que participar más comentando fotos de los compañeros, las veo todas y demás pero no suelo escribir, unas veces por que ya suele estar dicho lo que pienso y otras por que me da cosa corregir a gente que seguramente me de mil vueltas en el tema de fotografía.... asi es que solo suelo indicar cuando alguna me gusta excepcionalmente. Saludos

Muchas gracias por pasar y comentar. Los datos de la toma se pueden ver en flickr, no obstante edito el post y los pongo. En cuanto a las hojas, a ver si tengo un rato hoy y miro el resto de barridos que hice, luego recuerdo que me cambié de posición y tengo otras más limpias de elementos, pero no se, esta es la que me gustó más, las hojas me parecía que hace de "marco", aunque si puede ser que como dices, distraiga. Lo que si que coincido plenamente es en el poste, mala pata. Sí, ahora que lo dices se ve muy centrada, quizá pueda recortar mejor y ponerla en el lado derecho, lo ideal hubiera sido usar el punto de enfoque desplazado, pero para asegurarme el foco usé el central, pero si que creo que hay margen para recortar y quede a la derecha. Saludos

Muchas gracias por pasar y comentar. Si, una pena ese poste, no me di cuenta el día que estuve haciendo las fotos, y ayer al revelar me di cuenta de la mala pata de la posición de poste tapar el patinete. Saludos