Manu1974

Por cierto Tamron ha anunciado que a partir de julio empieza a comercializar su 17-70 2.8 VC para Nikon Z Hemos pasado en pocos meses de no tener zoom luminoso en Nikon Z DX a tener 2 [emoji122][emoji122]. Saludos

En FF pasa similar con Z 24-70 f4 VS 2.8, las curvas mtf son muy similares. Yo me he quedado un poco descuajado viendo las curvas, está claro que Nikon no quiere hacer objetivos DX del nivel de los FF, pero bueno la verdad que viendo opiniones de los poseedores de este objetivo en la red, lo ponen siempre muy bien, no todo son curvas mtf. Saludos

Si, una compra maestra, un 85 luminoso que abulta muy poco. Yo también lo noto un poco más lento de enfoque que mi 50 1.8s, pero suficiente. Por cierto, no sé si has comprobado si te ha llegado con la última versión de FW, yo cuando lo compré me llegó con la versión 1.02 creo recordar y conecté el objetivo al PC y en la web de Viltrox actualicé a la última versión en ese momento 1.05. Si te conectas y no te importa, avisa si hay ahora una versión más reciente. Gracias. Saludos

Muy buena, qué objetivo has usado?

Buenas compras, se agradecería que comentarais vuestras impresiones. Saludos

Yo te puedo decir del 70-200 VRII (que por cierto, no es el último para Nikon F, el último es el FL que aún se vende), lo tuve un par de años con la Z50 para foto deportiva y una maravilla, nítido y enfoque muy rápido, en las Z8/9 debe ir mejor aún. Pero si como leo, no es inconveniente comprar el Z, lógicamente supone una mejoría, en todas las reviews lo ponen como un poco más nítido y rápido enfocando, y además te quitas el problema que presentan algunos AF-S de que el motor se estropee, ojo, que puede ser que no se estropee nunca, pero es un elemento sensible en ese modelo. Ya depende de ti si merece la pena los 1000€ de diferencia que quizá te suponga uno u otro, si es una inversión a largo plazo, el Z sin dudarlo, si vienes a Nikon de paso, el VRII te puede hacer un buen apaño. Saludos

Me gusta mucho leer a @Marcelo_Rpor que es una persona muy positiva, y es de admirar, yo al contrario, soy bastante negativo con estos temas que estamos tratando, en mi opinión la raza humana es cada vez mas vaga (coches automáticos, domótica que nos enciende la luz del salon sin darle al interruptor, etc) algunos lo llaman "avance", para mi es autodestrucción de la raza humana, y ya lo que faltaba, la IA, que se está cargando temas como la fotografia y muchos mas ámbitos, como los políticos no la acoten, destruirán un montón de futuribles empleos de nuestros hijos/nietos... pero me temo que están a otras cosas. En cuanto a la venta de cámaras, yo creo que se compensa un poco la falta de aficionados dispuestos a tener cámara, con que, como bien dice Marcelo, hay mas opciones que nunca, y pocos son los que tienen una cámara solo, muchos tienen una cámara para fauna, otra para paisajes y otra para viajar. Como curiosidad, viendo resultados financieros de nuestra querida Nikon, en el año fiscal 2026 vendió más cámaras que en el año fiscal 2025 pero ganó menos, a mi corto entender puede ser por que hay modelos que llevan relativamente mucho tiempo sin renovar y han bajado su precio, la estrategia de la marca de alargar las renovaciones de modelos pero mejorarlos via FW es muy buena para los usuarios, ahora una Z9 es más barata y mejor cámara que en 2022, igual la Z8... para el 2027 la marca espera invertir esto, lo que a mi me da a entender que están próximas estas esperadas renovaciones, que quizá haga que venda menos cámaras pero mas caras. P.D.: Desde que lei en el foro que @Marcelo_R antiguamente hacia turismo por el albaicín de Granada con una Nikon D3 con un 24-120, se me quitó toda la tonteria en el tema de cámara pequeña y ligera para viajar, jejejee. Saludos

Coincido con Pere, la caida de actividad de los foros es general independientemente de la temática. Yo frecuento también otro foro de mi otra gran afición, el tenis, y la caída ha sido igual, antes había debates encarnizados sobre Nadal, Federer... sobre cordajes, tensiones, tipos de juego, etc, ya no escribe casi nadie, cuando alguien pregunta por recomendación de raqueta casi nadie responde, etc. El culpable está claro que son las Redes sociales, que te van embaucando con videos intercalados sobre tus gustos, mensajes cortos fáciles de leer, etc. Precisamente este foro de todos los que he frecuentado en mi vida es el que mas actividad sigue manteniendo, aunque ya solo sea prácticamente comentarios de fotos y nada de cacharreo como antiguamente, y de los comentarios de fotos, antiguamente había mas variedad en la calidad de las fotos publicadas y por tanto mas comentarios críticos, ya los que publican fotos tienen tal nivel de excelencia que ya ni caben comentarios críticos. Saludos

Si miras en las islas de habla inglesa, el precio baja bastante. Desde luego que con Z50ii, 16-50 2.8 y 50-250 para viajar, poco se puede echar de menos....

Mas barato que ese Tamron 150-500, complicado, y los F de segunda mano (150-600) a parte del volumen y peso, si le añades el precio del FTZ quizá ahorres solo 100-200€, a mi lo único que no me gusta de este tamron es que el mismo objetivo para Sony cueste 200€ menos....

Votado, preciosas todas...

Ahora se han puesto de moda las Fuji X100 gracias a las redes sociales, la duda es para dónde tirará Nikon, vintage o moderno, FF o DX.... para mi lo ideal sería una Zf mas pequeña con objetivo fijo, Vintage + FF, ahora mismo en el mercado creo que no lo hay.

Buenos días, no se si sabes que existe un nuevo Viltrox 56 f1.7, un poco menos luminoso pero mas compacto aún y más barato, y hablan bien de su rendimiento óptico, como casi todos los viltrox recientes. En cuanto a 56 1.4 vs nikkor 50 1.4 yo creo que los precios que indicaste pueden variar según donde mires, yo creo que el viltrox 56 1.4 puede ser mas barato aún de lo que indicaste, yo creo que la diferencia de precio entre los dos es el doble para el Nikkor. En cuanto a 1.8g con el FTZ si que es un engendro importante y mas aún si lo que buscas fundamentalmente es compacidad y encima no tienes FTZ si no que tienes que adquirirlo... Saludos.

Tienen mejor fama el 16-50 (imagino que te referirás a este) y el 50-250 que el 18-140, por reviews que he leido, a parte de cubrir mas rango, por abajo la diferencia entre 16 y 18 se nota y por arriba igual, no es lo mismo poder llegar a 250 que quedarse en 140, ya depende de si no te importa llevar 2 objetivos o si eres de los que te da pereza ir cambiando. Saludos

Votado, difícil como siempre, enhorabuena a los seleccionados y gracias a los seleccionadores. Saludos