Manu1974

Muchas gracias por la extensa explicación Marcelo, estoy aprendiendo un montón en este hilo del tema del ruido gracias a tus posts. Si, había leido ya algo de que las D5/D6 estaban optimizadas para isos más altos del base, cada cámara parece un mundo, como bien dices y no siempre es mejor derechar o izquierdar, dependerá del sensor y situación. Yo de momento me guardo como paño en oro la gráfica que pusiste de la relación s/n del sensor de la Z50 para aplicar el iso de la manera más óptima posible, yo estoy acostumbrado a tenerlo siempre en automático con valor máximo 6400 y creo que sería mejor estrujarme un poquito más la cabeza en cada situación teniendo en cuenta los saltos en la gráfica s/n mencionada. Saludos

Un objetivo FF de 1000€ te diría que no, pero en los 28 2.8 y 40 f2, Nikon ha escatimado en la construcción, que no en la calidad óptica y ha contenido el precio y fueron sacados, además de pensando en las cámaras FF, pensando también en usuarios DX. No obstante yo, en mi opinión, si busco complementar un zoom muy bueno pero poco luminoso, buscaría fijos muy luminosos, como los viltrox, o por ej. yo en mi caso uso un par de samyang fijos, manuales completamente, montura Sony E con adaptador.... Saludos

Depende de lo que eches en falta, como bien dice Jaime, si partes de 0, mejor Z, si echas en falta fijos luminosos, ya hay unos cuantos bien de precio, como los nikkor 28 2.8, 40 f2, los viltrox 23, 33, 56 y 85mm y varios fijos chinos de enfoque manual (Meike, TTartisans, 7artisans....). Eso sí, si necesitas un zoom largo, tipo 200-500 o 150-600, o tienes 3000€ de sobra o toca tirar de ftz si o si. Saludos

Puff, me rompes entonces todos mis esquemas, al margen de casos puntuales como fotos de pájaros blancos, yo tenia entendido y así lo he leído muchas veces en el foro, que de cara a la aparición de ruido era mejor exponer bien subiendo el iso lo necesario, que usar un iso menor y que quede subexpuesta y tener que subir exposición en post edición... Vaya lio

Muchas gracias, qué interesante!! Yo tengo puesto siempre el ISO máximo en automático, en 6400, si lo subo entonces a 10.000, voy a notar poco empeoramiento, y con flash, en 380. Saludos

Hola, has quitado en la cámara lo de la reducción de ruido?

Si, pero el 30px4 te hace ya la cámara el video en cámara lenta, y el 120p te deja la cámara el video preparado para que tu luego con un editor de video hagas la cámara lenta, necesita un paso más, aunque tiene la ventaja que tu lo puedes hacer lo lento que quieras, el otro modo, te lo hace la cámara. Corregidme si me equivoco.... Saludos

Buenas José Luis, estos nuevos Z en principio creo que no están basados en G1 o G2, por que son modelos más nuevos hechos directamente para ML, para Sony en un inicio. Del 70-180 hablan muy bien de la nitidez, y hay alguna queja de la precisión del enfoque con poca luz, esto en la versión para Sony, en nuestro caso si salen con la letra Z impresa, quizá esté más afinada en cuanto a enfoque, hasta que no salga y haya reviews, no lo sabremos..... Saludos

Por curiosidad, qué significa Power Zoom? que sale las lentes hacia fuera y poca luminosidad estilo 16-50?. Saludos

Sería interesantísima la prueba. Viendo las fotos tuyas comparadas con la de Walter no parecen que sean del mismo modelo de objetivo, pero claro están tomadas en circunstancias y con parámetros muy diferentes....

Buenísimas todas, quedatelo, lo malo que algún día se te vaya la cabeza y decidas probar una A1 a ver si enfoca más rápido, jejeje. Tiene guasa que tengamos que estar los nikonistas engordando las arcas de Sony ante la inactividad de Nikon..... Saludos

En cuanto a velocidad de enfoque ¿qué tal respecto a tus Nikkor F + FTZ? Saludos

Disculpa la tardanza, pero hasta hoy no había podido ver las fotos del enlace en el ordenador de casa. Pues si que es un efecto raro, parece que se deforma sólo una parte de la imagen, que cosa más extraña, pero bueno, imagino que tomando las fotos más espaciadas en el tiempo no ocurrirá.... Saludos

Que mala noticia. Últimamente lo recuerdo como un forero que siempre estaba atento a ayudar en las consultas que solían pasar desapercibidas para la mayoría. Descanse en Paz.

Yo aplaudo la llegada de Tamron, pero creo que Nikon se equivoca, tiene lagunas muy gordas en el parque de objetivos Z, por ej en opticas luminosas APSC o teles asequibles, lagunas que puede cubrir más o menos Tamron en un plazo corto si quiere, pero creo que debería ser Nikon la que las cubra, en un mercado tan decadente como el fotógrafico pienso que es importante vender opticas, solo vendiendo cámaras no creo que sobrevivieran muchos años. Saludos