Jump to content

Manu1974

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.272
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    4

2 Seguidores

Acerca de Manu1974

  • Cumpleaños 15/04/1974

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    La Mancha - Almería
  • Aficiones
    Raqueta, afotar y MTB

Visitantes recientes al perfil

2.260 visitas al perfil

Logros de Manu1974

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. A mí precisamente lo que más me gusta es el color, la atmósfera que produce, además que dándole su color natural creo que se verían más elementos indeseables como cables de la luz etc. Saludos
  2. Bueno, yo creo que te refieres a 7500 vs Z50, son bastante similares, pero yo cambié de D750 (FF) a Z50 (DX) y usando buenos objetivos, para mí la DX rinde muy bien y no echo en falta el sensor grande (al menos para el tipo de fotos que hago yo) tú para paisaje haces bien en la Z5, yo lo que quiero expresar es que para mí merece la pena el cambio aunque las gráficas digan otra cosa, lo compacto de los objetivos de kit Z, ver la foto antes de hacerla, disparo totalmente silencioso... Yo en el futuro tengo en mente pillar de segunda mano una Z5 económica solo para aprovechar más el magnífico Z 50 1.8S que te recomiendo si finalmente das el salto, que en la Z50 se me queda largo y lo uso solo para retrato y tele corto. Saludos
  3. Pues yo pasé de la D7000 a la D750 y después a la Z50, no es tu caso, es peor salto y aún así 3 años después sigo contento con el cambio, es la cámara con la que más disparos he hecho de las que he tenido, ya que no me da nada de pereza echarla donde pille, hasta en el bolso de mi mujer la echo... La Z5 en kit con el 16-50, suma poco precio y es un conjunto realmente compacto y con el ftz puedes usar lo que tienes hasta que vayas actualizando también objetivos a Z que en general tienen más calidad óptica. Yo daba el salto con los ojos cerrados..... Saludos
  4. Ya, una puñeta que no cambié el windows el tiempo ese que dio Microsoft para actualizar Gratis, yo tengo algunas cabezonerias en tema de informática, de que si algo funciona, mejor no tocar, pero en este caso tenía que haber actualizado, ahora toca pasar por caja o dar con algo pirata que no me fio nada.
  5. También me he llevado la desagradable sorpresa que en mi portátil viejo de 10 años, recién rejuvenecido con Ram de 8gb vs 4gb y disco duro SSD, que va milagrosamente como un tiro, no puedo instalar esta última versión por tener instalado Windows 8, ya no admite esta versión de Windows....
  6. Te ha quedado muy chula para la luz tan dura que había, parece un lienzo. Saludos
  7. Qué pájaro más rarísmo, y enhorabuena por el fotón que te ha quedado, usando tu pericia y experiencia para poder "capturarla". Saludos
  8. Muy bonita, me encanta esa luz al atardecer con el fondo oscuro. Si fuera mia la foto habría recortado para darle más aire por la izquierda que a la derecha, en el sentido de su vuelo, pero yo es que soy muy "convencional" que puede no coincidir con tus gustos. Saludos
  9. Buenas compañero, Bienvenido al foro lo primero, te aconsejo que postees por el hilo de presentaciones que te conozcamos un poco. En cuanto a lo que planteas en tu post, veo que has aprovechado bien el mes que llevas mirando, llegas a conclusiones bastante válidas para ser novato del todo en esto de las cámaras réflex. Yo en mi opinión con un presupuesto tan ajustado me iría a DX, se ha discutido muchísimo en el foro el tema de DX vs FF, hay gente que dice que merece la pena el salto y gente como yo que pienso que a igualdad de calidad de objetivos el salto no es tan grande. Yo pasé de la D7000 a la D750 y me esperaba un salto mayor, en mi opinión es bastante pequeño. Además, aunque pones que te quieres centrar sólo en la cámara, yo creo que si hay que pensar antes de comprar la cámara, en el “después”, a una DX le calzas un sigma 17-50 2.8 para uso general y un 50 1.8g para retrato y tienes un conjunto muy versátil y de calidad-precio fenomenal para lo que quieres, en FF para algo equivalente te tienes que ir a un 24-70 2.8 y un 85 1.8g que el precio, volúmen y peso es el doble, salvando las distancias claro está, estos objetivos FF son un poco mejores que los citados para DX. Y encontrar una cámara FF, en este caso la candidata, como bien deduces, sería una D610, por 300€ lo veo muy muy complicado salvo que esté medio destrozada, que por lo que leo es algo de lo que también huyes. Por tanto mi opinión es que la mejor cámara ahora mismo por 300€ es una D7100, que en el futuro eso, con dos objetivos como los que te puse arriba, que los tuve en la D7000 y van fenomenal para lo que cuestan, tienes equipo para difrutar mucho tiempo. Saludos
  10. Opino como el compañero, si tienes claro que pasarás a Z8, creo que mejor opción esperar... Además veo que le das bastante importancia al peso, por lo que también podrías considerar el Z 400 f4.5, por lo que he leído de él, una maravilla, de calidad en un peso de 1.2 kg con balance hacia el lado de la cámara, súper manejable, vr muy bueno y se lleva muy bien con el Z TC 14x, y sigue bajando de precio.... Saludos
  11. Permíteme @brunaita, usar este gran hilo tuyo con tanta experiencia con la Z50 para aportar algo más sobre ella ya que se suele "echar pestes" de las Z que no sean Z8 y Z9 para cosas en movimiento, lógicamente no estoy hablando de pillar un martin pescador en vuelo, pero para deportes, con el 70-200 2.8 vrii +ftz i, estoy muy contento, siguiendo la acción y empezando las ráfagas un pelín antes que con réflex, los resultados son muy satisfactorios. DSC_0221_01 Saludos
  12. Una con mi nueva adquisición, Nikkor 70-200 2.8 vrii, estoy maravillado con este objetivo, que gracias a la moda de las sin espejo he comprado a un precio jamás imaginado.... El enfoque muy bien con el FTZ I, lo único lo ya trillado en tema de las sin espejo, siguiendo la acción y empezando la ráfaga unas décimas de segundo antes que con Réflex, ningún problema. DSC_0282_01 Saludos
  13. Uy si el 90% de las fotos son con el 16-80, quizá echarías de menos luminosidad con el 18-140, y teniendo ya el FTZii puff, no se si que te apañaras con el cuerpo solo (o con 16-50 que siempre viene bien) y es de esperar que Tamron saque para Nikon Z el 17-70 2.8 que ya tiene para Sony y Fuji, como ya ha hecho con varios objetivos.
  14. Viendo que eres de todoterrenos al disponer del 16-80 y 18-300, yo cogería la opción del 18-140, al final el ftz es un poco coñazo, la calidad de los Z es superior y el enfoque es más rápido, preciso y silencioso, y tenderas a cambiar los objetivos F por Z con el tiempo y el 18-140 es imposible de encontrar de segunda mano y nuevo es bastante más caro que de kit. El 16-50 es más fácil encontrarlo en el futuro de segunda mano y lo he llegado a ver hasta por 150€. Saludos
×
×
  • Crear nuevo...