vdc

Yo iría por el f4, es el que tengo y da muy buen resultado, ten en cuenta que pocas veces vas a abir tanto ya que el uso de este objetivo es más bien para paisajes. saludos

Yo también opino que la 2 opción da más calidad pero bastante más saludos

Enhorabuena por decidirte Yo me estoy rompiendo la cabeza entre el tuyo y el sigma 10-20, así que seguiré con interés tus comentarios. saludos

Es muy lento enfocando no tiene nada que ver con el 18-200, date cuenta que tiene bastantes años y hace tiempo que se esperaba una revisión. Yo estuve para comprarlo, pero ya te digo, si vas a hacer deportes o pájaros no te lo recomiendo, mucho mejor el 70-300. saludos

El nikon es bastante bueno en ese rango de focales, no un pata negra pero se defiende. La putada de venderlo es que casi hay que regalarlo, cuando nuevo no es tan barato. saludos

yo no le haría mucho caso a Kenrocwell hasta casi me parece un milagro que deje ganar al tokina ya que el es un fanático del 18-200, llegando incluso a decir que con esa óptica ya no necesitas más saludos

Opino lo mismo, se sitúa en unas focales muy apetecibles para casi todas las ocasiones. En cuanto a que sea mejor que el 18-70 aún no hay ninguna revisión pero yo creo que va a ser mejor ya que la tecnología evoluciona mucho, el 18-70 tiene sus años y como ha pasado con la renovación de los pata negra que si ya antes eran buenos ahora son mejores. Pero es una opinión particular saludos

Pues entonces no vale la pena malvender el 18-70, ya que tiene un precio tirado de 2ª mano, cosa que por otra parte no entiendo ya que es una optica bastante decente. Habrá que esperar a ver opiniones del 16-85, la espera puede ser muy larga visto lo visto con los dos pata negras nuevos que nadie sobre cuando se entregarán saludos

Hola alguien me podría cual es mejor en el mismo rango de focales? cual de los 2 tiene más calidad? Yo tengo el NK 18-70, particularmente me parece un buen objetivo, salvo a 18 donde viñetea y distorsiona bastante, pero si subes un poco la focal y cierras ya mejora bastante. Me gustaría tener un poco más de tele, sobre todo para llevar una sóla optica puesta cuando voy de senderismo o lo llevo todo el día cargado, ya que la mochila pesa que no veas cuando meto el tokina 80-200, además de la incomodidad de andar cambiando el objetivo. Si alguien ha tenido los dos me gustaría saber su opinión, también ha salido el NK 16-85 (este también me iría bien) pero como no se sabe la fecha de venta pues no se si esperar o ir por el NK 18-200 de cabeza si realmente vale la pena el cambio por el mío. saludos

puedes mirar las pruebas de ambos en www.digitalcamaralens.com las opiniones que circulan por ahí son claramente más favorables al tamrom saludos