Miguel42

Claro. El telemetro funciona de modo similar al fotómetro y mientras mueves el anillo de enfoque el telémetro te dirá cuándo esta enfocado. Para ello el telémetro no tiene que tener iconos en ninguno de los lados, tiene que estar en el centro.

SB 900 y mi antiguo Metz 30-BTC-4

Un 50mm siempre es un 50mm tanto en DX como en FX. Simplemente en DX se queda con el centro del objetivo (lo mejor, el solomillo) y en FX aprobecha todo el objetivo al tener un sensor más grande. Esto es válido para objetivos que no sean específicos para DX. De hecho te puedes meter en alguna de las D 700 o D3 y veras que cuando en éstas utilizas objetivos DX el visor de estas cámaras se ajustan al centro del visor. Dicho esto para retrato, mejor el 50mm de largo, y mejor que un 50mm es un 85mm, si es para retrato.

Preciosa foto, precisa modelos, preciosa piel.

No la veo el erotismo por ningún lado.

Tengo que rectificar. He estado mirando por aquí, y he de desdecirme, si que cuenta. Básicamente para la medición matricial 3D. Lo podéis ver en Servicios al Usuario- Soportes y descarga- Nombre de los objetivos Nikon AF

Pues me acabáis de dar una mala-buena noticia, quizás un poco mas buena que mala, pues yo adquirí mi Nikon con un pack que traía el 18-55 sin VR y el 55-200 con VR.

Yo tenía la misma duda. Te propongo un ejemplo muy sencillo: Coge la imagen del FX y con cualquier programa de fotografía recórtala hasta los límites de la imagen DX y luego amplíala al tamaño de la anterior y lo veras. O sino con un papel ve marcando los límites de la foto FX y imagina que la agrandas mentalmente y así creo que lo verás mejor.

Estoy totalmente de acuerdo

Me falto añadir, que la diferencia veras en la tabla que es un tema de medición de la luz (el 1.8D mide en 3D-RGB y el 1.8 en RGB) por lo menos para la nikon D3100. todo esto segun lo que entiendo de dicha tabla.

De todos modos, creo que sería interesante que vieras la tabla que está en Nikonistas de compatibilidad de objetivos y cuerpos de cámara. Aunque yo tengo uno desde hace ya 15 años (Made in Japan) y siempre me ha ido estupendamente, mucho mejor de calidad que el 50 mm del zoom cualquiera que sea. http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/...Zv/LCC2.0En.xls

Pues, es lo que entendí de comentarios sobre la fotografía digital, respecto de la de película de 35 mm y de lo que me comentaban del factor de multiplicación que se ha comentado en este foro.

No se si me equivocare en algo, pero yo tengo un 50 mm f1,8 desde 1996 cuando tenía la nikon f601 y es excelente. Ahora me he comprado la D3100 con el kit de dos objetivos (18-55 y 55-200) y he realizado fotos alternativamente con el 50 fijo y el 50 del kit, y para mi sorpresa no veo ninguna diferencia en encuadre.