Jump to content

Arlijo66_mac

Usuarios avanzados
  • Contenido

    246
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Pontevedra

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de Arlijo66_mac

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que te guste 😊
  2. Arlijo66_mac

    Yo no podría

    La semana pasada dimos un paseo por la zona de Baiona y Oia (sur de la provincia de Pontevedra), que cuando hace temporal es muy bonita por los rompeolas que hay. Y vimos unos valientes haciendo parapente. Ya hay que tener valor -y técnica- con el viento que había. Esta es una de las fotos que hice. Tomada con una Z7II y el 24-120S. Parámetros: f/5.6, 1/2000, ISO64, a 53 mm de distancia focal. Revelada con Capure One y pasada por Nik Collection. 2026_01_25_Oia_00224 by Alberto R. Lijó, en Flickr
  3. Oye, pues qué interesante. Muchas gracias por el aporte.
  4. Me parece una toma espectacular. Preciosa toda: la luz, el color, el encuadre, … Felicidades.
  5. Otro torpe. Tengo un 24-120 al que quise asignar en el anillo la compensación de la exposición. Me duró el intento un par de horas. Me di cuenta de que sobreexponía o subexponía una barbaridad sin querer. En mi opinión: una idea excelente, pero mal ejecutada. El anillo se mueve con demasiada facilidad.
  6. Uhm, ¿estáis seguros de que no baja la resolución? Veo la información de los RAW M de una Z7II en Capture One y me indica unas dimensiones de 7074 x 4716. Y para un RAW normal es de 8256 x 5504. Vamos, 33,3 Megapíxeles en vez de 45,4 de resolución máxima. A mí me parece que eso es bajar la resolución, ¿no? Edito: perdonad, porque veo que os estáis refiriendo a la Z8. Entendí que hablabais de todas las mirrorless. Es posible que ese modelo efectivamente no reduzca la resolución. Sería una pena, claro; en mi Z7II uso el tamaño M cuando son fotos que no van ser particularmente importantes -en viajes, por ejemplo-, y así ahorras espacio en las tarjetas.
  7. Muchas gracias por vuestros comentarios. Me alegro de que os gusten las fotos 😀
  8. Muchas gracias por tu comentario, nimega. Debo decir que la chica estaba más bien mirando hacia la fotógrafa que iba con ella, al lado de la cual me puse yo -no muy- discretamente 😛
  9. Pues paseando por el British en Semana Santa, en la sala del monumento de las Nereidas nos encontramos a esta geisha posando para una fotógrafa que la acompañaba. Todo fue muy rápido, así que hice lo que pude con los encuadres 😆 (No sabía si iría mejor en Retratos, pero al ser estando de viaje, y no una sesión propiamente dicha …) 2024_03_SemanaSanta_Londres_00462 1 by Alberto R. Lijó, en Flickr 2024_03_SemanaSanta_Londres_00458 1 by Alberto R. Lijó, en Flickr Los parámetros son los que se puede en estos casos: f/4, velocidad 1/200, ISO 5000, con la D750 y el 24-120 f/4.
  10. No soy experto, pero no creo que saquen ninguna actualización que lo permita. Entre otras razones porque esa cortinilla que baja en la Z8 y Z9 no es la misma que en el resto de Z. En estas últimas (Z6, Z7, etcétera) la cortinilla es el obturador mecánico, que no existe en las 8 y 9. Por lo que que quede expuesta la cortinilla no tiene el mismo riesgo en unas que en otras. En las que es obturador, si queda bajado al cambiar objetivos, se puede tocar y tiene riesgo de malfuncionamiento posterior. Diría que Nikon minimiza el riesgo de avería en el obturador al hacer que se pliegue cuando se apaga la cámara.
  11. Muchas gracias por los comentarios, protsalke y Pere63. Las tomas nocturnas urbanas tienen su dificultad por la diferencia tan grande entre las luces de la ciudad (coches, casas, farolas) y las sombras profundas. A veces, cuando los focos te apuntan es más difícil atinar, pero el reto tiene su encanto No sabía lo de la actualización de las normas. Normalmente pongo algún contexto de la foto, o como mínimo los datos de la toma, pero esta vez, como tengo tendencia a enrollarme quise poner sólo la imagen . Gracias por el aviso. Voy a editar el mensaje original.
  12. Hola, Espero que os resulte agradable. 2023_07_Bélgica_00060 by Alberto R. Lijó, en Flickr Edito con algo más de información. Brujas es una ciudad preciosa -quien la conoce lo sabe. Tiene multitud de canales y puentes, y es muy fotogénica. De día tiene el inconveniente de estar llena de turistas, lo que dificulta hacer una toma "limpia" (puede funcionar usar un filtro ND para alargar la exposición y hacer "desaparecer" a la gente, pero siempre es engorroso colocar el trípode en medio de la calle). Así que, la noche es una opción interesante. Además, así puedes aprovechar los reflejos en los canales. Me hubiera gustado que la torre del fondo tuviera algo de iluminación -esperaba que la tuviera- pero, … En este caso, sobre trípode, los datos de la toma son: ISO 100 - 15 segundos de exposición - f/8, a 46 mm, con una D750 y el 24-120 f/4. Está revelada con Capture One. Un saludo,
  13. Sí, es una edición nueva, partiendo de cero con la panorámica, porque en la primera versión había unas líneas negras verticales en el cielo -como de la unión de las diferentes imágenes- que no era capaz de eliminar. Y, claro, al volver a editarla por completo … sale una nueva versión Efectivamente, tiene más luminosidad general, aunque más señaladamente en las sombras y medios tonos. No sé, quería ganar algo de detalle en esas zonas, y así la foto es diferente, claro, quizás con un tono menos dramático. Y seguro que si la vuelvo a editar, me sale distinta Gracias por pasar y comentar.
  14. Muchas gracias, nimega. He puesto una segunda versión. ¿Todavía la ves caída?
  15. Muchas gracias, Eduardo81 y Aprendiendo
×
×
  • Crear nuevo...