mblancove

Claro que se pueden hacer, pero nunca será un tele la primera sugerencia que vas a escuchar cuando buscas un objetivo para paisaje. Para paisajes y largas exposiciones necesitarías, además de un buen soporte, un tele objetivo que no pierda mucho al alejarte del centro y eso suele ocurrir con los f/4 y f/2.8 más recientes, que además tienen pie para el trípode; las ópticas más antiguas solían estar optimizadas en el centro, que era donde se suponía se utilizarían más, antes de decantarme por una de ellas trataría de probarla en las condiciones que mencionas para comprobar su comportamiento en los extremos. saludos y suerte

De los tres que mencionas descartaría el 18-140mm Los 50-150mm 2.8 de Sigma son muy buenos, la versión no estabilizada es más económica, pero también supone sacrificar unos pasos en la velocidad de obturación y esa decisión solo puedes tomarla tú. saludos y suerte

Ópticamente y solo donde coinciden se pueden comparar todos los objetivos. Esos dos que propones no tienen nada que ver el uno con el otro.

Para mí resultan comparables cuando los resultados son similares, en DX a f/2.8 el Nikon es un poco mejor, a f/4 el Sigma pasa a ser un poco mejor, a partir de f/5.6 son muy parecidos. saludos

Si tienes que consultarlo, evidentemente no. Saludos

Donde coinciden, si. saludos

Ese 70-210mm f/4 es muy bueno desde f/4 Saludos y suerte

No conozco el comportamiento del 100-400mm, pero la principal ventaja (generalizando) de los zoom f/2.8, es que no hay que cerrar tanto para conseguir buena definición centro esquinas, al contrario de lo que ocurre con los tele zoom, que en la mayoría de los casos (generalizando) están optimizados para conseguir una mayor definición en el centro sacrificando los extremos. saludos

En DX el duo de Sigma 18-35mm y 50-100mm f/1.8, no hay nada mejor para ese formato, además del precio, debes considerar que no son estabilizados y son más pesados que la media. Como alternativas económicas, también de Sigma, el 17-50mm y 50-150mm ambos f/2.8 y estabilizados, el segundo descatalogado. saludos

El Sigma 70-200 f2.8 OS debería estar cerca de ser actualizado para hacerlo compatible con el dock y muy probablemente para añadirle control electromagnético del diafragma; si en principio no necesitas focales muy largas, es más polivalente ésta óptica (70-200mm f/2.8) más TCs, que los tele zoom que alcanzan los 400, 500 o 600mm. saludos y suerte

Perderías angular y tele, ganarías muy poco en luminosidad, perdiendo nitidez si lo utilizas completamente abierto por encima de los 50mm. saludos

Mira aquí. saludos

Con el presupuesto ajustado no dudaría en buscar una cámara de segunda mano. saludos

Utiliza objetivos más luminosos, eso si te ayudaría a enfocar mejor en situaciones complicadas. saludos

Nikon tardó en incorporar el control electromagnético del diafragma, si, presumo que podría ser para maximizar la compatibilidad con las futuras sin espejo. saludos

Es la tarjeta más rápida que se puede aprovechar en la D7100, pero hay que tener cuidado donde se compra, porque hay imitaciones. saludos

Buena opción, pero si me preocupase la compatibilidad a futuro, me inclinaría por objetivos con control electromágnetico del diafragma antes que por los de control mecánico. saludos

Todos los objetivos Sigma anteriores al 2012 y con motor de enfoque (HSM) son suceptibles de presentar algún tipo de incompatibilidad si no están actualizados, las unidades que se vendieron después de esos años se supone venían actualizadas de fábrica, de no estarlo, la actualización es gratuita, pero hay que enviar el objetivo al SAT. saludos y serte

Me preocuparía más por la sensibilidad y capacidad del modulo de enfoque de la cámara, que de la diferencia que pueda haber en la velocidad de enfoque entre esos dos objetivos. saludos

El Tamron sobre APS-C sólo es comparable con el Sigma 18-35mm f/1.8 saludos

Pinchando aquí puedes ver algunos de los resultados obtenidos en DxOMark con el 30mm de Sigma, el Tamron 35mm VC y el Nikon DX utilizando la D5300. saludos y suerte

Lo más habitual es al revés, el angular en la FX y el tele en la DX, en tu caso sería la D7200 con el 70-300mm o 70-200mm y la FX con un 24-70mm. Pero deberías revisar las fotos que estás haciendo e hiciste, en ellas puedes determinar que focales son las que más utilizas y en base a ello determinar tu rango focal. saludos y suerte

Me inclino por el Tamron G2, porque su rendimiento está más que contrastado, adicionalmente es un objetivo de última generación compatible con el TAP-in Console (dock de Tamron) lo que facilita su actualización y personalización. saludos y suerte

Yo mismo decía eso “el solomillo” solía llamarlo, pero desde hace un par de años que he complementado mi equipo FX con un cuerpo DX he descubierto que no siempre es así, en las APS-C la versión DX del 35mm f/1.8 de Nikon rinde mejor completamente abierto de lo que rinde la versión para FX en las mismas condiciones, e incluso mejor que la versión f/1.4 que cuesta más que un cuerpo APS-C promedio junto con el 35mm DX. saludos