Jump to content

Félix 38

Usuarios avanzados
  • Contenido

    694
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Félix 38

  1. Félix 38

    Problema con Nikon 24-70

    Puff, ¡ vaya culebrón ! Yo antes de decidirme a comprar en Andorra pregunté acerca de quienes se hacían cargo de los gastos de la reparación, quien se encargaría de enviar el material a reparar y la contestación de FFC fué que se hacía cargo el comprador, así tal cual suena. Lo compré en Murcia, envié el 24-70 a que le quitaran una mota de polvo que llevaba dentro y en 3 semana lo tenía de vuelta en la tienda habitual de Murcia, sin ningún coste salvo el desplazamiento desde mi pueblo. A veces lo barato sale caro por desgracia. Yo también tuve una movida parecida con 2 objetivos Sneider de la ampliadora, menudo jaleo tuve y venga llamar por Tlf, y eso que era en España. De esa salí escarmentado, pero al final se solucionó con el tiempo a base de insistir. Suerte y que no tengas más disgustos, no veas como me dejas el cuerpo de pensar en que se rompa algo, puff. Saludos. Félix
  2. Félix 38

    Nikkor 50mm f/1.4G AF-S - Ya disponible

    Hola Bilbo, cuando estuve mirando precios de la D3 y el 24-70 uno de los sitios en los que miré fué FFC,(da igual si son estos u otros , todos de Andorra creo que trabajan igual), como la broma casi ascendía a los 6000 ? tenía algunas dudas con respecto a la garantía. Les pregunté vía correo electrónico de que en caso de tener problemas de avería quien se haría cargo con los gastos de envío y quien sería el que tendría que enviar la cámara o el objetivo al SAT, si yo tendría que enviarse la a Andorra y ellos se harían cargo del resto. La contestación fué muy simple: Sería el dueño, en este caso yo, el que enviase al SAT la cámara y corriese con los gastos de los envíos. Como ya tuve una vez una historia con dos objetivos Sneider de la ampliadora en otra tienda... Y eso que era española, y el distribuidor me iba dando largas una y otra vez... Hasta que acabaron con mi paciencia y les dejé caer que lo publicaría a los cuatro vientos por todas las revistas de Europa, para que viesen lo que hacían... Pues eso, lo que me dejé en Tlf no me compensó ni siquiera el que al cambiarme los me los cambiarán por otros de mayor calidad pero a los 9 meses más tarde, sin contar de que los químicos caducan y se estropean entre otras cosas. La cuestión es simple , hace más de medio año el 24-70 tenía una mota de polvo dentro, tardaron 3 semanas en devolvérmelo, pero al menos limpio y sin yo gastarme un duro. Si tienes que hacerlo enviándolo todo por tu cuenta y tener que volver a reenviarlo al SAT porque no esté bien del todo limpio o arreglado... Y encima pelearte con ellos... Agarrate que te sale más caro que si te lo pillas en España y con un año menos de garantía. Si encima que no le aplican el iva en los objetivos y la diferencia es relativamente pequeña con respecto a en España, los márgenes de beneficio deberían al menos hacer que dieran ellos la cara, pero claro, es otro país, ya ni te cuento si te tienes que dejar los euros en llamadas internacionales, aparte de que si tienes historias con aduanas... Ya mejor ni hablar. Si te fijas, en donde tienen buenos precios suelen ser en los cuerpos, precisamente donde quizás más averías puedan haber y más electrónica hay. Yo al menos lo tengo claro, pero si tienes dudas preguntales a ellos directamente, yo aun guardo su respuesta por si hay dudas o algún incrédulo, hasta Makolvi no se lo creía hasta cuando lo vio él mismo y tuvo que aceptarlo. Asi que ala, a la ventura. Suerte. Saludos. Félix García
  3. Félix 38

    Sobre el 14-24 f/2.8

    ¡ Gracias a los dos ! La verdad es que es un problema en este sentido, pero supongo que los filtros cokin seguirán siendo de acetato en esas medidas tan grandes, por lo que aparte de que se rayen y no sean fáciles de limpiar será siempre una odisea en el mejor de los casos. ¿sabéis si los Lee son también de acetato? Hace muy poco pude probar el 14-24 con mi D3 y me gustó mucho, tanto en nitidez y construcción, pero no me había fijado de que la lente frontal se movía y a 14 mm salía hacia adelante, simplemente no tenía ni idea de eso. Me veo pillandome pronto el champiñon. Saludos. Félix
  4. Félix 38

    Sobre el 14-24 f/2.8

    Pero sigo preguntando a ver si alguien lo sabe ¿que marca o accesorios y modelos de filtros son los necesarios para este objetivo? ¿son Cookin , de otra marca , de cuál? ¿es sólo una serie en función del tamaño del filtro o es otra? ¿hay posibilidad de que sean los filtros de vidrio en vez de acetato?¿ y si llevan el recibeimiento multicoated? Gracias de antemano. Félix
  5. Félix 38

    24-70 2.8 o 24-120 3.5-5.6 VR

    Buenas, pues para mí el 24-70 es mi mejor objetivo que jamás he tenido o he probado y de entrada a f2.8, tan sólo el Sigma EX 105 macro es el único que se le aproxima. Supongo que el Nikkor 105 macro VR, el modelo anterior, el 85 PC , 14-24 y muy .pocos más se les aproximan a éste. Eres tú quien tiene que valorar si buscas nitidez y calidad o simplemente polivalencia., son conceptos totalmente opuestos. Saludos. Félix
  6. Félix 38

    • >> Nikkor 35 mm f/2 D AF

    Buenas, reconozco que uso muy poco este objetivo al menos por el momento y desde que tengo la D3 y el 24-70 G N, por lo que no votaré hasta probarlo a fondo y previamente ajustado su AF fino. Se le nota bastante el viñeteo a f2 e incluso f 2.8 pero hasta hace muy poco he podido ver unos ensayos en los que le dan un 38 de 40 puntos en calidad óptica, tan sólo un punto por debajo del 24-70 y equiparable al 85mm f 1.8 D. Respecto a la rapidez del AF suele ser buena, más que suficiente en la mayoría de las situaciones. La idea de comprarlo fué con vista a fotografías con poca luz o ambientes nocturnos, evitando la deformación geométrica de los zoom. Hasta la aparición del 24-70 tenía una excelente relación calidad/ precio, ahora con los ISOs altos de cámaras como la D3 sigue siendo útil pero no tanto como antes en analógico , pero a costa de viñetear a máxima apertura sí sigue siendo útil.. Por cierto, tengo que ajustarle el AF fino, que en un principio me decepcionó hasta que hace poco me llevé esa alegría en los análisis hechos por los franceses, creo que en Responses Photo. Ya me pasó lo mismo con el 85mm f 1.8 D,que en principio me decepcionó hasta que le ajusté correctamente el AF fino, después rebosaba nitidez a raudales(me refiero al 85mm) Con las anaógicas era una gozada, espero que siga dándome esa mismas alegrías. Saludos. Félix
  7. Félix 38

    Sobre el 14-24 f/2.8

    Hombre, lo que no veo lógico es ponelrle un filtro de los económicos o de oferta a una óptica de esa calidad, en el caso de que se pudiese, cosa que no es. Si no recuerdo mal, uno de las funciones que tienen los filtros UV no es precisamente proteger las lentes,- que a veces estas cosas se olvidan o se pasan por alto-, es simplemente para -bloquear los rayos UV- que pueden afectar a la imagen en forma de neblina haciendo que se pierda nitidez y contraste. Está claro que si haces nocturnas no tendrás esos problemas, pero si disparas de día quizás los cristales ED y nanocristales no aguanten tanto, produciendo esas pérdidas y lo peor esa neblina. No sé hasta que punto estos objetivos soportan estos UV, pero alguien que no utilice estos filtros y lo haya probado que al menos lo diga. En mi caso siempre uso los mejores, los BW UV MRC Pro , salvo uno que lo rompí hace poco, y menos mal que lo llevaba que si no... Se me saltan las lágrimas. Menudo susto me llevé al verlo puesto y roto en el tele por mucho Sigma que sea. Por cierto, ¿que marca y modelo de filtros son los que se le pueden colocar al 14-24? Me refiero a si son Cookin o la otra que había para formato medio o de placas, es que no recuerdo el nombre ¿era Lezz o algo parecido? Espero que no sean los Cookin, que con tan sólo limpiarlos se rayaba y lo tremendamente complicado que era limpiarlos, ya que se cargaban electrostáticamente y no había maneras de limpiarlos. Creo que con tan sólo el polarizador circular o lineal si los hay y algún degradado neutro uno irá más que sobrado. Saludos. Félix
  8. Félix 38

    70-200 robado

    Hola tocayo, espero que tengas suerte y aparezca en perfecto estado. La verdad es que estas cosas a uno le hacen volverse más paranoico, más de lo que uno ya está, que a veces parece que me han pegado la mochila con Loctite cada vez que voy con ella, y ya ni te cuento si noto lo más mínimo cuando alguien la roza, por si acaso le meten la navaja o abren las cremalleras, menudos mosqueos pillo. De tan sólo pensar el esfuerzo que hace uno para poder comprarse una simple óptica, da mucha mala leche que haya gente por ahí comprando cosas robadas, más incluso del que las roba. Si les cayesen cárcel a quien las compra además de que pierde el dinero que ha pagado, multa y el objetivo, muchos se lo pensaban muchas más veces a la hora de comprarlo. Si no me equivoco, el valor del objeto robado hará que tenga cárcel, por superar el mínimo establecido, pero si le pillas infraganti, ni se te ocurra darle ni un mantecado, que si le saltas un diente o un brazo roto, te cuesta lo que valen 2 ó 3 objetivos como ese, encima eso, encima de cornud... apaleado, esa es la dichosa justicia, perdón, derechos del delincuente, porque lo que es justicia... Recuerdo 2 casos que me contaron, uno el dueño le pilló en plena acción y le soltó al tío, le costó cerca de 4000 euros de hace alrededor 5 años. El otro tuvo suerte que al retenerle, el tío se tiró a darse cabezazos contra el cristal y se cortaron los dos. Gracias que el dueño también se cortó y alegó defensa propia por ataque de arma blanca- que el caco le acusó de violencia-, que si no... encima le cuesta los cuartos, manda coj...nes. Espero que tengas suerte, ya he tomado nota del número de serie. Félix
  9. Buenas. Vamos a ver, yo no he tenido el placer y el gustazo de haber probado el 85 f1.4 D pero si tengo el f1.8 D. Hace poco le ajuste el enfoque fino con la D3 y la verdad es que me sorprendió su nitidez, acostumbrado al 24-70. Antes me hacía tener dudas pero sobretodo por lo crítico que resulta enfocar a cortas distancias a f muy abiertos y más siendo en retratos... Da un poco de cosa jugartela y que el AF falle y pierdas muchas fotos que crees haberlas sacado bien. Recuerdo cuando le hicieron las correspondientes pruebas de resolución con las antiguas cámaras de la seri D2 como fué la creo D200 y la verdad es que era el f1.8 uno de los pocos objetivos que aguantanan en cámaras digitales de por aquella época entonces, dando muchísima nitidez. No digo que sea mejor que el f1.4, pero si que una vez bien calibrado da mucha nitidez. Le pasará como el 50f1.8 frente al 50f1.4 ambos D, es decir, siempre los más caros y que tiene ese plus suelen ser los mejores, pero a veces hay que valorar si le vas a dar uso a un f determinado. A mí por ejemplo me encantan los f1.4 o incluso menos, pero simplemente no está a mi alcance, quizás sí eres pro quizás te merezca la pena, si no es para pensárselo, dependerá del uso que le des. Si por ejemplo buscas hacer muchos retratos y fotos nocturnas, ve a por el f1.4. Saludos. Félix
  10. Félix 38

    Explicadme ventajas de focales fijas

    ¡ Disculpas aceptadas! Bien venido al foro, , en lo que podamos ayudar ayudaremos, otra cosa es que podamos o no se nos pasen los temas por alto, pero hay tantos.... Saludos. Félix
  11. Félix 38

    como probar que el objetivo esté bien

    Hola, aparte del cachondeo decirte que si es nuevo no te tienes que calentar mucho la cabeza, a lo sumo comprobar el resultado con otro igual que también sea nuevo y comparar los resultados a igualdad de diafragma. El caso sería distinto si fuese de segunda mano o estuvieses en la liga profesional, en donde cada objetivo ya vale un riñón, en donde tendrías que hacer muchas más pruebas,tales que si suele fallar el enfoque, que si la bayoneta esta degastada, que si hace ruido al enfocar,... Pero sobretodo viendo y comparando los resultados... , pero de nuevo y dentro de esa categoría es que ni me lo planteaba mucho, ni si quiera lleva el ajuste fino del AF para sacarle el máximo partido a la D60 sino me equivoco. Saludos. Félix
  12. Félix 38

    Explicadme ventajas de focales fijas

    Hola, como ya te han explicado los compañeros, prácticamente está todo dicho pero me ha llamado la atención una cosa y no es otra que las formas de plantear la pregunta. Supongo que no abrá sido con mala fe pero me choca las maneras. Aquí nadie tiene la obligación de tener que contestar a nadie y menos de tener que dar consejos, pero creo que al menos se deberían tener algunas pautas a seguir y no poner el nombre del tema de manera " imperativa " en donde los demás tengamos que contestar. Son cosas sutiles pero que dejan en entre dicho ciertas actitudes. Todas estas cosas en referente a la calidad de las ópticas se ha hablado ya mucho, tan sólo basta buscar en el buscador y seguro que encuentras mucha información al respecto. Aquí en este caso el amigo Hocinos no ha saltado, pero seguro que coincidirá conmigo. Quiero que entiendas que no quiero ser descortés pero a veces hay que tener un pelín de cuidado en cómo decir las cosas.¿no te parece? Saludos. Félix
  13. Félix 38

    16-35/f2.8L Canon VS 14-24/f2.8 N Nikkor

    Bueno, pues según la revista "Amateur Photographer", número 27 Septiembre 2008 de habla inglesa, han analizado ambos objetivos y por lo que he visto lo han hecho en profundidad. No conozco demasiado esta revista, así que bueno, le daré un voto de confianza, al menos el análisis parece serio, bastante serio. Aunque mi igles pueda fallar voy a intentar explicar lo que dicen: Enfrentando las ópticas frente a captores APSc, el Canon presenta bastante más viñeteo además de mayores problemas de aberraciones cromáticas a igualdad de distancias focales( en el caso de los 16mm del Canon frente al 18mm del Nikkor es la distancia focal más parecida que ofrecen, pero es bastante próxima) junto que también tiene mayor deformaciones geométricas frente al Nikkor. Respecto a la nitidez sale una chispa mejor parado el Canon pero por muy poco y en la periferia de la lente, acusando mayor contraste en general frente al Nikkor, pero no por ello éste es peor, en las zonas oscuras parece ser que va mejor el Nikkor, todo ésto comparando "todo el rango focal" por igual, pero si se comparan los mm de uno y otro en igualdad... yo creo que sale quizás mejor el Nikkor, aunque luego en la periferia baje una chispa más de nitidez frente al Canon. El comentarista dice que las líneas de resolución van más juntas desde el centro a la periferia en el Canon( pero compara los 16mm frente a los 14 y así hasta los 35 frente a los 24), pero si se comparan a igualdad de mm... creo que no es así, salvo en la periferia que el Canon le aventaja como dije antes. El viñeteo es bastante más acusado en el Canon frente al Nikkor pero montados sobre la 5D o la D3 es muy poco en ambos. En la conclusión final hace refrencia a la mejor calidad de imagen del Nikkor sin que la transición tonal sea " humeante" debida a que sea un contraste, debido a la nitidez, excesivo del Canon. La nota global le da al Canon 90 frente al Nikkor que le da 91, que por pesado y voluminoso de éste último, le quita algo de puntos, aunque al final valora por encima el Nikkor frente al Canon. Bueno en términos generales dice eso, con gráficas bastantes precisas y meticulosas. Félix
  14. Félix 38

    16-35/f2.8L Canon VS 14-24/f2.8 N Nikkor

    ¡¡ Ostras Hermetic, no se te escapa ninguna!! . Lo que sí que me has dejado alucinando es ver a la Canon calzando el 14-24 JUAS JUAS JUAS Héctor, es que aún no lo he tenido en mis manos pero no me asusta cuando vienés del formato medio, que aunque va casi a la par, no tanto como en este caso, no me estrañaria que te salieran movidas pero lo de formato medio valen mucho más. Hombre HermetiC, lo de los filtros pues sí ahora que lo veo, pero si son de acetato como los Cokin... vamos apañados - con lo fácil que son de rayarse y no hay coj... a dejarlos limpios-, al menos por el sur con el polvillo o pelusa. Recuerdo que habían 2 marcas: los Cokin y la otra que era para formato medio o de placas ¿recuerdas el nombre o son otros distintos? En el caso de ponerle polarizador circular no sé si había, por lo del tema del AF, pero quizás sea más práctico los lineales en estos casos para paisajes ¿no? Total, casi no hay que enfocar. Félix.
  15. Félix 38

    Autorretratos

    ¡¡¡ UY lo que me ha dicho...!!! Ejem, ¿a que saco el bisturí?JUAS juas juas ¡ Di que sí, que eso está muy bién! Pero... como no lo puedo remediar... ¿por qué no le subés el contraste, oscureces la sombra de ojos y la pasas a B/N? Por cierto, el perfil de la boca, el que hace al reír, eliminalo ya verás. Si es que al final... te veo soltandote el pelo entre tantos piropos del colega. Bueno, ¡Así se hace! Pa'lante como los de Alicante. Félix.
  16. Félix 38

    Autorretratos

    ¿ es que la tienes como archivo adjunto? Quizás por eso no sé ve muchas veces, al menos yo. Mujer, cuelga el enlace como es debido, tu foto en Flickr o en otra similar y luego la pegas aqui, que así podamos verte en condicciones. Félix
  17. Félix 38

    Autorretratos

    Ahora sí, aquí está la Nikonista más dicharachera del Barrio Sésamo con el permiso de las demás. Ringo, que me da cosa colgar una foto hecha con el móvil teniendo una D3 y flashes de estudio, pero ahora no puedo colgarla ni hacerla,pero lo prometido es deuda. De todas maneras en la página 16 tengo la mía haciendo el cabra, ja ja Si es que tengo otras pero no es autoretrato y el disparador que tengo es corto, y para sacarme sudando como las que me hice este verano haciendo pruebas, con el calor que hacía... como que no y más después de poneros a caldo a más de uno en las críticas, ja ja ja vamos, me crucificais, que uno tiene amor propio en hacer las cosas medio decentes. Pero no te preocupes que la haré y colgaré. ¿ ves como vas perdiendo esa timidez Ringo? Un abrazo. Félix
  18. Félix 38

    Autorretratos

    Hola Lorena, así se hace, ¡ SÍ SEÑORA! . Pero ¿que no nos asustemos? ¿pero por qué esa manía de muchos? ¿es que tenemos que ser Tom Cruise, Kevin Cosner, Martina Klein o Herzigova o como se llame,...? ¿O acaso no somos personas de carne y hueso normales que no tenemos que avergonzarnos de nada?...bueno, salvo de que nos salgan fotos horribles de vez en cuando, entonces sí, ja ja ja, al menos yo, pero suele ser normal que para sacar alguna decente haya que sacar muchas malas, siempre ha sido así y lo será. Con la cantidad de retoques de photoshop que llevan la inmensa mayoría de las fotos de las revistas... Por no decir el 100% de todas, entre estirar el cuello, quitar manchas en la cara, quitar arrugas, subir cejas y lo que no lo son... , estrechar narices, que tiene ya narices la cosa, etc, etc. ¿vamos que nosotros que ya sabemos esos trucos nos vamos a poner así ahora? Que nada mujer, bien venida a la familia Nikonista. A este paso voy a tener que colgar una mía de mí medio decente, como muy bién dijo Secretario desenfoque, buenooo... Por cierto Maritere, no pude ver las tuyas¿las quitastes? Saludos. Félix
  19. Félix 38

    Autorretratos

    Te recomiendo "Terapia de Shock": Apuntate a salto de paracaidismo, escalada, jumping y por último sesión de fotógrafos, curación 100x100 garantizada, ja ja Ja Fuera de bromas, pero la verdad es que estos deportes hacen que te dejes la timidez de lado, te lo digo por propia experiencia, salvo el jumping que nunca lo he practicado. Recuerdo cuando subi mi primera pared de 100m en Orihuela e iba con él corazón en un puño porque se me salía de la emoción ¿que era la timidez allí arriba? Menudos chutes de adrenalina, uy... Mira que me voy para arriba y me voy con Héctor a escalar, ja ja ja Por cierto, ¿te has fijado en el número de visitas a este hilo? Ji ji ji ¿cuantas?casi 28.600 Félix
  20. Félix 38

    Autorretratos

    Ya,¿ pero te has parado a pensar que cerca de 11000 personas pueden leer lo que escribes? Que te han visto la cara. Y sin embargo estas aquí respondiendo y hablando con la gente. Al menos es un gran paso hacia adelante para romper esa timidez. Madre mía, recuerdo en mis buenos tiempos mozos de competición en moto, que por cierto éramos bastantes malos , comparado con lo que había, y pude participar en 2 indoors de trial con casi 2500 personas, glú glú "Casi naa " y encima había que subir por las zonicas... sin rompernos los piños( los dientes o huesos por decir algo) ni la moto, que para lo que nos daban... daban ganas de irse, pues nada mujer, es echarse " pa'lante". ¿y sino que hace un año me líaron los de TVE de Murcia por la inauguración del Castillo recién restaurado? ¿eh? Que toda Murcia pudo escucharme durante casi 2' minutos o menos...ja ja ja ¡ Eso sí que bloquea cuando sabrás que puede haber muuuchaaa gente detrás viéndote, pero muuuchaaa ! Ja ja ja Quien me ha visto de peque y quien me haya visto ahora. Menudo cambiazo dí. Si es que mientras estas en la universidad y eres tímido, hasta que no sales fuera y empiezas sobretodo a viajar, no das el cambio de verdad. Cuando la gente está fuera sobretodo de España y ve a otro español, se quitan los prejuicios y da gusto entablar conversación. Piensa que te han leído muuuchaaa gente y ya saben quien eres, ja ja ja. Que no se va a reír nadie de tí, ni mucho menos, todo lo contrario, esto es como una gran familia. Un abrazo. Félix
  21. Félix 38

    Autorretratos

    ¿ Tímida? Ja ja ja Madre mía, si me hubieses conocido cuando tenía pocos años...jamás hubiese escrito ni un mensaje en el foro, con eso te lo digo todo. Te sorprenderías lo que cambiamos las personas con los años, ahora miro hacia atrás y no veas, puff sólo de pensarlo. Y por supuesto, para mejor. Ya te darás cuenta que con la timidez no se va a muchos sitios. ¿Recuerdas una tal Marta Sanchez en sus comienzos en Olé Olé? Pues mira, acabó haciendo desnudos, para qué veas y eso que era muy tímida y no quería llevar minifalda en "123" cuando salió a cantar mientras Chicho Ibañez se lo pedía antes. La juventud se tiene una vez en la vida y cuando empiezan las arrugas... Ay que bien nos acordamos cuando éramos más guapos.. No te dejas retratar porque no confías de que te saquemos lo mejor de tí como persona, pero bueno, que se le va a hacer. Seguro que dentro de unos años querrás que te retraten para cuando tengas 60 años poder decir a tus nietos : " mira que buena moza y que guapa era" Pero bueno... Ya te las hará alguno después, seguro. No te preocupes, que no me voy a deprimir, faltaría más, ja ja Ya te cazarán en alguna QDD. Saludos. Félix
  22. Félix 38

    Autorretratos

    Nada nada, que no te escapas! Eso está solucionado, me pido la vez y como soy el primero... Así de paso puedes preguntar cosas de fotografía, que lo que no sepa... no te lo diré . Con lo que os gusta a las mujeres ser el punto de mira de los hombres... ¿ Y ahora te dará vergüenza? Si si, ahora vergüenza pero después ... Privada de tantas cámaras. ¡ Si es que las cámaras enamoran ! Y si no que se lo digan a mí hija que con 4 años que ya le gusta tanto disparar como ponerse delante.
  23. Félix 38

    Autorretratos

    ¿...que como modelo eres peor? Eso está solucionado en un santiamén, con todos los fotógrafos que habemos por aquí... Uy, lo que ha dicho... Vamos, que organizamos una QDD y hasta que no te sacamos en Top Model... no paramos, al menos yo, ja ja ja ... y así practico de paso, ja ja ja Bueno, la verdad es que eres muy guapa, pero el flashazo de la cámara... no favorece, por eso no te ves TAN TAN GUAPA , pero sí lo eres, ¡ que lo que estamos por aquí tenemos afilada la mirada y no se nos escapa naa,perdón, bueno, "nada", es que soy murcianico ! Ja ja
  24. Félix 38

    Nikkor AF-S 50mm f/1.4G

    Pues para los que ya tenemos el 50mm AF D no creo que nos interese cambiarlo, éste es lo suficientemente rápido para que tan sólo tengamos una pequeña mejora del AF. No sé, es que si al menos llevase la " N" o viñetease menos a plena apertura ...porque lo de la VR no lo veo práctico en esa distancia focal. Será cuestión de ver los análisis. Félix
  25. Félix 38

    16-35/f2.8L Canon VS 14-24/f2.8 N Nikkor

    ¡¡ Ostras!! Y eso que hasta hace 4 días el Canon era el objetivo angular de referencia y estaban los canonistas " privaos ". Pues ya estoy yo tardando en pillarme uno, sabía que era muy bueno pero no tanto respecto al Canon. Y eso que tenía reticencias al no poder ponerle polarizador ni UV. Espero que lleve tapa porque siempre lo he visto sin tapa, aunque sea especial para ese objetivo. Tendré que ahorrar. Félix
×