Totins

Tienes el segundo enlace mal, te va a la misma página que el primero. Yo compraría el original. Primero compré uno de Amazon Basics idéntico al Hama, y me duró dos telediarios. Luego compré el original y no problemo tras un año.

V1+30-110 1/50 f/4.5 ISO800, Palau de la Música Catalana, BCN (un pelín grande, sorry )

Por vuestra culpa he caido tambien en la tentación del FT-1 y, para que no esté sólo con el 18-200VR, ha venido acompañado del AF-S 50 1.8 G. Primera prueba V1+FT-1+AF-S 50 1.8G (f/4, 1/50, ISO 320): DSC_4996W by Jordi RT, on Flickr

Probando la V1 con nocturnidad y alevosía: Venus a Calella by Jordi RT, on Flickr Y un fotomontaje mirando hacia el otro lado de la anterior. Ambas con la V1 y el 30-110. La lluna de Calella by Jordi RT, on Flickr

Con el 30-110 a 30, f4, 1/10s, iso 1600 a pulso. Santa Florentina by totins, on Flickr

Pesquera by totins, on Flickr Nikon 1V1 + 30-110VR a 30mm f/5.6, 1/500 Procesado con Snapseed

Este es Mimosín: Mimosín by totins, on Flickr 1/60, f/3.8, ISO 200, 30-110mm a 30 Iluminada con una antorcha led Metz 480. No sabría decir si el viñeteo es por el objetivo o por la antorcha.

Un par con el 30-110 Colzes by totins, on Flickr 1/125, f/4.5, iso180, 64mm Catedral by totins, on Flickr 1/500, f/5.6, iso100, 110mm

Una prueba del enfoque y estabilizador de 30-110VR. Los que se ven algo borrosos es porque se han movido. DSC_0030W by totins, on Flickr 1/8, f/5.6, ISO 800, focal 110 (equivalente a 297mm en FF) tomada con monopié

Yo te recomendaría una Sony Nex (7, o 5N), su función de "focus peaking" ayuda mucho a enfocar en manual.

Lo compré a un compañero del foro por 450€, nuevo cuesta 750, en Andorra. Por lo que dicen, no es tan bueno como el Nikon (sólo faltaría, cuesta casi la mitad), pero está muy bien. Eso sí, pesaaaa!!!

Es que la D3100, como la D5100, no tiene motor de enfoque, por eso no puede mover los objetivos que no llevan motor. El 70-300 G AF_S VR sí que lleva motor de enfoque, ergo, ningún problema para usarlo en la D3100 (yo lo estoy mirando para mi D5100).

Pues a mí me parece una buena opción la D3000 con el 24-70. Si la D3000 te da lo que necesitas, para qué gastar dinero en una D7000? Necesitas los 16 Mpix, cuerpo de magnesio, isos altos muy buenos, tropecientos puntos de enfoque, motor de enfoque para lentes sin motor, más botones de control, vídeo? O necesitas un buen objetivo 2.8? Es que son 2 necesidades diferentes y si tienes un presupuesto, debes tener claro qué es lo que te falta para hacer las fotos que quieres, y poner tu dinero ahí. Yo tengo la D5100 con un Sigma 24-70 f2.8 HSM OS, y para mis gustos, me va de coña, y no lo cambiaría por el Nikon 17-55 para nada. Por el Nikon 24-70, pues posiblemente sí, pero se me dispara de presupuesto.

Se complementan. El 35 f 1.8 es muy luminoso, pero poco flexible, al ser una focal fija, lo contrario que el 18-55. Dado que es pequeño y ligero, viene muy bien para fotos con poca luz en que el 18-55 simplemente no da la talla. Yo llevo la D5100 con el 16-85 (caro y pesado, pero encuentro su rango súper útil y su nitidez, excelente) y el 35 en la bolsa, con eso cubro mucho rango.

Yo tengo una D5100 con el 16-85 y el 35 1.8 y creo que se complementan a la perfección. El 16-85 está normalmente pegado a la cámara, pero para situaciones de muy poca luz o desenfoques, el 35 es único, además de pequeño y ligero para llevarlo siempre en la bolsa.