Jump to content

Totins

Usuarios inactivos
  • Contenido

    760
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Totins

  1. Tienes el segundo enlace mal, te va a la misma página que el primero. Yo compraría el original. Primero compré uno de Amazon Basics idéntico al Hama, y me duró dos telediarios. Luego compré el original y no problemo tras un año.
  2. V1+30-110 1/50 f/4.5 ISO800, Palau de la Música Catalana, BCN (un pelín grande, sorry )
  3. Por vuestra culpa he caido tambien en la tentación del FT-1 y, para que no esté sólo con el 18-200VR, ha venido acompañado del AF-S 50 1.8 G. Primera prueba V1+FT-1+AF-S 50 1.8G (f/4, 1/50, ISO 320): DSC_4996W by Jordi RT, on Flickr
  4. Probando la V1 con nocturnidad y alevosía: Venus a Calella by Jordi RT, on Flickr Y un fotomontaje mirando hacia el otro lado de la anterior. Ambas con la V1 y el 30-110. La lluna de Calella by Jordi RT, on Flickr
  5. Con el 30-110 a 30, f4, 1/10s, iso 1600 a pulso. Santa Florentina by totins, on Flickr
  6. Pesquera by totins, on Flickr Nikon 1V1 + 30-110VR a 30mm f/5.6, 1/500 Procesado con Snapseed
  7. Este es Mimosín: Mimosín by totins, on Flickr 1/60, f/3.8, ISO 200, 30-110mm a 30 Iluminada con una antorcha led Metz 480. No sabría decir si el viñeteo es por el objetivo o por la antorcha.
  8. Un par con el 30-110 Colzes by totins, on Flickr 1/125, f/4.5, iso180, 64mm Catedral by totins, on Flickr 1/500, f/5.6, iso100, 110mm
  9. Una prueba del enfoque y estabilizador de 30-110VR. Los que se ven algo borrosos es porque se han movido. DSC_0030W by totins, on Flickr 1/8, f/5.6, ISO 800, focal 110 (equivalente a 297mm en FF) tomada con monopié
  10. Totins

    Objetivos Leica

    Yo te recomendaría una Sony Nex (7, o 5N), su función de "focus peaking" ayuda mucho a enfocar en manual.
  11. Lo compré a un compañero del foro por 450€, nuevo cuesta 750, en Andorra. Por lo que dicen, no es tan bueno como el Nikon (sólo faltaría, cuesta casi la mitad), pero está muy bien. Eso sí, pesaaaa!!!
  12. Es que la D3100, como la D5100, no tiene motor de enfoque, por eso no puede mover los objetivos que no llevan motor. El 70-300 G AF_S VR sí que lleva motor de enfoque, ergo, ningún problema para usarlo en la D3100 (yo lo estoy mirando para mi D5100).
  13. Pues a mí me parece una buena opción la D3000 con el 24-70. Si la D3000 te da lo que necesitas, para qué gastar dinero en una D7000? Necesitas los 16 Mpix, cuerpo de magnesio, isos altos muy buenos, tropecientos puntos de enfoque, motor de enfoque para lentes sin motor, más botones de control, vídeo? O necesitas un buen objetivo 2.8? Es que son 2 necesidades diferentes y si tienes un presupuesto, debes tener claro qué es lo que te falta para hacer las fotos que quieres, y poner tu dinero ahí. Yo tengo la D5100 con un Sigma 24-70 f2.8 HSM OS, y para mis gustos, me va de coña, y no lo cambiaría por el Nikon 17-55 para nada. Por el Nikon 24-70, pues posiblemente sí, pero se me dispara de presupuesto.
  14. Se complementan. El 35 f 1.8 es muy luminoso, pero poco flexible, al ser una focal fija, lo contrario que el 18-55. Dado que es pequeño y ligero, viene muy bien para fotos con poca luz en que el 18-55 simplemente no da la talla. Yo llevo la D5100 con el 16-85 (caro y pesado, pero encuentro su rango súper útil y su nitidez, excelente) y el 35 en la bolsa, con eso cubro mucho rango.
  15. Totins

    nikkor 16-85

    Yo tengo una D5100 con el 16-85 y el 35 1.8 y creo que se complementan a la perfección. El 16-85 está normalmente pegado a la cámara, pero para situaciones de muy poca luz o desenfoques, el 35 es único, además de pequeño y ligero para llevarlo siempre en la bolsa.
  16. Yo, los únicos recuerdos que tengo de Panamá son las fotos desde la ventanilla del coche, del hotel al trabajo y vuelta (era un viaje de trabajo). A ver si vuelvo otra vez sólo y me escapo un poco a hacer fotos. Salut! Pues sí, la Casio se porta, y eso que la compré "refurbished" por 99€! Las fotos son a través de cristal con lámina solar, los reflejos son inevitables. Ya me gustaría haber llevado la D5100, pero abulta demasiado. Me estoy planteando seriamente una compacta bolsillera buena, como la Canon S95 (o la Nikon P7100, aunque de bolsillera, poco).
  17. Antes de nada, felicitar al Oso por esas magníficas fotos. Mi pequeña aportación, a través del cristal de la ventanilla del coche: Panama 02 by totins, on Flickr
  18. Yo también poseo los 2, y desde que compré el 16-85, el 18-200 no sale del armario. Esos 16mm me tiran mucho más que el rango 85-200, y su nitidez es notable.
  19. O sea, que si me interesa, compro 3 de golpe, los pruebo, y devuelvo los 2 malos, no? Siempre he considerado estos controles de calidad tan laxos como una falta de respeto, leñe, que los euros con los que pagamos bien que son todos buenos! (especialmente si pagamos con la visa).
  20. Gracias, voy a echarle una ojeada a ese Sigma. Edito para comentar que sí que es grandote, habrá que ver el precio, supongo que por los 1200, y que esté disponible. Si no es abusar, me puedes recomendar una rótula para monopié?
  21. Bueno.... si disparo coincidiendo con el "..vinceró!", nadie lo va a oir, pero si disparo cuando canta "...e di speranza", parece un cañonazo.
  22. Gracias por pasaros. El monopié es una muy buena idea para cuando voy de "oficial", pero cuando voy de "secreto" (hay auditorios que no dejan hacer fotos ni que seas familiar de los cantantes), ya tengo bastante con que no moleste demasiado a los vecinos de asiento como para sacar un monopié. Es más, estoy esperando a que salga la Sony NEX-7 a ver que tal se comporta con isos altos, para usarla de cámara de "secreto" porque (creo que) es totalmente silenciosa. Con la D5100 ya he ganado en sonoridad respecto a la contundencia de la D300, pero aún se oye bastante el sonido del obturador. Si mi señora hubiera optado por cantar rock en vez de clásica, no tendría ese problema añadido.
  23. Buenas, ahora que me he pasado a la D5100, y que ya he vendido los objetivos sin motor, me encuentro con la necesidad de adquirir algo para mis sesiones con corales y cantantes clásicos. Mi objetivo preferido es el 35 f/1.8, que me da una nitidez muy buena, pero necesito complementarlo con más tele, o con un zoom medio. Hasta la fecha, lo complementaba con el 85 f/1.8, normalmente hacía la 1ª parte del concierto con el 35, y la 2ª con el 85, así tenía 2 planos. He probado el 16-85 a máxima apertura, pero como en exteriores y viajes me encanta (entre f/5.6 y f/11), en las condiciones de concierto no me termina de convencer, lo encuentro blando. Las condiciones de toma con los fijos suelen estar en 1/40 - 1/60s (1/125 con el 85, mi pulso es el que es), f/2 - f/4, ISO 1600. El principal candidato es el nuevo Nikon 24-120 f/4 VR, si es suficientemente nítido a f/4 sería una buena solución. Otra alternativa, el Sigma 17-50 HSM OS, aunque se me queda algo corto de rango, pero si es nítido a f/2.8, podría valerme. Ojo tendría que ser igual o mejor que el Nikon 24-120. Finalmente, el Nikon 85 f/1.4, sería la alternativa motorizada al 85 que tenía, pero el precio y la ausencia de VR me lo hacen poco atractivo. Desconozco si hay algún 85 luminoso y con VR. De entrada descarto los patas negras Nikon 17-55 f/2.8 y 24-70 f/2.8 por su falta de VR, y por la aparatosidad el 2º. También descarto el Tamron 17-50 f/2.8, lo he tenido y no me ha convencido. Creo que el problema es que estoy pidiendo algo muy raro: zoom, luminoso y VR.
  24. Yo tengo el 35, y tuve el 50 hasta la semana pasada. El 50 en DX lo encuentro demasiado tele, prácticamente no lo he usado. En cambio, el 35 es habitual de la cámara. La combinación más frecuente que llevaba era 35 + 85, que sí que hay diferencia entre el ángulo de visión de uno y otro.
  25. ¿Qué tal es ese Sigma en nitidez comparado con el 16-85? Se me queda un pelín corto de rango, pero si es bueno, ese f/2.8 con OS pinta muy bien.
×
×
  • Crear nuevo...