antidoto

Para FX: 35 + 105 Para DX: 24 + 85. Salu2

Bueno,al final me lo pillé. Buen precio de segunda mano. Me echaba para atrás el hecho de tener el 50mm pero lo cierto es que este 35mm vale la pena. Cuando salgo a callejear es más versátil que el 50, prácticamente lo llevo soldado a la cámara. Es ligero, suficientemente nítido para mí, pequeño pero de construcción robusta, una joyita. No es la versión "d", por el número de serie lo situo alrededor del 94, ya son añitos y está casi perfecto. La única pega que he apreciado es que he tenido que hacer microajuste de enfoque para clavar el foco. Aquellos que se han gastado un pastizal en la serie "Art" de Sigma, también tienen problemas de enfoque, así que este veterano de 22 años por 170 Euros es un chollito ( pienso). Para ff va genial. Salu2

Rectifico. Ya hay un hilo que lo explica, ja,ja,ja. ¡Vaya lío! http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=154633

Excelente explicación. Ahora, cuando alguien pregunte,le remitiremos a este hilo Algo que también resultaría interesante sería el tema de la PDC en DX y en FX. A ver quién se atreve, ja, ja, ja. Salu2

Una consulta..... Me gusta este objetivo. los comentarios son en general muy positivos. Pero, teniendo el 24mm 2.8 y el 50mm. 1.8d ¿Vale la pena? Estoy inmerso en un mar de dudas. Al fin y al cabo , son dos pasitos para delante con el 24mm o dos pasitos para detras con el 50mm. salu2

Entre 20 , 24 o 28. Yo me quedaría con el 24mm. Ni tan angular con el 20mm , ni tan cercano al 35mm como el 28mm. Yo tengo el 24 2.8, de segunda mano, comprado muy baratito y estoy muy contento por su calidad y por su ligereza. Salu2

Tengo el 24/120 f4 y estoy muy contento.Si necesito más velocidad tiro de ISO. Algo voluminoso. Cuando quiero comodidad cojo el 50mm 1.8d y ya está. Salu2

Una a contraluz con diafragma cerradito . 1/250 f20 ISO 100 Salu2

Gracias por la pronta respuesta, no se como buscar en el foro, poniendo el nombre del objetivo....nada de nada. Gracias de nuevo. Salu2

Hola, estoy buscando opiniones sobre este objetivo y no logro que el buscador del foro me de resultados. Es un objetivo muy conocido y me extraña, algo debo estar haciendo mal. Una ayudita plis Salu2

En Rakuten 1585€, vendedor: Purnimadigital. 6 días en casa y todo ok. Salu2

No soy un entusiasta de los "todo terreno" extremos. Para mi un 4x o 5x ya es suficiente en un 95% de las fotos que hago. De los que comentas, el Tamron 16-300 tiene muy buena prensa, es ligero y su calidad de imagen es de lo mejorcito en ese tipo de objetivos. No lo he probado, pero si has tenido el 18-270 y te ha gustado ( con lo flojo que es), este nuevo 16-300 te encantará, eso seguro. Salu2

Totalmente de acuerdo

Para mi, el rango focal es ideal. Hace tiempo que quiero cambiar mi 18-105 (ya se me ha roto dos veces la bayoneta de plástico). Ahora bien.......... ¿MIL EUROS?.........¡¡¡MIL EUROS!!!, a estos de nikon se les ido la olla totalmente. Ni ajustando su precio, tras la novedad inicial, y apretando a 700 u 800, ni así, se acerca a los 400 € que cuesta el Sigma 17-70 2.8-4 Contemporary. Y dudo mucho que la calidad, tanto constructiva como de imagen, pueda justificar esa diferencia de precio. Si el 16-85 no merecía la pena, este nuevo 16-80 no va a cambiar mi opinión. ( a no ser que las pruebas de campo demuestren que es un "pata negra" DX", cosa que dudo mucho) Salu2

Ups, sorry. Lo intento de nuevo. Vaticano 1 by Antidoto., on Flickr Nikon D90 10.0-20.0 mmƒ/4.0 10.0 mm 1/10 200 Flash (apagado, no disparó)