carlosmg70

Podríamos considerar un iPhone 6 plus como compacta? Lo cierto es que me ha sorprendido el gran rango dinámico que tiene este pequeño sensor. Aeropuerto de Barajas T4 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Yo disparo en "A". Prioridad de apertura. Así controlo la profundidad de campo. En este caso dejo que la cámara elija el iso ya que con la Rx100II puedes estirarlo hasta el máximo si quieres y mantener una velocidad de disparo alta. La Rx100II tiene un rango dinámico impresionante incluso en jpg. Fíjate. Voy a subir una foto de contraluz en condiciones muy difíciles. Esta es la foto tal y como sale de la cámara. Ahora fíjate como se pueden levantar aun mas las sombras. Ojo esto esta hecho a la carrera con Snapseed desde el móvil. Para que veas la cantidad de información que capta la Rx100II.

Elche. Alicante. Con la Rx100II. Una pequeña e irrepetible gran camara.

Fantástica la Rx100.

RX100 utiliza un sensor Exmor mientras que la RX100 II utiliza un sensor Exmor R retroiluminado que dá bastante mejor resultado a ISOs altos.

Discrepo sobre lo dicho . El sensor solo mantiene el tamaño, pero no es el mismo, tampoco el procesador de imagen que es claramente superior en la 3. Personalmente encontraba aun así mas de mi agrado las fotos de la versión II. saludos.

Aqui va una foto de un rincón de Banyeres (Alicante)

Ya he pecado. Lo confieso. Acabo de comprar por tercera vez la Rx100. Para todos aquellos que tienen dudas sobre qué cámara compacta comprarse etcétera etcétera, aunque suene exagerado la reina absoluta de la categoria es la RX100. Esa es mi humilde opinión, en términos de calidad fotográfica nitidez y ausencia de ruido a ISOs altos, no hay ninguna que se asemeje pero ni de lejos. Y dicho esto me retiro. Perdón por el tocho

Es que mira que he tenido cámaras. Pero la Rx100 es como especial. Se convertira en una cámara de culto dentro de unos años.

Compañero me acabas de matar con esa foto. He tenido dos RX100 y las vendí. La echo de menos y voy a comprar otra esta vez me la quedo ya para los restos.

Yo también opino que el 35 y he tenido ambos. Sin duda 35 mm

La he titulado Aquellos maravillosos años por que no pude evitar recordar aquellos tiempos de colchoneta y sandia en la playa al ver ayer la pensión a la que dedico la fotografía. Se trata de un edificio que data de 1953 y se encuentra en La Marina. LA luz es dura, mediodia y en rigurosisima primera linea de playa, dado que el edificio esta sobre la misma arena, pero es la que había, Espero que al menos a uno le guste el procesado. Aviso ; está hecha con una compacta Sony HX9V. Nunca me llevo mi camara buena y mis cristalitos a la playa. Saludos a todos .

Uno ya no sabe como agradecer lo que hacen algunos componentes del foro. Mil gracias Enviado desde mi Galaxy Tab

Grip siiiiii! Te ayuda muchisimo a componer en vertical, y de pronto usas mas ese recurso. Si tienes manos grandes va super bien, mayor autonomia y estabilidad. Para mi son todo ventajas. Enviado desde mi Galaxy Tab

Pues eso voy a hacer unas fotos en la boda de un amigo. Por fortuna no soy el fotografo oficial ni nada de eso. Solo queria unos consejos para fotos en interior de la iglesia. Cuento con: D90 , 35 mm 1.8, 18-105, 70-300 y un flash yongnuo 565 ttl. La gran duda que me asalta es; rebotar el flash en una basilica es una utopia por la altura y no deseo fotos con flashazo que ya sabemos lo mal que quedan. ¿ Hasta donde puedo estirar el iso? Invoco a los fieras del foro, suplico ayudita. Saludos y mil gracias por adelantado Es un placer formar parte de este foro