appleby20

Lo que yo conozco se llama "Plamp" (Plant + Clamp) y es algo asi: http://www.tripodhead.com/products/plamp-main.cfm Ahora, esto mismo te lo puedes hacer tu con elementos de los "chinos", unas pinzas tipo "A" para sujetar el artefacto al trípode, un trozo de hilo grueso de cobre y unas pinzas del pelo de esas que son alargadas y tiene la palanca muy desplazada hacia uno de los extremos, con lo cual no hacen demasiada presión. http://4.bp.blogspot.com/_Uij-EjEBP40/TMq-N_tlYdI/AAAAAAAAAAU/J_pbRYfOxGI/s1600/PINZASCAB8%5B1%5D.jpg Si lo que quieres es sujertar un difusor, o reflector, o algo sobre lo que si puedes ejercer algo màs de presión que sobre el tallo de una planta, pues le cambias la pinza por otra tipo cocodrilo http://www.shoptronica.com/images/Pinza%20coco%20rojo-s.aislar.jpg El artefacto ese flexible que hay entre las dos pinzas es el mismo que se usa como conducto de lubricante en las máquinas fresadoras y tornos http://www.awsplastic.com/es/images/home_1_01.jpg Saludos

Hola La cosa está complicada porque hay una distancia máxima que respetar entre el sensor de la cámara y la primera lente para que se pueda enfocar a infinito y en le caso de las cámaras Nikon no queda prácticamente margen de maniobra, por lo que si insertamos un anillo adaptador perderemos el enfoque a infinito. Sin embargo, siempre y cuando tu lente sea compatible Minolta, y muchas de Sony lo son, hay un engendro que lo que hace es insertar ese anillo adaptador con una lente incorporada, con un factor de multiplicación de 1,4x, permitiendo enfocar a infinito. Dicha lente se puede quitar para utilizar en modo macro, donde no vas a enfocar a infinito. http://fotodioxpro.com/index.php/minolta-md-lens-to-nikon-camera-fotodiox-lens-mount-adapter.html En Amazon.com cuesta unos 35 dólares http://www.amazon.com/dp/B003EDYIM6/?tag=stackoverfl08-20 La pregunta es si merece la pena. No sé, muy buena tiene que ser la lente para aceptar la pérdida de enfoque automático, y otros inconvenientes. Un saludo

Recnac, algo pasa con algunas de las fotografías ilustrativas de las secciones 4 y 5. Han desaparecido, o por lo menos no son visibles en este momento. Por otra parte me gustaría saber si hay intereés en mostrar diferentes configuraciones de cámaras y accesorios para macro listas para trabajar. Me refiero a cosas como estas: http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/3099207262/ http://www.flickr.com/photos/didin21/5046045201/ http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/4057770635/in/set-72157604592459772/ La gente prodría mostrar algunas de sus configuraciones indicando la marca y modelo de los accesorios como en los ejemplos, para que nos hagamos una idea de sus posibilidades y usos. Las combinaciones son infinitas, y adaptadas a las necesidades individuales, pero siempre es interesante ver cómo la gente se las ingenia para adaptar los accesorios existentes a la vida real. Un saludo

Hola a todos Javirivi, lo que pasará es que o utiliza flash o utiliza trípode y un tiempo de exposición mucho mayor, haciendo imposible la estabilización a mano. Le estás pidiendo que reduza la ISO en 4 o 5 pasos y por contra solo le queda de margen 1 paso y medio en apertura, luego hay que subir 2,5 o 3,5 pasos el tiempo de exposición, esto es llegar a 1/4 o 1/2 segundos, y eso para dejarla todavía subexpuesta (como la foto mostrada). O se lo curra mucho el VR del objetivo o lo que dije antes, trípode o flash. O aumentar la iluminación existente por otros medios, por ejemplo acercando el libro a la ventana...Esta sería mi opción preferida. Dael, para comprobar que es posible mira unos cuantos posts más arriba, donde tienes un ejemplo hecho con la misma lentre, creo, y en las condiciones que Jarivivi te describe. http://www.nikonista...dpost&p=1982294 Un saludo

Espero no llegar demasiado tarde al ejercicio. Ahí va la mía. Untitled by appleby20, on Flickr Un saludo

Hola a todos Veo que el post se estaba hundiendo un poquillo en la lista, aunque para mi resulta uno de los más interesantes del subforo. (A VER SI LLEGA YA LA CHINCHETA) Decir que soy un mero principiante en esto de la fotografía macro, pero he leido mucho, he visitado muchas webs, visto muchos videos y practicado menos de lo que me hubiera gustado. La lista de materiales proporcionada al principio del post excede con mucho la de mi kit, pero todo se andará. Echo de menos en esa lista un elemento que me resuló curioso y que he visto en repetidas ocasiones en los foros americanos o ingleses que frecuento. Se trata del Low Pod de Kirk. http://www.kirkphoto.com/Kirk_Low_Pod.html Es un poco caro, y como me gusta el bricolage decidí hacermelo yo mismo aunque no lo he terminado del todo. Tengo el plano en versión PDF, por si a alguien le interesa, y la lista de materiales es escasa (aluminio, tornillería, patas de goma y un asa). Si me animo y tengo tiempo publicaré un Brico en la sección correspondiente del foro, que la veo un poco desangelada ultimamente, y eso que por internet se encuentran verdaderas virguerías. Un saludo

Para mi que utilizo el foro como fuente de información y comunicación, más que como una exposición de mis "obras", resulta cuando menos raro que surjan estos debates de si uno es más o menos profesional por utilizar más o menos equipo, más o menos caro, más o menos moderno, más o menos chupi...o de si un amateur tiene que contentarse con comprarse sólo lo que los sabios digan... Cada uno es libre de gastarse el dinero en lo que crea conveniente, de utilizarlo o no, y de coleccionarlo o usarlo hasta el agotamiento. Y si alguien hace fotos maravillosas con una cámara del móvil y otro aún con 100.000 euros en equipo no consigue sacar nada bueno de él, no creo que sea un problema. Todo el mundo tiene derecho a sentirse orgulloso de lo que hace y de lo que tiene, así como a tener envidia (sana o no, allá cada uno) de lo que otros hacen o tienen, y de suspirar por conseguir algo, o de añorar tiempos pasados, pero no creo que nadie merezca ser criticado simplemente por el mero hecho de ser como es, sin haber hecho mal a nadie. He leído muchos post en este foro, muchísimos más de los que corresponden a mi bajo número de colaboraciones, de lo cual me avergüenzo, y no recuerdo ninguno en el que TONYBOX no haya contestado amablemente a quien le preguntaba, o ayudado en lo que se le pedía. Por eso me resulta más extraño aún que se ponga en entredicho su cualificación, historial, etc. Y tampoco creo haber leído en ninguna norma del foro que sea obligatorio contestar a los post que no nos gusten o en los que se hable de temas que no nos gusten. Insisto, Antonio, me alegro de tu santificación, que según recuerdo era de lo que trataba el post. Un saludo

En principio con esta lente lo máximo que vas a conseguir es un ratio de 1:2.7 es decir los objetos que fotografíes tendrán como máximo un tercio de su tamaño real. No es que sea una maravilla pero podrìa servir. Si te interesa la fotografía macro aquí tienes un tema en el foro que trata sobre los materiales necesarios. Obviamente para empezar no necesitas todos. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=192894&hl=&fromsearch=1 Saludos

Enhorabuena Tony. Soy un fiel seguidor de tus reviews, y creo que te merecías ya darte el capricho. Eso si, me ha matado el detalle de que ECI no tiene rival, son màs "baratos". De verdad tanto han cambiado las cosas desde que me fui de España? Un saludo P.S. Impagable la combinación del Baileys con los cacahuetes.

El Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II tiene un precio imbatible y por la diferencia con los Nikkor que nombrais llega para comprar un gran angular y sumar otro cristalito a la colección. Aunque si el dinero no es problema, pues nada, a por un pata negra (o anillo dorado, como quieras) Un saludo

Lo han movido de subforo probablemente por el título. Saludos

El Nikkor AF 50mm f/1,4D es una de las lentes que más satisfacciones me ha dado. Pequeña, rápida, superluminosa, supernítida...y un poco cara eso si para ser una focal fija, pero creo que se puede considerar una de las joyas de la corona. Para fotográfía en condiciones extremas de luz, imprescindible. Saludos

Como no hemos hablado de dinero y puestos a pedir yo me quedo con el Nikkor 17-55 f2.8 y el Nikkor 70-200 f2.8, dos pata negra imprescindibles. Cubren casi todo y son de magnifica calidad. También te aviso que por el precio que cuestan los dos juntos te compras casi un escaparate completo de objetivos más básicos