Jump to content

AntonioM

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.290
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por AntonioM

  1. Alguna foto con la Z9 y afs500f4 (no VR) De las cosas curiosas que he notado, al menos con mi 500mm que no es todavía de la serie G: La función memory recall no funciona. Con objetivos G si. Si cierro el objetivo por encima de f4... empieza a perder ráfaga y no llega a los 20fps. Un saludo
  2. AntonioM

    Z9

    Para pajareo normal, con 800mb sostenidos (cuidado con eso...) me vale. La capacidad para video (que tambien es de 800 para aguantar todos los formatos), y por ahora no he tenido problemas. Con 128gb para vídeo me cepillado las tarjetas enseguida. Un saludo.
  3. AntonioM

    Z9

    En HE Plus ese.... algunas veces si en comprimido sin perdidas. No he notado practicamente diferencias entre ellos... por lo que el HE Plus a mi me vale. Las tarjetas de muy alta velocidad son caras no, lo siguiente. Esperaré un poco, y veremos. bajarán. La de 800mbps que no está nada mal, están ahora dentro de lo razonable velocidad/ capacidad/precio. La integra 128gb de 800mbps sostenidos fueron 175€, la angelbird 512gb de 800 unos 220. una prograde cobalt 1400 en Amazon 325gb, 440€... Un saludo.
  4. AntonioM

    Z9

    Tengo una integral de 800mb/s sostenida, y para pajareo ráfagas largas a 20fps es suficiente para mi. Unos 10 segundos.... pocas veces he llegado a tanto. Luego tengo una angelbird de 512gb para vídeo... es una pasada lo que ocupa el video. Solo tengo por ahora una batería. tengo otra en camino, por comodidad, pero por ahora me estoy apañando con un powerbank de 15000. Si es con tripode bien, lo puedes tener conectado, para uso en mano de la cámara no es nada práctico. Un saludo
  5. AntonioM

    Z9

    Yo he visto dos cosas: La más importante, que se me ha colgado dos veces. Ambas haciendo ráfagas a 20fps largas, tuve que quitar la pila para que reaccionase. No puedo asegurar será la cámara, dado que me pasó cuando puse de segunda tarjeta una angelbird 512kb de la nueva serie, para usarla y tener capacidad para video. me inclino más a la tarjeta, dado que hasta ese momento no me había pasado. Tampoco me funciona el recall memory con objetivos D. Me parece una función tremendamente interesante, pero no me va con el 500/f4 afs D... no he visto en ningún sitio diciendo que es incompatible, si lo especifica pues no es un error... Por lo demás, muy bien. Tampoco sé comparar con otras marcas. Un saludo
  6. AntonioM

    Z9

    Si vas a estar andando, esta clarisimo. Un objetivo tipo 200-500 o 150-600, o un fijo tipo 500PF es lo ideal. El 500f4 para hide o coche. Un saludo
  7. Si te refieres a tener otro botón, que haga de af-on pero con otro modo de enfoque, sí, se puede. Puedes tener incluso varios más. Por ejemplo en el af- on puedes tener el Panorámico-wide, en f1 puntual, en f2 dinámico, en f3 custom.... vamos, como si tocases el piano. Un saludo
  8. AntonioM

    Z9

    Hay que tener en cuenta, que a la misma densidad de pixel en el sensor (por ejemplo aprox la d500 y la d850) es lo mismo tirar con una que con otra, si recortas en la fx. Pero la fx tiene la ventaja que si estas cerca, y por ejemplo el bicho te abre las alas, como tienes más sensor, no recortas al bicho. De ahí una de las razones de ir a Fx. Eso sí, el sensor es más caro, los ficheros más grandes y tienes que grabar los datos en la tarjeta más rápido. Por tanto, pasar de la d500 a la Z9 desde el punto de vista de "acercar" no te va a cambiar nada, manteniendo la focal. Un 800mm es tremendamente específico. Yo preferiría antes, teniendo uno solo, un 500f4, pues al final tiendes a hacer fotos con poca luz, y si se nota mucho. Además si no es Z, hay de segunda mano a precios más razonables. Ahora, como a mi me gusta pajarear, campeando, no haría ascos a un 800mm, pues siempre recorto. Y no siempre es que esté lejos. Hoy con los abejarucos no te dejaban acercarte como para no recortar. Y mantener la distancia en que cada ave se sienta confortable es importante. Otra cosa es si haces un escondite. Ahi eliges tu (o no, si es de otro) Con respecto al zoom/ fijo lo de siempre, calidad, f mejor y velocidad de enfoque (crítica en vuelos) frente a versatilidad y precio más contenido (en general). Por ejemplo, ahora con la Z9 que responde mejor con el enfoque de cámara, es donde más he notado la diferencia en la velocidad de enfoque entre el 500f4 y el sigma 150-600. Yo en general, he ido primero a tener buena óptica y luego la cámara. Al final, cuando tienes los dos, al comprar la cámara después es una versión posterior y por tanto mejor tecnología real. la óptica salvo que sea como pasar de F a Z, no traen tantas mejoras significativas entre versiones. El 500 que tengo con más de 20 años sigue funcionando de miedo incluso con las Z, de esa época una cámara hoy ni la enciendes. Un saludo
  9. AntonioM

    Z9

    Hay veces, que hay saltos tecnológicos, y en este caso la Z9 lo es, para usos específicos como puede ser pajareo o deportes. Para fotografía en general, no lo aprovechas en toda su potencia. Sólo aquellos donde las fps y el enfoque es critico. Respecto el 800mm, para pajareo, normalmente siempre te faltan mm salvo que sea algo preparado. A mi que me gusta campear, un 400mm2.8 es demasiado, incluso en coche. Por eso mi opción fue el 500mmf4, mucho más contenido que el 400 y el 600. Los nuevos, muy ligeros (y por eso tremendamente interesantes) son muy muy caros. En mi caso, me compré hace unos 5 años un 500mmf4 AFS D... después del mio hay otro D, creo que dos VR, el FL y luego vendrá el Z. La diferencia de peso es lo único por lo que lo cambiaría... casi 5kg en canal. Pero la calidad sigue siendo extraordinaria, y salvo el peso, no hay un salto tecnológico tremendo en calidad. Y la diferencia de precio sobre los nuevos tremenda, por lo que me aguanto y hago ejercicio. Aquí os dejo unas fotos de ayer, con la Z9 y ese 500mm, a f4, sacadas de la cámara al teléfono (es decir, no han pasado por un pc, y eso que están tiradas en raw...). 6kg a pulso, solo para que veáis que mucho rato no he podido estar. Con la d850, yo, al menos, no los habría pillado en foco. Quizás alguna con suerte, pero no de esta forma. Supongo que los nuevos Z tendrán mejor velocidad de enfoque, y se podrán sacar más en la misma sesión, pero el punto de cambio, al menos para mi, ha sido la cámara.
  10. AntonioM

    Z9

    Impresionante el fotógrafo que con un 800mm es capaz de meterles dentro del visor, con lo rápido que se mueven...
  11. El nuevo fw mejora sensiblemente el problema de enfoque en un punto cercano, cuando tienes el enfoque lejos. Lo cual es de agradecer. El modo de enfoque en panorámico, ha cambiado. Ahora se centra mucho más en lo que está dentro del recuadro. Antes encontraba y aguantaba más fuera de él. Por tanto, ahora en BIF es más importante acertar a meterle en el cuadro. También está muy bien los modos C1 y C2, puedes hacer recuadros de enfoque a tu gusto, y sin muy útiles. El levantamiento de sombras si que aguanta algo menos que la d850, sin embargo, para mí gusto, a isos muy altos (>4000) parece como si las fotos tuviesen un ruido más agradable, más enfocado. En el enfoque a cabras, en el fw anterior, cuando están de lado pero giran la cabeza a mirarte, el foco al ojo, estando el cuadrado en el ojo, se me ha ido al cuerpo. Tengo que probarlo con el nuevo fw. El RSF me encanta. Sin embargo, con objetos G funciona, pero con un 500f4 AFS D no... me resulta curioso, dado que no he leído nada que diga lo contrario. Un saludo
  12. tengo ganas de probarlo en campo, con cientos de fotos. pero según la voy usando más, veo que la usabilidad del enfoque va mejorando. es más fácil enfocar a un pájaro pequeño, y cuando tienes un enfoque lejano, pilla mejor algo cercano. Ya veremos si también mejora la velocidad y la precisión o no. Un saludo.
  13. Actualizada. Solo probado en casa por la ventana, pero la primera impresión del enfoque, que es lo que más me interesa, es positiva. Ha mejorado mucho cuando estando enviando al infinito, tienes que enfocar algo cerca que no llena el enfoque. Antes costaba mucho, ahora no es perfecto, pero ha mejorado. También lo veo más estable con poca luz. Los modos C1 y C2 son interesantes. Los 120 fps del visor se notan, tampoco mucho pero si se percibe cuando mueves la cámara de un lado a otro, como cuando sigues un ave en vuelo. Cuando pones el pre-disparo, me ha dado la impresión que el visor es como si tuviese menos fps. Se nota más a 120 fps. El resto de cosas hay que irlas probando. Un saludo.
  14. Tengo la misma sensación, la Z9 es más agradable en ruido a isos altos que la d850. Al final, te permite subir un poco más. Ruido percibido, o mejor, calidad final de la imagen en su conjunto. Un saludo
  15. De todos los datos que he leído, siempre a nivel de ruido la z9 está ligeramente por debajo de la d850. Aunque también he leído que a isos muy altos puede haber un salto de ganancia de amplificador de ruido, y no sólo el de 400iso declarado en las gráficas. En mi experiencia, y eso es absolutamente subjetivo, siempre termino poniendo un límite de iso, donde ya no me convencen las fotos. Pérdida de nitidez, de sensación de calidad, no sólo de ruido. Para la d850, y mi fotografía, era iso 3600. Para la z9, paso esos valores y las acepto. No se si será la nitidez que habláis, nivel de ruido, color del ruido o incluso procesado sw del raw (revisándo ambas en nxstudio de nikon sin ninguna reducción de ruido), pero eso es lo que noto. Un saludo
  16. AntonioM

    Z9

    La semana pasada estuve con unos amigos 4 días completos, de amanecer a anochecer, de pajareo por los campos. Eso me ha dado más posibilidades de ir aprendiendo como usar la z9. Una de las cosas que me temía, era si iba a aguantar la batería. Ninguna de los 4 días, con nuestro uso, necesité cambiarla. El día que más, fueron 5500 fotos, y se quedó bastante baja, sobre un 15%. Al menos, en nuestra forma de disparar. Tampoco revisamos mucho las fotos en campo, eso te puede obligar a perder un instante y os foto. Por que tengáis una percepción. Ya iré poniendo detalles, según procese las fotos. Un saludo
  17. AntonioM

    Z9

    Un video realizado ayer de un Milano Real en vuelo, grabado a 4k y 120 fps, y subido a 1/5 de velocidad (aunque youtube lo ha pasado a FullHD). El objetivo usado es un 500mmf4 AFS con FTZ. Podeis ver como se comporta. Hice varios videos similares, y en algunos si perdió el foco, aunque creo que en la mayoría de los pocos casos fue más por mi poca habilidad de mantenerlo centrado. Tener en cuenta que estos milanos son unos auténticos acróbatas del aire. En las fotos realizadas, también funciona muy bien el enfoque con este combo. Un saludo
  18. AntonioM

    Z9

    Y yo con mi 500mmf4 del siglo pasado que pesa el solo más de 4kg a pulso y tan contento.... Me ahorro el gimnasio ;)
  19. AntonioM

    Z9

    Un detalle que no conocía, al menos no lo he visto escrito y es interesante en acción: Me gusta tener varios botones con varios métodos de enfoque. configurados en cualquier botón. si tienes pulsado uno el siguiente no lo reconoce la cámara. por tanto para pasar de un método de enfoque a otro tienes que soltar y activar otro. en un vuelo de un ave, puede suponer un riesgo. Pero si pones en el botón de disparo (sin disociar enfoque) el panoramico wide (el mejor para el primer enfoque en vuelos)... puedes poner el botón af-on en 3D por ejemplo. si teniendo pulsado a la mitad el de disparo, y estas enfocando en Wide, y pulsas el af-on pasas a 3d sin dejar de enfocar. Sin interrupción. O a cualquier otro enfoque en cualquier otro botón Por si alguno no lo conocía... Un saludo
  20. AntonioM

    Z9

    800mm f6.3... yo también quiero uno... edito: Me han ganado por la mano....
  21. AntonioM

    Z9

    Desde mi ventana tengo un árbol a unos 10/15 metros. Los gorriones se posan, y práctico con ellos. Como ahora no hay hojas, están entre las ramas, unas veces limpios y otras un poco tapados. Aunque ambas pueden tener problemas, la D850 funciona mucho mejor que la Z9 en este caso. El puntual de la D850 encuentra mucho mejor al gorrión que la Z9. Este donde este antes el foco. Saliendo de este escenario concreto, para mí gusto la Z9 enfoca mejor y con más precisión que la D850. Fuera de la aves, me da la impresión que las personas están más conseguidas que las aves. Creo que las sigue mejor. Un caso muy curioso que me ha ocurrido, es enfocar a una persona a través de las ramas sin hojas de un árbol con enfoque wide/persona. La d850 enfocaría a las ramas sí o sí en cuanto haya una rama en los puntos de enfoque seleccionados, la Z9 reconoció la figura y mantuvo el foco a la persona mientras pasaba detras del árbol. Nota: Todo es la impresión de lo que he visto, intentando ser objetivo. Quizás cualquier parecido con la realidad sea pura coincidencia.
  22. AntonioM

    Z9

    Si tenéis dudas, o queréis saber algo, solo tenéis que indicarlo. Lo que pueda comprobar lo comentaré. Un saludo
  23. AntonioM

    Z9

    De mi experiencia con la Z9 esta situación que se indica en el vídeo ocurre. Yo lo he notado claramente antes, y lo puedo reproducir. Ya lo indiqué en otro comentario anterior hace días, donde decía que enfocar a un pájaro pequeño si tenía el foco en el fondo costaba. Enfocas al suelo a una distancia más cercana y consigues enfocarlo. En la práctica real, en una sesión larga de pajareo me ha ocurrido un par de veces. Sabiendo que pasa, es fácil remediarlo. También es cierto que en vuelos con un ave alguna veces con reflex se ha ido el enfoque al fondo, y ha costado recuperarlo. Muchas menos veces, pero también lo he notado. Decir por esto que el enfoque es malo, creo que no hace justicia. Con la D850 probé una Z6 y a los 10 minutos me volví a la D850. Con la Z9 volví a usar la D850 y al rato me volví a la Z9. Simplemente porque en un día de pajareo el enfoque es una de las cosas más críticas, y al final usas lo que te sientas más cómodo. La ventaja del seguimiento al ojo está ahí. Utilizar el enfoque puntual de la d850 para seguir un ojo por toda la pantalla cuando el bicho mueve la cabeza es complicado (el 3D nunca me ha convencido, quizás sea yo o mis objetivos). Esto te permite también encuadrar en raw la foto, y no tener que recortar después. La posibilidad que en vuelo en vez de estar concentrado en que el enfoque de grupo (el más efectivo para mi) este en la cabeza, a pasar a concentrarte en que no se te salga por ningún lado del encuadre y además intentar componer, que el foco en el ojo ya lo pone ella, es un punto. Creo que tiene bastantes más ventajas que inconvenientes. Evidentemente creo que deben intentar mejorarlo. Técnicamente no se por qué ocurre, puesto que en teoría tiene enfoque híbrido de fase y contraste. Yo no veo que la Z9 sea la perfección que hablan en algunos vídeos, ni mucho menos. Es más, me parecen absolutamente falsos muchos de ellos (no todos) dado que parece pura publicidad para las marcas, o para el youtuber. En vez de decir donde destaca y donde no con objetividad, solo venden paraisos sensacionalistas para llamar la atención. Encuentro muchas situaciones mejorables, como también me ha ocurrido en cualquier otra cámara. Lo que sí veo es que para mi uso, es otro salto adelante en enfoque, como lo fue desde la d7000 a la d810, a la 850 y ahora a la z9. Antes fueron sobre todo de calidad, precisión y rapidez de enfoque, ahora incluye nuevas funcionalidades y usos que antes no tenías. Respecto a otras marcas no opino dado que no las he probado, solo he leído lo que dicen por ahí. Nota: Todo es la impresión de lo que he visto, intentando ser objetivo. Quizás cualquier parecido con la realidad sea pura coincidencia.
  24. AntonioM

    Z9

    Respecto al tema de si enfocar mejor o peor la Z9 con un f4 o un f22, me ha picado la curiosidad, me he cogido el F 24-120 y me he puesto en el salón a probar. Luz artificial porque es a primera hora. En la primera prueba realmente no he notado diferencias entre uno y otro, en algún momento si me ha parecido que a f22 oscilaba más el enfoque?. Pero nada que pueda dar por certero. He subido la velocidad hasta qure he llegado al límite de autoiso (12800), la pantalla del visor se queda en negro, y sigue enfocando. Como no me he quedado a gusto, pruebo en otro sitio, con velocidad 1/8 a f4, de modo que a f22 se queda el auto iso a 12800. Percibo que oscila a f22 (no mucho) y no oscila a f4. La prueba es parado, enfocando a un mismo sitio plano y con contraste para que pueda enfocar bien. Pruebas absolutamente empíricas en ambos extremos. Entonces miro la lente frontal y le doy un poco de luz. A f4 veo el diafragma abierto, enfoco (enfoque continuo) y sigue abierto, disparo y sigue abierto como es lógico. A f22 veo el diafragma abierto, enfoco y sigue abierto, disparo y se cierra solo en el momento del disparo. Conclusión: Al enfocar, lo hace a apertura máxima como las reflex. Por tanto, no veo razón técnica por la que percibo que enfoca un poco peor (o oscila un poco más el enfoque) a f22 que a f4. Son pruebas muy poco objetivas pero es lo que he notado. He seguido probando, y en cuanto ha empezado a entrar algo de claridad de la calle y había más luz, ya no lo he podido repetir. Por tanto quizás haya algo, que se pueda percibir a poca luz, pero desde luego nada que me preocupe a mi. Por cierto... a 1/6 de velocidad he notado claramente el Blackout del visor. No sé si tiene un límite de velocidad, pero se notaba claramente. He cambiado la opción a activado, desactivado por si acaso, y se nota. No se si tendré algo configurado que hace que sea así. A 1/8 ya no tenía blackout. Y a esa velocidad 1/8 o inmediatamente superior, se nota durante el disparo que si es un f4, no cambia la luz en la pantalla, si pones un f22 se oscurece, dado que dejas entrar menos luz. Nota: Todo es la impresión de lo que he visto, intentando ser objetivo. Quizás cualquier parecido con la realidad sea pura coincidencia.
  25. Me he conectado por el usb perfectamente y me he descargado fotos. Pero leyéndolo de nuevo entiendo que tu hablabas de WiFi, verdad? Si es así lo vuelvo a probar, pero me da error no porque no consigo engancharme al móvil.... Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...