AntonioM

gracias. En mi caso tiro solo con Raw, si es así no afecta. Al menos no lo he notado nunca... Bueno, creo recordar que una vez si me paso, no le di mucha importancia porque no se repitió Unsialudo

Algún patrón de uso?. En alguna situación o configuración? Un saludo

Si apagas el botón de encendido del grip, de modo que ya "no funciona" el botón también pasa?

Pues si, eso dice todo el mundo. Muchas ganas tengo de ir. También me parece alucinante la foto y más si es a 180mm (y no tiene gran recorte). Un abrazo

Ni 2x es suficiente..... Ya en serio, si que se nota mucho el nuevo modo de pájaros. Se queda mucho más estable en el ojo. Incluso en vuelos, antes tendía más a quedarse en el cuerpo o en la cabeza y ahora en algunos vuelos se ve que esta en el ojo. No es perfecto, pero ha mejorado sensiblemente. Un saludo

Muy chula Enrique. Pero lo mejor de todo... el ir a sacarla y la compañía. Un abrazo

En la cámara no, en el objetivo si... Un saludo

Todavía no lo he podido probar de verdad, pero mi impresión es que el modo "animales" no ha cambiado. El modo "pajaro" lo noto que es más consistente en encontrar el ojo. De lo que podido probar, en Wide con detección de sujeto y un pájaro nadando, si la parte baja del rectángulo estaba en el agua, el foco muchas veces se iba al agua. Ahora en el modo "pájaro" no he notado ese defecto. Ya sea porque lo han controlado, o porque aguanta mejor la forma de pajaro/ojo. En vuelos (pocos pude ver) sí me dio la impresión que sujetos más lejanos, los pillaba mejor. A ver si tengo la oportunidad de probar vuelos, y si realmente pilla el ojo. Por otro lado, los formatos Wide pierden el ojo cuando te van más allá de un punto de enfoque, aunque el rectángulo esté en el pajaro. Por eso los modos 3D y automático en vuelos pueden ser interesantes. En estos modos, también me ha dado la impresion que encuentra antes el ojo, y que se mantiene más estable. La próxima vez intentaré además comparar ambos modos sobre un mismo pájaro... Un saludo

Tampoco he notado nada especial después de la actualización...

Especialmente me interesaría si alguien prueba si hay mejoras en el enfoque, y en el que. Para pajareo es uno de los puntos vitales, y otras opiniones son relevantes para comparar. Cuando actualice la mía lo comentaré por mi parte. Gracias

Como dice antes, mira el tipo de archivo que utilizas, si es sin perdidas, alta eficiencia* o alta eficiencia. El tamaño se nota. entre las dos primeras, prácticamente no noto diferencia, salvo en tamaño. Yo me pase de la d850 a la z9. Respecto a la "nitidez", son iguales. En el sensor, me gusta más el z9 en su conjunto (lo subjetivo) y a isos altos. En bajos isos, en sombras, le noto un ruido un poco más alto. Por decir algo. Si realmente hay pérdida de nitidez, algo no está correcto. Haz las pruebas tipo laboratorio (tripode, buena luz, objeto parado (un botellita billete de 10 es buena opción) y vas descartando configuración, enfoque... etc. Un saludo

Nunca he notado ese efecto, con varios objetivos. En velocidad de AF, si dicen que se nota con las z6 o z7, pero no con la z9. Lo único es que a veces si se quedan más "anclados" en una zona los teles largos, especialmente al fondo; pero ha mejorado con las versiones de fw. El 200-500 además es un objetivo nuevo, ya con mirrorless sacadas. No debería. Yo he usado teles de la época anterior al VR, y algunos zoom, y incluso igual o mejor. Un saludo

Yo he observado algo similar en algunas ocasiones, pero cuando el animal tenía bigotes, que enfocaba al pelo. Típico se un zorro, por ejemplo. También me ha pasado si tenía alguna planta o flor fina por delante, el enfoque con el Wide L se me iba delante Un saludo

En modo vuelo, incluso el automático de toda la escena he visto que funciona muy bien. Mi preferido es el Wide, y luego pasar a 3D. En el Wide, si que tengo cuidado si estoy en el suelo, y no termina de detectar el sujeto, o lo pierde, de que la parte baja del enfoque esté en el sujeto, como mucho las patas. tiene tendencia a enfocar lo más cercano, y si pilla suelo se te puede ir delante. En aves en agua, me ha pasado bastante. la última versión, la 3.10 es bastante mejor que la 3.0, ya que fue una gran mejora. El puntual lo uso cuando necesito algo muy puntual, o de pierde para recuperarlo. Un saludo

Me temo que eso será más HW que SW... dependerá del diseño del sensor. Vía sw se podrá hacer lo mismo que un antiruido, que por cierto han mejorado muchísimo... Un saludo

En mi experiencia, puedo llegar a los 12.800, dependiendo de la escena u recorte. En la D850 no pasaba de los 3.600. Sin embargo, a isos bajos, veo más ruido en zonas grises medias que con la otra. Ya no la tengo para comparar dos fotos, pero es la impresión subjetiva que me he llevado. Un saludo

No se si te vale, yo he probado con el snapbridge y me ha funcionado.

Nikon Z9 y 400mmf4.5 Un saludo

Este fin de semana he instalado la nueva versión de fw. Ha entrado una campestre ya sin luz... la foto está hecha a 2 segundos, f4, iso 6400. A las 19:36. Podeis ver realmente hoy la luz que había a esa hora.... (salvo la diferencia de luz si estais mucho mas al este u oeste respecto a Toledo..) No os fijeis en la calidad, evidentemente está movida disparando a 2 segundos. Sólo por respirar sale movida... El comentario viene que la Z9 fue capaz de enfocarla cuando se posó !. Esos ojos seguro que ayudan, pero no recuerdo en ninguna otra ocasión haber conseguido enfocar ni de cerca con tan poca luz... Costó un poco, pero enfocó. Nota: el procesado no tiene subida de exposición, tal cual salió de la camara.

Los isos eran de 1600, para intentar "congelar" el elanio. La velocidad era 1/2000 a f4.5. Aun así las alas están completamente movidas. Están hechas con un Z400f4.5. En esos tonos grises / negros es donde mas percibo el ruido de la Z9... aparte, el resto de "empastamiento" es del autor en su procesado... quizás me pasé en algun parámetro al ir rápido. Gracias por comentarlo, les daré otra vuelta.

Sin problemas, para eso es el foro, para preguntar. La distancia cerca, quizás 10 metros, con el 400mmf4.5 que se comporta muy muy bien. No tiene mucho recorte. Salió de un posadero en diagonal. S ver si miro el nef y lo pone y te lo digo. Una de las cosas que más me gustan es precisamente los vuelos, me gusta mucho pillarles bien. El elanio es muy rápido, o estás muy atento o no le pillas.

Otra más para que veáis como se comporta en vuelos. Un saludo

Lagunero _DSC5972_310 Nikon Z9 + 400mmf4.5

Elanio Azul Nikon Z9 + 400mmf4.5

He vuelto ha hacer pruebas con el nuevo fw. Me sigue gustando más... Un garza lejana, me la encontraba y cogía el ojo (casi más la cabeza, porque tal lejos no puede pillar solo el ojo). También es cierto que tardaba un segundo en hacerlo, pero estaba más complicado. En otras ocasiones no iba tan fino. Curioso que vuelos de gaviotas, sobre fondo ruidoso de árboles, me encontraba antes la gaviota con el modo de enfoque automático que con el Wide L en custom (ampliado por arriba y abajo). Con personas, sigo viendo que lo encuentra antes que con pájaros. Nuestras formas son más regulares y sencillas... y quizás más fáciles de aprender. Por ejemplo, veo que me encontraba antes el ojo de una garza que de una espátula cuando el pico de la última era muy llamativo Un saludo