walterd

Colorido por Walterdd, en Flickr Un saludo

Una consulta "rara". Compré un objetivo usado en Alemania y me ofrecieron un flash por 1€... lo acepte. Llevaba tiempo olvidado, pero ahora he vendido todo mi equipo Olympus (con su flash) para comprar la D7000 y no tengo aún flash ni tengo posibilidades de comprarlo pronto. Este fin de semanas fuimos con unos compañeros a hacer "nocturnas" y me lleve el flash antiguo para rellenos, es un Carena Tz250 multi-dedicated. He mirado la tabla alemana que colgo Fotoflipao y sale lo siguiente: Carena multi-dedicated TZ 250 / - 8,5 V / 25.03.2010 / Hochohmig messen, Minus am X-Kont. kann Probl. machen- K.KÜHN Con rayas amarillas y verdes discontinuas debajo. Alguien me puede decir que significa esto?? Puedo usar ese flash en la zapata de la D7000?? Y de forma remota con un Cactus (o similar)?? Gracias

Con un programa llamado Startrails. Gratuito, muy sencillo y de resultado espectacular. Un saludo

Gracias por comentar. Es la primera vez que hago nocturnas con estrellas. Siempre he vivido en grandes capitales, donde es difícil ver estrellas. Para que os hagáis una idea, este sábado fuimos con unos compañeros del foro a un castillo derruido, a 120 km, y aún allí teníamos un ángulo importante "prohibido" por la contaminación lumínica que llegaba de Madrid... He probado con distintas exposiciones e isos. Los compañeros que hacen estas "locuras" habitualmente, me recomendaron subir el iso para ver más estrellas, y los resultados fueron mejorando pero más probando que otra cosa. Hice una toma de 15 minutos y "me la cargué" por estar tocando la cámara y el temporizador cada rato... Circunpolar por Walterdd, en Flickr Tampoco me pude aprovechar al 100 x 100 de la experiencia de mis compañeros pues ninguno llevaba D7000 y en eso cada sensor tiene sus "trucos" que hay que saber encontrar. Luego fui llegando a resultados que, para ser mi primera experiencia, me parecen suficientes... Nocturna puerta por Walterdd, en Flickr Circular por Walterdd, en Flickr Esta última está hecha con 15 fotos de 2 minutos. En fin, me pareció una experiencia fantástica que intentaré repetir para seguir aprendiendo. A los que tengan la fortuna de tener sobre sus ojos tantas estrellas y una D7000, les agradeceré que me den todo tipo de recomendaciones respecto a combinaciones de isos y exposiciones para captar mejor esos cielos. Un saludo

Sigamos a lo nuestro.... Una nocturna Nocturna linterna por Walterdd, en Flickr Un saludo

En el escaparate de la Fnac Lava por Walterdd, en Flickr Un saludo

Felicitaciones!! Disfrútalo...... antes que crezca, que después cada vez te lo van poniendo más difícil!! (te lo digo desde la experiencia de tener dos, de 18 y 15 años) Un saludo

ElCorralon: Nos tenías un poco abandonados, por eso olvide mencionarte pero tu eres otro de los Artistas que pasan por aquí, y nos has traído 3 buenas muestras. Hermosas fotos!! Fnac en moto por Walterdd, en Flickr Un saludo

Cuando una imagen muestra algo que no existe o existió, es una ilustración o un diseño gráfico, pero NO una fotografía. Creo que hay una línea clara que marca la diferencia de un retoque a un dibujo puro y duro. Una cosa es utilizar las herramientas para "domar" los elementos, como la muestra que ha colgado Pafer, y otra es que a esa pantera le ponga colmillos sangrantes, le cambie el fondo y en lugar del tronco le ponga el brazo de un niño... Para mi un artista es un artista, sea cual sea el ámbito que desarrolle su arte, pero no llamaría a Picaso, Antonio López o Dalí "fotógrafos". El diseño gráfico es un arte y con grandes artistas, pero a sus obras no les llamo "fotografía". Manejo bastante bien PS y sé hacer de una castaña una imagen impactante, pero el resultado no se puede llamar fotografía. Me he cansado de ver basofias fotográficas convertidas en arte en un ordenador. Cuando hablo de fotografía, quiero ves fotografías y lo que es capaz de hacer un artista con su cámara (el ejemplo mas claro en este hilo, es el de J.Lopez que hace sus fotos con filtros y sin photoshop). Un saludo

Reflejo de un reflejo por Walterdd, en Flickr Un saludo

Viros: La nitidez de la botella es muy buena, especialmente considerando que el cristal es un "elemento hostíl" para el Af. Zappamonk: Me encanta la "Piensa en verde". Está tirada con un 105 macro? J.Lopez: Geniales tus "obras", como siempre. Son magnificas las tres primeras! Con la de la pantera me pasa lo mismo que a Pakor1, tengo la duda si es que estaba en brumas o si es el polvo que levantaste al salir corriendo!! Burbuja por Walterdd, en Flickr Un saludo

Pepemil: La serie de nocturnas que has subido es muy buena. Es cierto que tienes algo virados los colores, pero nada que no se pueda corregir fácilmente. Felicitaciones! Sergi1974: Tienes razón en lo que comentas del desenfoque en la foto del conejo. Me lo encontré con el 18-105 al cuello y no perdí tiempo en cerrar ni nada (había poca luz y no podía cerrar mucho más), solo disparar antes que huyera (cosa que hizo un segundo después de disparar). Estoy esperando a que mejoren un poco las cosas para comprar el 35 1,8 para poder hacer desenfoques. Hacerlo con PS?? Podría, pero cada vez tengo más ganas de TOMAR la foto y menos de retocarla. Mallorcaxisco: Me gusta tu nocturna "ET"... ja ja Hay un recurso que se utiliza permanentemente en todos los ámbitos de la fotografía y que los aficionados somos mas reticentes a usar. El Recorte. Si simplemente cortas un trozo de ese cielo tan negro, dejando solo un poco sobre el techo de la catedral, es una foto para colgar en casa. Que la foto no queda escalada al formato original?? No pasa nada si la foto tiene sentido y ésta, sacando ese exceso, es buenísima. Viros: Me encantas las 2 últimas tomas. En la segunda es increible como has contenido ese reflejo tan fuerte sin perder gota de detalle del resto. Es genial. Zappamonk: La serie de paisajes que has subido me gusta, pero la segunda es extraordinaria. Esa foto impresa, podría decorar cualquier rincón de tu casa. Es espectacular. Ginko: EL contraluz está muy bien conseguido, pero se me apelotonan las cosas en el centro. Si la hubieses podido disparar un segundo antes, para que el kayak no entre en el cabo del barco, hubiese ganado mucho. Las dos siguientes son muy muy buenas. El remo "se toca". Bien visto el encuadre y el desenfoque. La del grifo es aún mejor. Si la miras con fondo oscuro, estás ahí. Excelente toma. Mafmadan: Preciosas esas flores. Otra cara de Madrid por Walterdd, en Flickr Un saludo

Manos de artista por Walterdd, en Flickr Un saludo

Intruso por Walterdd, en Flickr Un saludo

Buenas a todos. Me gustan todas, pero especialmente la abstracta de Pablolh. A ver si me paso por el museo y le encuentro "el punto" a esas obras. Sergi1974: Ese "tocho" de libro lo tengo "en espera" para leer. Coincido contigo, para mi lo más importante de una foto es la composición, seguido de la exposición y el resto de cosas mucho más atras. Un saludo

Limpiabotas por Walterdd, en Flickr Un saludo

Jaiaya: Buena serie de BCN. Koteo: Te han quedado espectaculares las de Deboh. Me gusta más la primera, pero es algo personal. Moybm: Me alegra que hayas pillado el punto a la cámara (y vaya manera de hacerlo!) y te honra asumir que los "problemas" de la cámara no eran tales. Tienes un equipo maravilloso y seguro que nos sorprenderás muchas veces con tus tomas. Un saludo

Sergi1974: Con el fin de semana se me acumula el trabajo, comenté cosas de la última página y se me quedo en el tintero felicitarte por la foto de Compostela. Genial la composición con esa escalera que invita a subirla. Me gustan tus fotos del zoo. Ese aprovechamiento del fotograma completo que haces, me gusta mucho. Un saludo

Zappamonk: Ya te lo he dicho pero tu insistes.... Las fotos del entorno del Guggenheim NO VALEN como muestra. Salen bien hasta con las fotos acuáticas de 5€, No nos trates de convencer de que tu camara no tiene problemas, seguro que los tiene pero en las fotos de allí salen bien igual... ja ja La de la grua me gusta. Fazzman: Buen contraluz. Un perro cotilla... Cotilla por Walterdd, en Flickr Un saludo

Nassica 2 por Walterdd, en Flickr Un saludo

Hoy estuve a puntito de subir al centro "a cazar", pero me lié a hacer cosas y me quedé en casa. Un saludo

Jalaya: Y con ese enfoque te preocupas por el número de serie??... Buenísima la foto. Koteo: Salen mal, muy mal con esa lente.... yo que tu la tiro... pero avísame antes para acompañarte a deshacerte de ella.... El detalle en la parte "negra" de la foto de la calle, es más "magia" de la cámara que del objetivo, pero el bokeh de... que es?? la barandilla del Wellington?? me parece brutal. Xisco: Hoy tuve un día bastante negro aquí (la ciudad tiene la mayoría de los días complicados), al ver tu foto pensé que "gloria vivir ahí"... coincidí con tu comentario. Ahí, con esas calas, tienes para hacer amaneceres y atardeceres distintos toda la vida! Un saludo

EduSevillano: Buena toma. Te "mete" en la acción! Akirarai: Muy buena la primera, parece mentira que puedas disparar a 3200 Iso sin temor a que te salga una bolsa de Lacasitos en cada sombra. Como bien dice Pafer, si no has detectado problemas (evidentemente tu cámara, problemas de enfoque, no tienes...), no te obsesiones con eso. Volvamos a colgar fotos Farola de Lourdes por Walterdd, en Flickr Objetivo 18-105 VR (activado) a 90 mm 1/30 F: 4.5 Iso 400 Ev: -0.7 Un saludo

Quiere decir que la tuviste unos cuantos meses antes que yo. Si no tienes problemas (el 95% no los tiene), solo quieres decir eso. He visto que el compañero va a hacer unas pruebas con otro forero, es posible que tenga problemas o que la visualización al 100% lo tenga obsesionado por demás, como a muchos. NO HAY ninguna imagen, que vista al 100 x 100 tenga absoluta nitidez (vamos, que es normal ver desenfocado). Hay que pensar que en la pantalla al 100 x 100 estamos viendo 4 x 6 cm de una foto de 55 x 35 cm... Un saludo

Esta hecha con el 18-105 VR 105 mm 1/125 F:8 Iso 180 (estaba en Auto) Un saludo