walterd

Buenos días!! Tengo que hacer un trabajo en Fx a 16mm. Ni más ni menos, lo quieren a 16mm. Es un trabajo de vídeo, que podría ser repetitivo, como trabajaré con gimbal y slider, busco el objetivo mas ligero de esa focal. Tengo el 14-24 que descarto por peso, como el Tokina 16-28. Conozco el Nikon 16-35 f4, que no está mal, pero me gustaría saber si alguno de vosotros que sois expertos en esto, conoce alguna optica de 16mm o zoom que pase por dicha focal. No me importa la marca ni que sea muy luminoso, si que sea af. Un saludo

Muchas gracias compañeros!!

Gracias compañero!! Si quieres te explico la que tuve que montar para meter Casiopea ahí..... pero la verdad es que en vivo no se veian las estrellas... No es la primera vez que me pasa, pero es suerte nada más!!! Gracias por el comentario. Un saludo

Gracias por comentar!! Un saludo

Tengo la foto que dices, más ladeada a la izquierda y con ambos edificios, la basílica y la galería entera, pero el reflejo se pierde, no queda tan completo, y convengamos que la magia de esa foto es la "NO gente" y el reflejo, de lo demás la tenemos todos. Gracias por comentar.

Estos son los caballos originales: Gracias por el comentario, un saludo.

Viajar en estos tiempos tiene algo de aventura, aunque se vaya a una de las ciudades más visitadas del mundo. Las múltiples restricciones cruzadas, hacen que un simple viaje sea una gymcana para conseguir los certificados (por fortuna, ahora digitales....) y hacen rezar para que nos dejen salir o entrar en los distintos países y/o regiones. Así llegamos a Venecia en Julio de este año, y así nos encontramos con estampas que los propios venecianos no habían visto nunca. En una de esas noches, salimos con trípode a disfrutar de la tranquilidad y pudimos traernos éste regalo. Piazza de San Marcos 23hs Z50 + FTZ + Nikon 10-24 3.5-4.5 10mm 15" F:8 iso 100 Un saludo

Tiene entrada para disparador externo??

GRACIAS A DIOS, que el FTZ tiene rosca trípode!! El objetivo pesa más que la cámara y no te explico cuando le pongo el Nikon 18-55 2.8 o el Nikon 70-200 2.8...

Te lo han explicado perfectamente, salvo que sea un montaje, es imposible sacar la luna perfecta con una exposición menor a 1/100 (F8 iso 100), por su luminosidad y porque se mueve!!.... En tu foto, e l foco, a la barca y que salga una mancha blanca por luna, es como sale, salvo que hagas una doble exposición, o que la cortes y pegues.... Paciencia y a seguir practicando!!

Otra de la Z50 +FTZ + Nikon 10-24 f:3.5-4.5

El objetivo es el 10-24 f 3.5-4.5 con el FTZ, no sé a qué objetivo te refieres.

Gracias!! No había gente, no se ha borrado por la larga exposición, estaba todo vacío.... Luego pongo alguna más. La cámara fue muy cómoda para llevar todo el día al costado. Lástima que no haya un 18-50 2.8 de Sigma con montura Z....

Nikon 10-24 a 10mm 10 segundos - Con la estela de las luces de la ambulancia....

7Artisans 7.5mm

Nikkor 16-50mm 4000 iso

La nueva Z fc lleva la misma batería que nuestras Z50?? Eso nos puede salvar, si la sacan con otro modelo, nos hunden!!

Veo mucha alegría por el 28mm... habéis caído en la cuenta que es de FORMATO COMPLETO, por lo tanto lo cobrarán como tal??

Yo creo que sí por dos razones: 1º La lucha del mercado está ahí. 2º Nikon no está para mucha alegrías y la lógica es que tire por el futuro, no por el pasado. La imposición es fácil, dejan de sacar réflex y, si quieres lo nuevo, debes ir a ML. Si la falta de objetivos no es un problema.... Respecto al número de baterías: La mayoría solo tiene 1. Algunos tenemos 2... Un videógrafo que anda por aquí tiene 3. No conozco a nadie que tenga más. Considerando que la batería se paga entre 75 y 90€, en la época que estamos, no está para decir "meto 4 o 5 en la bolsa". Cuando salgan las clónicas lo haremos.

No está claro que vaya a haber más réflex y menos de la gama D7xxx. El enfoque es bueno, lo del ojo solo lo he probado. En humanos fue bien, con bichos no sé como irá.

La D500 es mejor... Es la única cámara profesional aps-c, algo tendrá. Para empezar el doble de botones..... y de peso..... Luego a la hora de hacer fotos es muy parecida. El enfoque es parecido, tiene distintas opciones y, según para qué la uses, puede ser hasta un pelín mejor, una u otra. Yo hago deportes, el foco es similar, el mayor problema es que lo que estás viendo en la pantallita (sea el visor o la trasera) pasó una fracción antes que tú lo veas por el delay normal de las mirrorless. Entiendo que el mismo problemas tendrás con los pájaros. El iso es muy bueno, posiblemente mejor que la D500, pero por muy poco. Francamente ambas son muy buenas en eso. Un saludo

Salida con amigos a hacer unas fotos y tomar un agua.... Y recuperando las viejas costumbres...

Salida con amigos del foro, a hacer unas fotos y tomar un agua.... Ocasión perfecta para probar el Z 50-250. Interesante el bokeh que da tirando a 5 / 10 metros. Interesante también como aguanta la luz de frente. De lejos tiene muy buen detalle. Y la luna, está tomada a pulso, muy recortada, procesada para levantar colores porque la tarde estaba aún con sol.

Ok, allí nos vemos.