Malvasia

Mirad el resultado con una sony A7 II. Lleva un simple adaptador de montura E de Sony a Nikon, sin lente... Enfoque manual pero con la ayuda que incorpora Sony... No se si hay alguno mejor... seguro que si.... pero este no sale de mi mochila

Enhorabuena... Sabia elección. La segunda es magnifica.... Sobre el enfoque manual en macro, te darás cuenta, pero no es su fuerte (o al menos no para mi), pero con todo siempre se encuentra la manera de hacerlo. Un saludo

El macro de este objetivo es muy utilizable. OJO, tiene sus limitaciones, es un 1:2 y el enfoque manual no es muy bueno, pero hace unos macros muy decentes. Para un uso ocasional... me parece que no hay muchos objetivos que ofrezcan tanto por tan poco. Incluido el Macro, que tambien tiene un bokhe muy interesante. Yo lo recomiendo sin dudarlo

Con la D610... y eliminando dudas Paseo por Mugardos by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Lanjaron by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Ayuntamiento Rubielos de Mora by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Alhambra_pano by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Mercado en el Tiber by malvasia (Pedro Romero), en Flickr

Compruebalo tu mismo... para mi no hay otro calidad/precio Sultanahmet by malvasia (Pedro Romero), en Flickr

Pues me dejas un poco desilusionado... Tenia pensado que el Zeiss era algo excepcional, quizas efectivamente como dices, sobre-valorado... motivo por el cual no le he tenido ya. pero que no le veas mejor que el Bokina es algo que me llama la atención. De los que comentas, el que no he tenido es el Sigma 150 y la verdad es que es otro de los que tambien me gustaria tener un tiempo... el Nikkor AF-S 105 y el Tamrom SP 90 VC, son dos joyitas... más si cabe el el Nikkor, pero sin duda ambos muy buenos... es posible que yo añore el que comente antes del 60 micro (fue una recomendación que me hizo de un macrero colombiano) y que la unica pega que le encontre es su focal tan corta, pero por lo demás me parecio el mejor de todos. Aunque todos son unos fueras de serie...

El año pasado tenia este y el 105 AIS f2.8, y pense quedarme solo con uno... los probé los dos y me quede con este, con el BOKINA,.. por varios motivos, pero sin duda también por ser más nitido... pero recuerdo que en nitidez el Nikkor 60 mm f/2.8 G ED AF-S Micro ha sido el mejor que he tenido... Pero claro estamos hablando en cualquier caso de algo ya Sobresaliente... Ahora con los desenfoques... Este de largo... aqui si es verdad que hay una diferencia... Por otro lado tengo ganas de hacerme con Zeiss Makro-Planar T 100mm f/2... tiene cualidades que he visto y leido cosas de el, que me gustaría tenerlo... Saludos

El bokhe es de todos ya conocido... En este terreno se merece el apodo BOKINA, pero alguien me comento que flojeaba en definición... Quizás sea cierto (los he tenido mejores) pero me propuse ver hasta donde... y la verdad es que para mi me dejo muy satisfecho... Con la d610 con un ligerisimo recorte y sin mde. Margarita by malvasia (Pedro Romero), en Flickr Amapola by malvasia (Pedro Romero), en Flickr

Por si alguien tiene dudas y cerrando a f16...este objetivo es una verdadera maravilla Puesta de sol by malvasia (Pedro Romero), en Flickr

Se encontraron hongos en la tumba de Tutancamon y llevaban ahí más de 2500 años.... ¡¡¡..como para erradicarlos...!!!... Esos luego vuelven a salir...

¿Aún lo vende el ECI nuevo.... ?

Yo tengo ese objetivo desde hace 17 años, como puedes comprobar en mi firma, y suscribo lo que comenta el compañero Vespa.... en aquella época ya era un objetivo de unas 70.000 pesetas (450€ +/-) y sin duda de gran calidad. con un seudo macro muy correcto... Perdón pero no entendí bien tu primer post (cosas de leerlo en el movil) y por eso no hice referencia al 28/105... Saludos...!

El 85 macro DX se puede utilizar solo que no tiene mucho sentido ya que estariamos recortando el sensor.... y aún más en macro esto tiene menos sentido. Sobre objetivos macro y dedicados para ello con buena relación calidad/precio a mi me gusto mucho el Tamron 90 2.8 VC DI macro, que por algo menos de 500€ lo encuentras nuevo... este objetivo te va a venir muy bien incluso para retratos y en macro es un excelente 1:1 Yo plantearia esta referencia de partida. a partir de aquí los hay con zoom, fijos, manuales, estabilizados y caros carissimos... personalmente me han gustado los manuales que llevan un delicioso bookhe y el que te ha recomendado el compañero de Nikkoor 105 versión D, me parece un gran consejo... Saludos

Yo tengo el Nikon 20mm f2.8 serie D. que es opticamente igual que el AIS... Este verano me pasaba más o menos como a ti, buscando algo que fuera más atras de 28mm me encontré con el en una tienda de segunda mano. En un estado impecable y con garantía de 1 año (de la casa no de Nikon) y por algo más de 400€... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=33623 Y la verdad es que estoy encantado con el. Nitidez, color y distorsiones muy pero que muy aceptable . Tengo algún otro objetivo de la serie D y he de decir que son muy utilizables en los 24mg de la D610. Tan solo en las esquinas llega a flojear cuando te aproximas a su máxima abertura, pero la verdad es que eso ya es para hilar fino... Los otros opino como el compañero. Del 18/35 no he leido grandes cosas y es cierto la focal de 20mm no llega a ser tan cansina como por debajo de esos 20mm... para mi perfecto. Suerte...!

Este objetivo como puedes ver aguanta perfectamente los 24 Mg, Con la D-7100 lo que tendrás es un factor de recorte ya que la cámara es DX y lo mismo la focal la tienes cubierta con el 17/50, al menos eso es lo que a mi me pasaba con la D-300s. Por contra es un objetivo que irá mejor en DX ya que con la D-610 pierde algo de calidad en las esquinas y eso en tu cámara no va a ocurrir precisamente por el factor de recorte. Un saludo