Malvasia

Mi camino en digital ha sido el contrario.. Empece con el 4/3.. un Zuiko de 50mm más un adaptador que hacia 1:1 y un 90 de sigma (este algo más flojito, pero con más focal) el Zuiko era canela fina.. De ahí al DX, pero con opticas FF... y los resultados mejoraron, o a mi me gustaron más, y ahora espero subir otro escaloncito... Yo por mi parte me he adaptado mejor cuanto mayor es el formato...

ummmm..menos mal que el orgasmo del Bokina ya lo he saciado.... Recien he cambiado de DX a FX y solo muero por ver resultados en el nuevo formato... así que yo huelo ahora la sangre por otro sitio... (edito)... por cierto me olvide... preciosas fotos de Dedon_Alex y de Tux Lobezno... ¡¡que maravilla!!

Enhorabuena XR-Scully por esa joya.... Sin vampiros y con caja.... Una cuestión. Ando detrás de aligerar el peso de la mochila y me estaban haciendo ojitos las maquinas sin espejo... (la a7 - la em1 - o la XT-1)...bueno seria cuestión de mirar los pros y los contras de cada uno... Cuestión fundamental es poder montar el Bokina y no perder su rendimiento...¿Existen experiencias al respecto?.. Ray..."la foto de familia" me hace entrar en crisis... y no puedo salir de una depresión para entrar otra.... ...¡¡¡ que colección de campeones...!!! Saludos...!

Pues espero ansioso esa comparación... El Zeiss Makroplanar T* 100/2, es un objetivo que no descansaré hasta tenerlo... No he visto ninguno de 2ª mano y nuevo vale un riñón... y ya me se yo como acaban estas cosas. La idea de compararlos es muy acertada...son tres mosqueteros de mucha entidad y quien este con este virus de estas opticas estoy convencido que no va a defraudar...

Magnifica pareja Lens.. le va ir de perlas a la Canon A lo que comentas sobre adaptadores....OM - NK... por si alguien se anima http://leitax.com/OlympusOM-lens-for-Nikon-cameras.html ... pero una cosa. Si montas un adaptador OM - 4/3 y despues 4/3 / NK ... lo mismo hasta funciona...

Pues es curioso... pero será que tengo el ojo adiestrado al cromatismo de los AIS, que me he adaptado mejor al 105 que a este. Ahora bien, en cuestión de foco, enfocando el Tokina es más suave que el Nikkor ... Lo que quiero es ponerlos frente a frente y sacar mis conclusiones. El bokhe tambien los dos son muy agradables, aunque esta claro que este juega en otra liga. En un principio pense vender el AIS, en cambio ahora creo que puede existir determinadas situaciones con poca luz que pueda ser complementario ya que los colores creo que los aguanta mejor.., aunque seguro es una sensación personal... Sobre el formato DX, también influye... pero como no tengo FF, no tengo esa referencia...siempre me parecio más pequeño... De todas formas enamoran

Para hacer honor a su nombre... Bokhe. (+).. Tokina... Pilistra por malvasia (Pedro Romero), en Flickr Aún no ando fino con el y tengo pendiente una prueba más a fondo y comparandolo con el Nikkor, que me tiene que servir para cogerle el punto... Aunque ya digo que el objetivo enamora solo con el tacto.

Gracias Rai por el hilo... y gracias por hacer público las bondades de este objetivo... Recientemente encontre uno en este foro y la verdad es que fue visto y no visto... Si no me ando listo, lo pierdo, como perdí otros que puso JoseSato dias antes... Confirmo todo lo que aquí se dice y vengo de tener varios macros... Ahora tengo tres y la verdad es que el Tokina ATX 90 f2.5 y el Nikkor 105 f2.8 AIS, son autenticas piezas de museo, pero el Nikon no deja de sorprenderme... Creo que estos dos no saldran de mi mochila Os dejo una cangrejo realizada con el Tokina Araña Cangrejo por malvasia (Pedro Romero), en Flickr

Alguna más pero con distintos registros Panoramica Acción Nocturna

Gracias amigo Bost... El objetivo ya te digo que no defrauda. No tiene esa sensación robusta de otros pero hasta ahora con lo que lo he probado siempre me ha dado más de lo que esperaba... Esperare a una unidad de prueba y si es como imagino será mi opción...(y de paso le rescato que ya he tenido tentación de mal venderlo)

Alguna foto más... Este objetivo es una autentica maravilla

Magnifica RW, complementaria con la anterior del compañero Bost. Me ha encantado esas fotos de aves, ese forzar el sensor y esa naturalidad con la que aparecen... Lo dicho Magnifica..Felicidads y muy agradecido Saludos

Se agradece el RW...ya lo esperaba y la verdad es que me sirve de gran ayuda. Solo tengo una pregunta que hacerte... He leido con mucha atención el rendimiento con opticas antiguas o fuera de esos Patas Negras. Yo tengo un 28/105 Macro de la serie D, actualmente guardado eternamente en la mochila. En DX (d300s) lo he comparado solo en macro con un 60mm EG y con el Tamrom 90mm. Con ambos existen grandes diferencias pero haciendo reportaje me ha parecido muy resulton. Este objetivo tiene una focal muy interesante para FF y estoy esperando una unidad de la D610 para probarlo expresamente... ¿Que te parece esa convinanción 610+28/105? Saludos

Para Que: Macro y en DX retrato. Pros (porque usar este objetivo): Versatil, Silencioso, rapido y preciso en el enfoque. Extremadamente nitido y con una gran fidelidad cromatica en todo el formato sin aberraciones. Muy recomendable para iniciarse en la disciplina del macro Contra (porque no usarlo): Para quien pretenda la realización macro de insectos este quizas no sea el mas adecuado. Al tener una focal corta precisa de gran acercamiento, aunque como demuestro en las fotografias esto tampoco puede llegar a ser un inconveniente, si se tiene la paciencia precisa. Comentario: Al ser un objetivo fijo y macro parece que limita su utilización, tanto que no es así. Sorprende su nitidez y la polivalencia que en un momento determinado te puede dar... Es un objetivo muy asequible y de muy buena calidad/precio y es un 1:1 Fotos:

1- Para qué: Realmente me hice con uno para tener un tele. Robados, retrato y disfrutar de la fotografia. Lo he utilizado para plantas y la verdad es que me ha sorprendido. 2 - Pros: Calidad, calidad y más calidad. En la construcción y sobre todo en la optica 3 - Contras: Es un objetivo especifico, muy especifico. Cuando lo pones es porque sabes lo que vas a hacer. Es pesado aunque bastante menos de lo que cabe esperar en una lente como esta 4 - Comentarios: Es un objetivo que juega con la luz, de una nitidez fuera de lo comun, con un tacto en el enfoque adictivo y muy preciso..pero muy tranquilo...Es un objetivo que transmite los colores tal y como son donde la lente ED se muestra muy eficaz... Me sorprendio al primer instante. Aqui os dejo algunas muestras

Si el dinero no es problema.....ni te lo plantees. Deja los sucedaneos que aun ninguno esta a la altura de este. El 17/55 2.8 de Nikon es bestial, vas a tener objetivo para el 99% de las ocasiones con un resultado SOBRESALIENTE.....y para el 1% restante buscate algo especifico... (angular, macro, tele) Y ahí si te recomiendo que mires otras cosas..pero para la mayoria de lo que hagas en DX este es tu objetivo. Saludos y suerte

Pues eso. Ando buscando estos objetivos y ya tengo más o menos cerrado un acuerdo. Pero ahora me he decantar y me he leido todo lo que en este foro y otros se ha podido publicar (adjunto las fichas para que se identifique) http://www.nikonista...showtopic=32919 http://www.nikonista...howtopic=158425 Las grandes diferencias las conozco, pero quisiera que alguien que haya podido probar las 2 opticas me diera su opinión. Aporto algunos datos: - La camara seria una d300s - Ni el macro ni el 2.8 aún siendo importantes son determinantes. Mi pregunta va referida a la calidad optica. Nitidez y color....Eso es lo que más me importa.... (Nota) Me ha sorprendido mucho un comentario que me han hecho al respecto de los objetivos Ai-S, que estan siendo muy demandados y no precisamente por la prespectiva romantica de la marca.Esto me da idea de la magnifica calidad que puede tener ese objetivo. La semana que viene tendre la opción de probar los dos, me gustaria contrastar alguna de vuestras experiencias. Saludos y Gracias

Para que: Para casi todo. Lo tengo desde hace 13 años ya con la F80 y ahora con la D300s Es sin duda un objetivo polivalente para viajar y hacer fotografias de mucha calidad. No es profesional, pero casi. Reportaje, viaje, macro... Pros: Es muy versatil, Me sorprende el macro (no es 1:1, pero realmente no lo necesita), calida optica sobresaliente. Precio muy ajustado. Es IF, posibilidad colocar filtros sin girar Contras Por que no usarlo Puntos debiles: Parasol muy grande, Ruidoso y lento al enfocar. Comentario: Tenia un Sigma 2.8 que con la F80, me daba muchos problemas de enfoque así pues que lo cambie por este. No estaba convencido. Pues fuen amor a primera vista, este objetivo es sobervio y quizas de todos los que he comprado ha sido la más rentable. En digital se le saca mayor rendimiento en FX. En formato DX el recorte lo deja un poco corto por abajo ya que sus 28 pasan a ser 42mm y eso ha sido el motivo de que ahora goze de una jubilación anticipada....(no creo que de momento cambie a FX) Fotos

Usado habitualmente con la D300s es un 25,5-52,5 mm equivalente en 35 mm sobre sensor DX. 1- Para que: para casi todo...pero sobre todo interiores y/o nocturnas, paisaje y reportaje 2- Pros: Construcción, definición y posibilidad de montar filtros 3- Contras: Peso y que esta descatalogado 4- Comentario: Un objetivo que no deja de sorprenderme, es sobervio ya sobre un sensor DX.

Uno que no te han dicho...pero que sin duda es el mejor, con permiso del 105, es el Micro Nikkor 60mm 2.8...No es muy caro y te vale para FF, y con su 60 mm el acercamiento es muy tolerable....En los analisis que he visto es sin duda un objetivo perfecto. Con objetivos por encima de 105mm has de llevar monopie, tripode o similar. El peso de un 150mm es considerable sumado al del apoyo puede acabar con tu afición al macro...y debes tener en cuenta que aumentanado el rango focal tambien es más estrecha la PDC, por lo que se reduce tu posibilidad de meter en foco lo que pretendas. Por otro lado el Sigma 150 es un objetivo tele muy versatil que te abre además del macro otro tipo de fotografia. Saludos