Estorki

Pues por debajo del 50 te recomiendo el 24mm f/2.8. Es el que yo tengo para esas angulares a las que no llega el 50. Saludos.

50mm 1.8G BBB y versatil en FX. Esel "objetivo para todo".

Muchas gracias por la apreciación del hot-spot. Saludos.

Sabio consejo. Esa es la trilogía que utilizo y no se necesita más en FF. Saludos.

Para FX solo puedo recomendarte lo que yo uso: 24mm 2.8 50mm 1.8G 105mm 2.5 Combinación espectacular. Saludos

Hoy me he ido de turismo al casco antiguo de Girona, con una FX y solamente el 50mm. No he necesitado más. Fotazas. Un amigo que llebaba una Canon dx con un todoterreno se quedaba diciendo como... 'menudo enfoque'... Lo que quería decir es menuda profundidad de campo y colores. En FX esl 50 es fudamental. Un todo terreno de focal fija por practicidad de angulo y capacidad de desenfoque en FX. Saludos.

A mi el 24mm a 2.8 me parece más que digno. Casi siempre lo suelo cerrar un poco porque con condiciones buenas de luz es tontería no hacerlo (a menos que quieras desenfoques, que siendo un 24mm tampoco hay mucho a menos que dispares cerca del sujeto). Pero cuando tengo que dispara a 2.8 lo hago sin ninguna preocpación. Opticamente el 24mm debe ser algo más fino que el 20mm pero este último no lo he tenido. Entre 20, 24 y 28 (el G, o AIs, el AF-D lo descartaría) porque tiene un diseño óptico inferior) yo elegiría por preferencia de focal. Yo con 28mm voy comodo para el día a día, pero como ahora tiro de trilogía de fijos, el 24mm me da más margen sin llegar a la perspectiva exagerada del 20mm. Si lo quisiera solo para paisajes.... ahí tendría más dudas... pero para mi es más versatil el 24mm Nada más, es mi opinión y mi necesidad en estos momentos. Saludos!

Yo mñas que la resolución miraría poor focal. Un 24mm está ya muy al limite (sobrepasandolo) de lo que es un punto de vista 'normal'. Un 20mm es ya un efecto muy angular en FF. Mi elección en su día fue el 24mm que es una pasada. Saludos.

Yo siempre llevo uno en la mocila. Soy muy de objetivos fijos. Saludos.

Si no necesitas el anillo de diafragma físico, el 50G es mi elección sin duda.

.

Pues esperaba lo que previamente decía. Una explicación técnica donde aprender algo nuevo de opticas. Saludos

Joe despues de este comentario realmente esperaba una explicación algo más tecnica o de ingeniería... Menuda desilusión de artículo xDD Saludos.

Yo compre uno en ebay por 160€ y estoy encantado con su rendimiento, espectacular. Si bien es cierto que se suelen cotizar un poco más caros. Saludos.

Yo estoy en una tesitura similar. También tengo el 105 Ais y es espectacular y como focal me guta más que el 85. El único inconveniente que tiene es que prefiero enfoque automático. Saludos.

Pues a mi me parece una buena recomendación ese trio. Mira, yo te voy a recomendar lo que yo compré: Nikon 24mm f/2.8 AF Nikon 50mm f/1.8 G Nikon 105mm f/2.5 Ais Es básicamente una recomendación similar pero con matices en cuanto a funcionalidad y precio. Saludos.

Porque con esas tres lentes simplemente cubriría todas las focales... No creo que sea muy dificil de entender xD

Bueno, pero esque las pruebas son diferentes y los resultados tambien. Si hablamos de lentes, las dos son grandes lentes. Si hablamos de pruebas, hay que ver los pormenores de cada prueba para poder entender los resultados. Saludos Reporter!

Yo entiendo que DoXMark saca las mediciones de Sarpen a todas las aperturas y luego hace alguna especie de media ponderada de todas ellas. Puedo estar equivocado, pero comparando este aso me da esa impresión. El Samyang llega hasta f/22 donde su resolución no es espectacular qeu digamos. Si metes esos datos es normal que su puntuación global descienda. Ahora bien... si solo te fijas en el resultado, en el numerito que te da como resumen el analisis... Pues sacaras mal las conclusiones y diras que DoXMark hace mal los analisis. Saludos.

El Samyang AE 35 f/1.4 que dices que arroja unas mediciones de 11Mpx en DxOMark... Pues dependera sobre la cámara donde lo montes. Si miras las pruebas hechas sobre una D800 alcanza los 15Mpx. http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Samyang/35mm-F1.4-AS-UMC-Nikon/%28camera%29/792/%28cameraname%29/NIKON-D800 Ahora bien, el Sigma es sabido que tiene mejor nitidez. http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Sigma/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon/%28camera%29/792 En este caso las diferencia son más evidentes que en las comparativas que mostrabas de photozone. Esto es debido al mayor espectro de la D800 en comparación a la cámara que usan en potozone. Si lo miras con cámaras menos resolutivas donde el cuello de botella deja de ser la lente, las diferencias se reduciran. Saludos. EDIT: Para añadir la siguiente cita,, ya que mencionas lo mismo:

Estas cosas pasan siempre... asi que a contrastar informaciones y si es de primera mano mejor

Sinceramente, el número que le dan me importa poco y bueno... puedo estas mas o menos de acuerdo, pero me importa poco. Lo interesante es meterse en los mapas de resutlados y ahí es donde se ven las diferencias y lo que a mi me parece un buen trabajo de análisis puramente matemático. Luego las fotos son otra cosa, pero esto no es lo que miden estas pruebas. Saludos!

Para mi gusto en esas imágenes no hay cebollas asesinas. Quizas alguna cria de cebolleta, pero solo si me fijo cual gato se shrek. Si no estubieran mejor, pero para cualquier amateur y la mayoría de profesionales creo que no es un problema. Saludos.

Pues yo no veo mal el análisis. Métete en la comparativa vanzada y desde un punto de vista de laboratorio las lente son parecidas. Es cierto que tiene mayores aberraciones cromaticas... Está reflejado en la comparativa. Es cierto que resuelve algo más de resolución... Está reflejado en la comparativa. Es cierto que no sale que el tamron tiene ese bokeh de cebolla... Eso no es parte de su trabajo. Sabiendo lo que hacen y como lo hacen... tienen unos resultados matemáticos, ni mas ni menos. Me parece una página de referencia si sabes interpretar los resultados. Ellos se libran de decir cual es mejor. Solo dan una puntuación a ciertas pruebas concretas. Es reposabilidad del ususario aber interpretarlo. Es mi opinión, Saludos.

Me gustaría poder ver esas irregularidades. Podrías indicar bajo que lente/cámara has encontrado irregularidades? Me gustaría echarle un ojo. Gracias.