Estorki

El tema de filtros se menciona a lo largo de este hilo. Lo sé.... son muchas páginas... pero no tenemos subforo propio y es lo que pasa. La guía que colgé, esta en el otro hilo, creo que página 6 o 7... de nuevo.... no tenemos subforo propio. Las variantes... pues son por frecuencia de corte y los tonos/diferentes posibilidades que ofrecen. El tema de la modificación es muy simple. Consiste en quitar el hotmirror de la cámara y sustituirlo por otro filtro. Lo más tipico son dos opciones. Sustituirlo por un filtro similar al R72 (en esta opción no necesitaras filtro en objetivo), o sustituirlo por un "cristal" transparente. Esta última opción es la que yo recomiendo porque puedes jugar con los filtros en los objetivos, podiendo usar filtros con frecuencias de corte inferiores a 720nm. Todo lo que te digo tiene muchos matices pero a groso modo asi funciona. Saludos.

El ajuste de blancos se hace igual que con la cámara sin modificar. Eso sí, en general se suele hacer sobre color verde (follaje), o a veces sobre blanco. El problema es que los balances de blancos tan extremos sobrepasan el rango de programas como Light Room o Camera Raw y no lo representan correctamente. A partir de aquí cada uno utiliza un poco sus métodos... Yo hice una guía explicando los mios, pero hay gente que no se complica tanto y con simples ajustes en photoshop se arregla de maravilla. Pero bueno, eso ya lo iras viendo cuando tengas algunos raw. El tema de filtros... pues como todos has empezado con los clásicos, pero hay otros muy interesantes. Personalmente esos son los que en la actualidad menos utilizo, aunque para algunas tomas bienen fenomenal. Saludos

Repetido.

A lo largo de estos dos hilos se detallaba alguna cámara que tenía el filtro anti-infrarojo interno bastante debil. Por lo tanto se podían conseguir tomas IR con una exposición de unos pocos segundos. Ahora no lo recuerdo, pero seguramente el caso de la D70 es ese y por ello es recomendable para pero para usarla sin modificar. Hasta donde sé, tu idea es modificar la cámara, y para ello cualquier cámara sirve y como en la fotografía tradicional.... cuanto mejor cámara.... pues mejor cámara. La modificación que hagas probablemente sea para full spectrum, por lo que pondras los filtros en el objetivo. Lo que ocurre es que de esta manera, si utilizas filtros muy restrictivos, no seras capaz de ver nada por el visor, y tendrás que encuadrar mediante live view. Por eso te insistía en que la cámara disponga de esta característica. A partir de ahí... pues ya puedes mirar como se ajusta el presupuesto a las diferentes cámaras. Si eres usuaria de Canon... pues también podrías mirar cámaras de esa marca para así poder aprovechar tus objetivos... Aquí nadie te va a negar nada porque seas del lado oscuro... De hecho yo tengo dos cámaras Canon y una Olympus y aquí estoy... xD (tambien es verdad que tengo proyecto de comprar una D600). Vamos hablando! EDIT: ahh recuerda no gastarte todo el presupuesto en la cámara... luego hay que modificarla, y luego comprar los filtros!

Si me permites una recomendación, en nikon, yo te recomendaría que la cámara tenga las siguientes características: - live view - motor de enfoque. Por aquello de los objetivos - microajuste de foco. Porque la longitud de onda del infrarojo es diferente y dependiendo del objetivo el punto de enfoque puede variar al usar el enfoque mediante fase. Al usar live view esto no importa. ¿Cual es la cámara más asequible con estas características? D7000. Yo es la que tengo en mente por si algún día me da por actualizar mi cámara modificada. De todas maneras, la característica principal que deberías mirar es que tenga live view. A partir de ahí puedes empezar a elegir en cuanto a precio y características. Que tenga un buen rango dinamico tambien es un factor a considerar en esto del IR. Saludos!

No tiene porque.

Por cuanto se ha vendido? Puedes pasarnos el link?

.

Pues a ver si es verdad y haces una buena review.

Podrías dar los motivos fundamentales? Gracias.

Venga venga, a ver si poneis fotos hechas con el objetivo...

Se ven pocas fotos con este objetivo. A ver si los poseedores os animais y poneis más fotos con él. Saludos!

Estaría bien que dijeras cual de las dos imagenes está hecha con cada objetivo. También estaría bien que hicieras las fotos con los mismos parámetros de exposición. Anyway, gracias por la comparativa.

Bueno poco a poco iras consiguiendo en cada foto el resultado que tenias previsto a la hora de hacer la toma.

Hola jandri! La técnica de fusión de imágenes siempre es complicada cuando queremos mostrar una idea concreta, y procesadar acorde a ello. Aquí en cambio lo has tratado muy bien y el resultado es muy bueno. Si no lo dices ni me entero de que se trata de una fusión de imágenes. Además es una foto con gusto y sobre todo me gusta toda la estructura del puente. Tengo debilidad por este tipo de estructuras y me agrada ver estos esqueletos Respecto a la composición me gusta mucho el juego de la elipse superior formada por el puente, junto a la elipse inferior creada por la carretera. Lo que aun me agrada más, es que la barandilla logra equilibrar las áreas elípticas de la composición pero esque ademas lo hace de una manera transparente, dejando entrever el fondo y evitando lo que de otra manera sería una sensación de angustia que representaria una superficie opaca como hubiera sido la carretera desde un encuadre desde una posición más baja. Dentro del ya citado márco elíptico asoma un paisaje interesante. Buena vegetación, cielo parcialmente nuboso, reflejos perféctamente captados... Lo único que haría es recortar ligeramente por arriba para terminar de nivelar la composición. Tal cual tiene demasiada masa, demasiado peso el puente y prefiero sentir la ligereza del paisaje envuelta en su marco. Un saludo :)

Muy chula esta última jandri, muy limpia la imagen, buen procesado. No sé si le metería un corte al final del edificio alto. Anyway, es un IR de tonos alegres que me resulta agradable a la vista. PD: Joe, ando un poco parco en palabras últimamente pero ando bastante liado. Saludos!

@Sirona, te he comentado por flicker las fotos que más me gustaban, alguna en particular muy buena Hola jandri, prácticamente ninguna. La diferencia más notable es el cambio de color hacia tonos neutros de la interfaz, lo que en principio, nos hace tener una visión menos distorsionada de las fotos que procesemos. En cuanto a funcionalidades es un 98% lo mismo tanto para fotografía normal como IR. Saludos!

wow Sirona, acabo de volver de fiesta y me he pasado relijiosamente por aqui. He visto en el stream unas fotos muy buenas de veras. A ver si mañana les echo un ojo con más calma. Felices sueños!

San Juan de Gaztelugatxe, Bizkaia.

Bueno zzrtdi, He bajado el .nef y le he pegado un par de vueltas. Como te comentaba antes... se pueden hacer muchos cambios en colores, y procesados más o menos fuertes. Como dices que acabas de empezar con los revelados en Photoshop he optado por aplicar un revelado IR 'estandar'. A groso modo los pasos que he seguido para el procesado son: - Revelado inicial con dcraw - Algunos ajustes en Adobe Camera Raw - Ajustes en Photoshop CS6, donde cabe destacar como paso específico en el tema de revelado IR, los cambios de tonos. Poco a poco ya le iras cogiendo el truco al procesado. Yo te recomiendo que busques algunos tutoriales por internet, videos en youtube... hay muchísimo material si lo buscas un poco. Espero que te guste el tipo procesado que he elegido para la foto. Saludos y ánimo con el asunto!

Estoy seguro de que la D600 aguantaría perfectamente ese baño de barro. Saludos.

Gracias a todos. Todabía no está decidido pero creo que al final me quedaré con el 50mm f/1.8 G. Lo unico que me fastidia ahora es como justificar la compra de un 32mm que sí que me gustaría tener... Bueno ya veremos. Saludos

Desde luego no sirve, ni aunque el archivo fuera .tif. Si te apetece, prueba a subir el .nef a www.mediafire.com Saludos

Con toda la sabiduría que hay en este foro nadie puede arrojar aunque sea una opinión personal sobre si prefiere un 50mm o 85mm luminoso para hacer fotografía creativa? Saludos.

Buenas camaradas, Primero de todo la idea es para funcionar en FF. Estas son tres lentes bastante conocidas. Tengo la oportunidad de adquirirlas relativamente baratas. Lo que me gustaría obtener es una lente que se amolde al tipo de fotografía que espero de ella. ¿Qué espero de ella? Espero hacer fotografía de detalle, fotografía basada en resaltar mucho detalles a base de poca profundidad de campo, fondos cremosos. Me gustaría conseguirlo en la mayor medida posible sobre objetos en enfoque cercano y en la medida de lo posible sobre motivos a media distancia. La versatilidad es un punto importante para poder hacer este tipo de fotografía sobre la mayor cantidad de motivos posibles y por ello parece que el 50mm f/1.4 es mejor. La distancia mínima de enfoque y magnificación de cada objetivo parece importante para lo que busco: 50mm f/1.4 AF-D: 0.45m 1:6.8 85mm f/1.8 AF-D: 0.85m 1:9.2 50mm f/1.8 G: 0.45m 1:6.7 También me gustaría tener en consideración la pareja de baile de cada óptica. Un 32mm se me antoja mejor lente fija todo terreno. Por ello el 50mm se me antoja una focal muy cercana y parece que un 85mm me ayuda a estirar el rango cubierto. Aun y todo, la prioridad para esta lente es la citada en la pregunta anterior y si el 50mm f/1.4 me ofrece más en lo que busco... pues habría que barajar opciones para la pareja de baile. Muchas gracias compañeros, espero comentarios serios. Un saludo