DanydelArco
Usuarios avanzados-
Contenido
148 -
Miembro desde
-
Última visita
Acerca de DanydelArco
- Cumpleaños 14/01/1985
Información del perfil
-
Género
Hombre
-
Población
Salamanca
Logros de DanydelArco
Asidu@ (3/9)
-
DanydelArco empezaste a seguir Festival Aereo , Cinco Airbus A350 volando juntos por primera vez , Descansando en las sombras y 7 otros
-
Buenas. Tampoco pretendo defender a ultranza al Tamron, de hecho, si el precio fuera más parecido posiblemente el elegido hubiera sido el nikon, pero creo que en relación calidad/precio sale ganando el Tamron. Repito lo que dije antes, ninguno de los 2 va a decepcionar a nadie, son 2 grandes objetivos, pero para un aficionado creo que el precio pesa mucho en la elección. Un saludo.
-
Buenas Es muy discutible que el Nikon sea mejor, de hecho en las comparativas que he visto sale ganando el Tamron, llevo unas 2000 fotos con el y te puedo decir que el funcionamiento es perfecto, y los resultados una pasada, creo que ninguno de los 2 decepciona a quien lo compra, pero dada la diferencia de precio sale ganando el Tamron. Un saludo.
-
No he probado el nikon, pero el tamron es una maravilla, y la diferencia de precio alta, si puedes probarlos mejor, pero el tamron no te decepcionará. Un saludo
-
Buenas. Por mi humilde experiencia te recomendaría el 35 mm, si le aplicamos el factor de recorte se queda en 52 mm (si no recuerdo mal) que es lo más parecido a los 50 mm FF que puedes conseguir, es una verdadera pasada, lo tienes también en pixmania pro o en Dukefotografia. Haz una búsqueda en Flickr por objetivo y compara los resultados de los 2, de todas formas con cualquiera de ellos estarás más que contento. Por otro lado, ¿res consciente de las dificultades para comprar en pixmania pro? Yo lo intente una vez y me pidieron un montón de papeles para demostrar que no era un particular y al final lo dejé por imposible… Un saludo.
-
Jajaja, hombre no voy a negar que parte de la 'culpa' la tiene la D7000, pero el objetivo se comporta como un 'machote', toda una mañana sacando fotos a paracaidistas, helicópteros y aviones(patrullas acrobáticas del ejercito: papea,aspa y águila) y casi todas las 1000 fotos están en foco, solo lo perdí en 3 ocasiones, todas ellas haciendo barridos y casi seguro que era culpa mía por no hacer el barrido correctamente. Un saludo
-
Buenas Definitivamente este objetivo es una pasada DSC_3399-25092011-Paracaidista.jpg por danydelarco, en Flickr Datos EXIF: Nikon D70000 Tamron 70.0-300.0 mm f/4.0-5.6 Exposición 1/800 ISO 200 f/7.1 Distancia focal 145 mm (217 in FF) Espero que os guste. Un saludo.
-
Esta como adjunto en el post original Un saludo.
-
Seleccioné el archivo pero se me olvido darle a adjuntar, ahora si. Un saludo
-
Buenas. Ya he probado el objetivo, Totalmente de noche, concierto de Carlos Jean en un escenario con pantallas de led en constante movimiento, el enfoque respondió mejor de lo que esperaba, en todo el concierto solo perdí el foco 2 veces, y la culpa era del constante movimiento de las luces que el pobre no sabía en que punto fijar la atención. Os pongo una fotillo, no vale mucho como ejemplo porque está revelada deprisa y corriendo directamente en la cámara y al pasar por el Outlook este la ha pasado a bmp automáticamente, en cuanto pueda (tengo el portátil en proceso de formateo) os la pongo revelada correctamente junto con los datos EXIF, espero que os guste. Un saludo.
-
Muchas gracias Daxx13, la verdad es que es más fácil de lo que parece, ya os comentaré los resultados cuando llegue. Un saludo.
-
Buenas otro más, después de mirarlo y requetemirarlo el elegido fue este(la otra opción era el nikon), pero tengo una duda,me podéis explicar cuales son las pruebas que se le deben hacer a un objetivo nuevo? creo que conozco los problemas que pueden tener los objetivos(foco y exposición en uno nuevo), pero no se me ocurre como probarlo, con el 35mm me lié ha hacer fotos el primer día asegurándome de no encontrar nada raro, como todas me salían en foco, el bokeh perfecto y en automático correctamente expuestas me quede contento, es necesario realizar alguna prueba concreta? Muchas gracias y un saludo.
-
Buenas Acabo de comprar el Tamron en redcoon, los precios del nikon en ebay son muy buenos, pero si mañana tengo un problema no me dan demasiada confianza. Redcoon Tiene la sede social en España(Barcelona) y en la web no menciona nada de que envíen desde el extranjero, por lo que asumo que no tendré ningún problema con las aduanas, por lo que he leído los 2 objetivos están bastante a la par, incluso en muchas cosas el tamron supera al nikon, en el foro se habla de ello y en la comparativa que ha puesto antes Falcongp4 también se ve, la verdad es que me quedo con las ganas del nikon, pero entre pitos y flautas llevo gastados más de 2000 euros en 2 meses y no puedo estirar tanto el presupuesto. Un saludo y gracias a todos por vuestra ayuda.
-
Buenas a todos. Muchas gracias por los aportes, vamos por partes - Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR +- 550 euros Nuevo, no he leio una mala opinión de el. - Tamron 200-500 rondando los 1000 euros, se me dispara de precio - Sigma 170-500 rondando los 1000 euros, se me dispara de precio - Sigma 50-500 rondando los 1000 euros por arriba, se me dispara de precio - Sigma 500/5.6 APO MACRO no encuentro referencias, pero me da que le pasa lo que a los anteriores - Sigma 135-400 desde 300 euros de segunda mano, pero no tiene estabilizador, lo que me hecha para atras - Sigma 80-400 OS (estabilizado para Nikon) más de 1000 euros - Tokina 80-400 730 en fotoocasion, pero no tiene estabilizador ¿no? - Tamron 200-400 las opiniones que he leído no son buenas. - Tamron AF 70-300/4-5.6 DI VC NIKON USD 326€ puesto en casa A la espera de que me suban el sueldo y pueda permitirme un gasto mayor la duda está entre el Nikkor y el Tamron, si no me confundo los dos son FF por lo que en mi D7000 serían equivalentes a 105-450mm ¿no? - Nikkor 70-300 f/4.5-5.6 G AF-S VR +- 550 euros Nuevo, no he leio una mala opinión de el. - Tamron AF 70-300/4-5.6 DI VC NIKON USD 326€ puesto en casa del primero se habla mucho y bien, del segundo no se habla tanto pero se habla muy bien también, ¿Alguien a probado los 2? ¿merecen la pena los más de 200 euros de diferencia? Si nadie me dice lo contrario me parece que compraré el tamron por ese precio me parece que esta muy bien y no hace demasiado daño a mi cc. Un saludo y gracias de nuevo por vuestras opiniones.
-
Buenas. Estoy pensando en ampliar mi parque de objetivos, necesito un tele pues el 105 se me queda muy corto, estas son las características de lo que busco: -Focal máxima: en principio 300mm a partir de ahí se disparan los precios. -Focal mínima: 105? por cubrir desde lo que ya tengo, pero no es una de las características que más me importa. -Estabilizado: si no me confundo el cuerpo de la D7000 tiene estabilizador, pero no tengo claro si será suficiente/necesario en el objetivo, deseable seguro que si. -No me importa comprar de segunda mano. -Luminosidad: 5.6 a máxima apertura, o algo mejor con la misma condición de antes, que no se dispare el precio. -precio: no lo tengo claro, lo único que se es que cuanto menos mejor, estoy renovando todo el equipo(cambio de marca) y es mucho dinero. Lo voy a usar para 'todo' naturaleza, aviones, detalles de monumentos, algún concierto... Un saludo y gracias por la ayuda.
-
Buenas Mañana iré a buscar mi deseada D7000(ya está reservada), y estoy en duda con el 35mm f1.8, me ha dicho la dependienta que me lo reserva y que tardará en llegar(según me ha comentado el último que pidieron tardo 2 meses y medio), el precio es de 219-18%, 180 euros, que según he visto por Internet es el mejor precio que puedo encontrar, siempre he querido tener un estándar y me parece que la oferta es buena, ¿Que os parece la compra? Un saludo. PD: Os comento lo del 35mm porque veo que no soy el único interesado.
