mik_min

Si necesitasel 2.8, elTamron 17-50 es un excelente objetivo En Tokina tienes el 16-50, pero no hay mucha información de esta lente Si no necesitas el 2.8, tienes un conjunto que es muy bueno con la D300 Nikon 16-85 VR Nikon 70-300 VR Ambos excelentes pero no muy luminosos, sumando el precio de los, aún te queda mucho antes de llegar a lo que vale un 24-70 Te dejo un enlace en el que puedes ver las pruebas de todos ellos http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu...u-Objetivos.htm Saludos

De los dos que mencionas solo he tenido el Tamron 90 y te aseguro que es un muy buen objetivo, con una calidad óptica excelente, tanto para macro como para retrato (135 en DX), a la altura del 105 VR, en cuanto a construcción si que no hay comparación, el Tamron es un poco plasticoso, pero bastante decente El 150 para retrato creo que se te queda un poco largo (225 en DX) y para macro es casi imprescindible utilizar trípode, lo que no siempre es posible Mi opción sería el 90, pero esta es solo mi opinión, lo ideal es verlo en una tienda y asi ves si de construcción te convence Saludos

Mira aquí Tienes un montón de fotoscon el50 1.8 Saludos

Hola Willy Yo tengo los dos En cuanto a calidad óptica los dos son muy buenos Si me tengo que quedar con uno me quedo con el 105 Esto depende mucho del tipo de fotos que quieras realizar con él, el 105 es mas voluminoso y pesado, el 60 es mucho mas ligero, llevarlo con un segundo cuerpo es una delicia Si te tiran mas las flores el 60 es tu opción, pero si vas mas a por bichos es mejor el 105 con el que no te tienes que acercar tanto ya que con el 60 a pesar de tener la misma relación 1:1 practicamente te tienes que comer el bicho para poder hacer la foto El 60 sirve muy bien para retratos de medio cuerpo y el 105 es excelente para retrato en general Dificil elección pero si puedes por pasta y no te importa el peso mi consejo es el 105 Si te pasas por el foro de Macrofotografía verás muchas fotos con el 105 y alguna con el 60 Si quieres alguna aclaración mas no dudes en comentarmelo Saludos

Bienvenido al foro Yo lo he comprado aquí Son serios y profesionales y en 48 horas en casa Saludos

Hola Depu Exactamente cual es tu pregunta? Si es sobre la calidad de los objetivos que mencionas, sobre el 24-70 2.8, solo te puedo contar maravillas, es excelente Si es sobre el precio, no se en USA, pero en preciosdeandorra son 1.300€ con tres años de garantía finicon Saludos

Para el 16-85 Hoya 67mm Pro 1 Super HMC UV (0) Para el 70-300 Hoya 67mm Super HMC UV (0) En relación calidad/precio creo que son de los mejores Saludos

Comparto totalmente lo que te comenta gorila Nikon 70-300 VR De vez en cuando hago fotos de hijos de amigos mios que corren en kart y dependiendo los circuitos, sobre todo si son cerrados y no puedes acceder dentro, los 200 se te van a quedar un poco cortos y tendrás que tirar de recorte Te dejo un enlace donde puedes encontrar este objetivo http://www.preciosdeandorra.com/index.php?...t=2a&page=2 Saludos

El sigma 30 1.4 HSM Te dejo un enlace Sigma 30 Saludos

Si, el Sigma es HSM Vale perfectamente para una D40

Esperaba una respuesta de alguien que lo hubiera utilizado, me has aclarado mucho el tema Menos con el 24-70, que fué un amor a primera vista, cada vez que quiero comprar un objetivo, soy un mar de dudas Por lo que me comentas, veo que para el visionado en el ordenador, la calidad es aceptable, los problemas pueden venir si vas a editar la foto Gracias

Mejor, ya que prisa no tengo y a los impacientes a veces las ganas nos matan A ver si sale un filtro para el 14-24, no se, igual inventan la tapa-filtro, para un manitas y mirando la tapa del objetivo, con un cristal multicapas adecuado......, bueno como soñar es gratis Gracias

Si miras en el subforo de macrofotografía en la primera página, verás el post de un compañero que ha colgado fotos con el 50 invertido Saludos

Leva tapa, una enorrrrme tapa, para mi gusto un poco cutre, pero al fin y al cabo tapa Me lo han dejado toda esta semana para probar y la verdad es que es muy muy bueno Saludos

Hola Esther Ve a la búsqueda del foro y escribe la palabra conciertos, te saldrán varios temas interesantes que te pueden ayudar Saludos

Duda despejada, a por el objetivo FF Ahora me queda la del 17-35 (posibilidad de filtro) o el 14-24 (el de mayor calidad de nikon según el foro y las comparativas) Seguiré meditando Gracias a todos por las respuestas Saludos

Estoy interesado en este objetivo En una D300, es estupendo, pero la pregunta es si alguno lo habeís probado en cámaras FF (D700/D3) He leído aquí en el foro que recorta la imagen a 5 mpx para evitar el viñeteo, ¿pero la calidad de imagen y la nitidez, quedan afectadas?, o continúa conservando la misma calidad Las fotos solo son para visionarlas en el ordenador o sacar algunas cópias impresas a un tamaño máximo de 20*30 He mirado otras opciones: Nikon 14-24, me echa para atrás el no poder ponerle filtro y lo delicado que es (en este caso, pasaría en angular de un 14 a un 17, pero para exterior y en mi caso no los veo tan necesarios) Sigma 12-24, en las comparativas con el nikon que habéis dejado aquí en el foro, el nikon es claramente mejor y es totalmente imposible encontaralo en mi ciudad para probarlo, solo lo traen por encargo, un compañero del foro me comentó que para usos como en mi caso no profesionales y por la diferencia de precio podría ser una opción interesante (por cierto, gracias por tus extensos comentarios) Nikon 17-35, no me parece una mala alternativa, pero en el foro no he sabido encontar mucha información En mi caso el 17-55 sería ideal por el rango focal que tiene y el tipo de fotografías que realizo Agradecería vuestros comentarios para que me ayuden a decidirme y sobre todo a no meter la pata en la compra Saludos

No es así El factor de multiplicación lo da el sensor de la cámara, no el objetivo El 18-55 se convierte en un 27-82,5 Saludos

Tampoco te sirve Si miras las especificaciones del objetivo te pone: Todas las réflex digital Nikon serie D salvo cámaras con sensor superior al formato 24 x 16 mm, salvo D40 y D40x Saludos

No te sirve para la D40 No tiene motor de enfoque Los Sigma con motor de enfoque son los que llevan las siglas HSM saludos

Hola Thor Veo que eres de Barcelona Yo los sabados por la mañana voy mucho por Tordera y Malgrat, que te pilla a medio camino Si lo quieres probar, ningún problema Un buen desayuno (eso lo primero) y luego un montón de fotos y tu mismo podrás juzgar tranquilamente en casa la diferencia entre uno y otro Los tengo los dos, de hecho el 18-200 con venta apalabrada, pero con retraso en el pago, pero leyendo este post, casi que me arrepiento de haberlo casi vendido Para mi, mejor el 16-85, estaba como tu y decidí quedarme con la combinación del 16-85 / 70-300 Saludos

Veo por tu firma que has hecho una inversión en una buena cámara La D300 también pesa mas que la D40 o la D80 Entre los dos que comentas sin ninguna duda el VR, es un objetivo de gama media que ha salido redondo Lo ignoro, pero no creo que haya mucha diferencia de peso entre los dos Es mi opinión, pero no creo que el que no lleva VR, esté a la altura de la exigencia de tu D300 Saludos

Correcto es este Pero mira bien dentro de la página ya que el mismo lo puedes encontrar mas barato, suma el coste y los portes y verás que encuentras diferencias de varios € No es para pujar, haz una "Compra ya" o sea, compra directa Lo envian por correo aéreo y por raro que parezca nunca me ha tardado mas de dos semanas, tal vez suerte Saludos

Yo el que tengo montado en el 18-200 es el: Hoya Filtre 72mm Pro 1 Super HMC UV Filter Es un filtro de calidad y slim (fino) Los filtros siempre los compro aquí: http://stores.ebay.es/Citiwide-Online_Came...idZ2QQpZ6QQtZkm Espero te sea de utilidad Saludos

Veo en tu firma que tienes el 14-24 Estoy muy tentado a comprarlo, pero le tengo pánico a la super lente delantera que no se puede proteger Tiro mucho junto al mar y cuando hay aire al romper las olas, siempre me deja unos puntitos de sal en los filtros Utilizas el mismo sistema de limpieza para el 14-24? En el caso que te comento sería útil el sistema que propones? Saludos