gatomotero

si, yo tambien le he seguido la pista...a los pocos dias puso otra remesa de productos que le volaron...a los pocos dias todas sus puntuaciones eran de usuarios no registrados...vamos un timo...lo que no se es como habrán quedado los compradores. En cuanto a lo que se comenta de las aduanas la cosa va así: Cualquier producto de fuera de la UE puede ser retenido, independientemente del valor. No obstante y por experiencia propia comento algunos detalles: - Los productos declarados de valor mayor a 150 euros son mas faciles de parar. El resto, de poco valor, llamese filtro, parasol, etc, nunca los paran. - Los productos de USA, no me digais porque tienen mayor probabilidad de ser parados. - El coste adicional de las aduanas es de aproximadamente un 22%,del valor declarado... y digo aprox. ya que se engloba aqui aranceles, impuestos, pagos para el mediador etc. (para que os hagais una idea de mi ultima parada : valor declarado 350 euros, valor a pagar en aduana 120)... - Salvo el valor extra, el carecer de garantia , y el desconocimiento de como llega el producto...pues problemas no hay mas.... - Un ultimo apunte: En ocasiones he llegado a pagar tanto como si hubiese comprado en España, otras en cambio el producto me salió a casi la mitad, otras el ahorro, pese a tener que pagar fue muy importante....cada uno que valore y saque sus conclusiones.

por cierto...tengo entendido que los visores en angulo no disponen de ampliacion alguna ( no se si estoy en lo cierto), por lo cual para macro creo no sirvan de mucho...en cambio he visto tambien en amazon otros diferentes al dg2 que si amplifican....tambien por ebay los hay piratillas con aumento a casi la mitad de precio, pero a saber...

por la experiencia que tengo tras muchasssssss y variadas compras por ebay he llegado a la conclusion de que si el importe declarado supera los 150 euros....catapummm aduana seguro....ya sea por usps, osea correos americano, ya sea por dhl y no digamos por fedex (parado seguro). si el valor no supera ese valor, da lo mismo el volumen del paquete que rara vez lo paran... tambien decir que de usa paran mas que de china o hongkong por ejemplo.... La ley americana obliga (supongo que el resto tambien, pero no lo hacen) declarar el valor real...los americanos lo cumplen, en cambio el resto na de na...me llego el ultimo objetivo con valor de 30 euros declarados sin ploblemas de hongkong...

totalmente de acuerdo...el euro esta casi como el dolar, y si añaden aduanas, importación, etc...bufffff sale por una pasta gansa, a lo que hay que añadir que la garantia no se si valdrá para algo...en fin...los pobres a seguir soñando. Por cierto no he visto por ningun lado un visor con aumento, como el que usa el maestro Tomás, dejo un enlace: http://www.amazon.com/Nikon-Eyepiece-Magnifier-Digital-Requires/dp/B00009R8ST creo que necesita de un adaptador para acoplarlo: http://www.amazon.com/Nikon-DK-22-Eyepiece-Adapter-Cameras/dp/B000JLM3PA/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1342945374&sr=1-1&keywords=dk22 Tomas nos podria decir mas cosas sobre él, y si es util o no....No se si alguien mas lo lleva

puffffff....esto terminará siendo caotico.......chincheta YA¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Yo las excasas veces que he tenido problemas, paypal ha respondido sin problemas...,pero es cierto, 45dias para iniciar disputa y otros tantos pa reclamacion, amen de luego decision final de paypal,tranquilamente 90 dias, sin dinero y sin producto... Por cierto, el otro dia me vendian por ebay una d3x en 1800 euros.... . El truco era el siguiente, pues obviamente les seguí el juego (sabiendo de antemano que no te van a dar un camaron de 6000 y pico euros en 1800)...en la pagina de ebay hay que rellenat un cuestionario para ver si te pueden enviar la camara a tu pais...despues mandan un mail a tu correo , ofreciendote el producto....¿como ? dicen que les hagas un ingreso en la cuenta... ,y que ellos mandan el producto.... les digo que ni de coña (con palabras mas finas), que que garantia tengo yo, y que lo hagamos por paypal....me tratan de convencer de que no es buena opcion y me ofrecen (paypalsucks.com)...les digo de nuevo que ni hablar del tema y hasta hoy.... ... Esto se está llenando de mentirosos y estafadores asi que hay que estar alerta...

yo lo tengo y le veo bastantes ventajas: 1. Da estabilidad a la camara, incluso colgada al cuello cuando llevas una focal larga. 2. El disparo en vertical es mas sencillo. 3.Mucha mayor zona de agarre y mayores posibilidades para agarrar la camara. 4, Mayor autonomia de las baterias. como inconvenientes: 1. el mayor peso del conjunto. 2. Mayor necesidad de espacio para guardarla. Una reflexion final: El que lo pone no lo quita mas, y si lo quitas no tardas en volverlo a poner CoNclusion final: GRIP SI

NO es asi...desde que te llega el dinero a tu cuenta,paypal no retiene el dinero (lo se por experiencia propia),...y tu o el que sea el vendedor, puede retirarlo...Luego se abre disputa,se eleva a reclamación, y creo, porque no he leido la letra pequeña,que paypal debe hacer frente al pago (por eso dice que protege tu compra), pero es por una cantidad determinada...mas arriba del hilo deje puesto el enlace de condiciones...si alguien tiene ganas que lo lea y nos lo resuma¡¡¡¡

en este sentido, cito : "Lo de que es un "85" en vez de un "100" solo se nota al usarlo como "tele", en macro tiene una distancia mínima de enfoque superior al Tamron y al Tokina, muy cercana al 105 Vr." estás equivocado, y tan solo con visitar una tienda con las caracteristicas te dras cuenta tamron 90: enfoque minimo 29 cm nikkor 85: 28 cm tokina 30 cm... a mas focal mayor distancia minima de enfoque...

Hoy ya está todo el pescao vendido....he dejado al vendedor guardado para poderle seguirle la pista... a ver como acaba...

de que 85 estamos hablando??' porque el 2.8f es mucho mas caro, casi el doble...supongo que del 3.5...que es el mas acorde con el precio del tamron.. Yo puedo opinar del tamron 90 que es el que tengo... De lo que se comenta pues....es cierto que se estira y se pueden escapar fotos, es cierto que el AF es ruidoso y lento (yo no uso AF), pero para objetos inertes o fijos (tipo flores, frutos etc) es bastante luminoso y con buena calidad final. En mi opinion, y por eso mas arriba preguntaba el uso que se le iba a dar, y si el dinero no fuera problema el orden de eleccion seria el siguiente (hablo de opiniones y de articulos leidos): 1. nikkor EF 200 MM F4 MICRO 2. SIGMA 180 MM F 3.5 (a la espera de la bomba que debe ser el 2.8) 3. tamron 180mm f3.5 macro 4. SIGMA 150MM EX 2.8 5. NIKKOR 105 6. TOKINA 100 2.8F 7. el resto: tamron 90, nikkor 85, nikkor 60, etc... Como veis me he tenido que conformar con las migas....(¡que pena es ser pobre¡¡¡)

que si, que si...es seguro que es algun timo---tiene el18-105 vr en el mismo precio....Seguro que luego cuando acabe saque un ultimo producto bomba...

Estoy viendo ahora mismo 2 osados ya han comprado...como vienen los nombres capados no sabemos quien son, pero habrá que seguirles la pista...

+1.... con esas pistas es dificil

Yo en tu caso cogueria un macro no mayor de 60mm. Los que se han dicho, pues obviamente son muy buenos (sigma 150mm, mikkor 105, etc) pero valen una pasta gansa, y por otro lado para el tipo de foto que vas a hacer no te hace falta tanto... yo me pillaria uno de segunda mano..por ejemplo: http://www.ebay.es/itm/Nikon-55mm-f2-8-AI-S-Micro-Nikkor-macro-lens-Japan-349582-/170864784548?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27c855b4a4 Los tubos te los desaconsejo para interiores,quitan mucha luz, dan sombra...date cuenta de que tu 24mm 2.8 pasará a mas de 5.6f con tubos... Otra opcion economica con el 24 mm es invertirlo...pero los enfoques seran mas dificiles..

la verdad es que huele mal...pero si permite paypal.... en principio paypal cubre y asegura el valor de la compra...; http://pages.ebay.es/paypal/proteccion-compradores.html el tema de la aduana....si lo paran seria un 22% del valor declarado...como mucho 20 euros mas....seguiria siendo rentable...pero como se comenta las puntuaciones que le handado parecen falsas o al menos dudosas.

comprobado... estais en lo correcto, aunque se pierde mucha luz y el enfoque y la estabilidad es critica -> tripode

Mirando en amazon diversas cosillas me he chocado con esto, lo cual no se ni qué es ni para qué sirve....: www.amazon.es/Walimex-Loreo-Macro-Lens-Nikon/dp/B0047V8BDG/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1341331199&sr=8-7 si alguien me lo dice se lo agradezco, pues me pica la curiosidad..

Totalmente de acuerdo...no es lo mismo...pero para ver si te va o o no el royo macro son cosillas majas...eso si no hay comparación., pero mucha gente ha conseguido fotazas del copon con ellos...todo es cuestion de ir con calma y no desesperar.

lo mas economico es el anillo inversor... si dispones del 18-55, aunque son tomas complejas que te requerirán ensayar bastante...los tubos de extension los veo mas utiles, y sin autofoco los puedes pillar por unos 20 euros.

pufff...creo que sigues confundiendo magnificación y distancia minima de enfoque. La magnificacion es el aumento que se consigue, 1:1, es el tamaño real; La distancia minima de enfoque no es proporcional a esa magnificación. Con un objetivo 18-55 igual enfocas a 25cm...y consigues una magnificacion 1:6,mientras que con un macro especifico (105 micro) consigues 1:1 aun enfocando desde mas lejos (por ejemplo 46cm). Para iniciarte en macro te aconsejo un anillo inversor y un fijo viejo que tengas de enfoque manual..y probandoveras como lo entiendes todo mejor

pilla uno viejo de enfoque manual y anillo de diafragma de menos de 50mm....cuanto mas pequeño conseguirás mayor ampliacion, pero tambien tendras un enfoque mucho mas critico.... un 35 o 50 seria ideal...sino con el 17-55 abrelo con el dedo...hay gente que hace un inventillo y acoplan una ruleta casera para poder moverlo.

nada???

nadie sabe nada?????

La imagen se ve compañero. YO he usado los tres tubos juntos 36-20 y 12...y 55-200 como objetivo...y va bien...el enfoque se vuelve un poco loco, pero ya te digo que es mejor manual...de todas formas esos ruidos no son normales...ojo¡¡¡