FRANCHESCO

Para mi el foro tiene un valor incalculable. Es completísimo y se aprende y comparte muchísimo. Se nota que desde q se hizo la actualización de seguridad algunas cosillas no van finas aún, pero me consta que esto no es tarea fácil y siempre hay q agradecer la labor q llevan a cabo las personas q lo mantienen. un saludo

Valero, me has dejado impresionado con esta foto. Perdona mi ignorancia pero, las letras están pintadas con luz?. Es decir, ¿las habéis ido dibujando durante los 60 segundos con alguna linterna o algo así?. No llego a comprender cómo esto es posible. Alucinante. Felicidades.

Felicidades, gran trabajo.

Hola svc, me gusta mucho tu foto y el lugar. La composición me parece acertada y a la vez misteriosa por algunas dudas que si eres tan amable me gustaría me respondieses: - En el tiempo de exposición de 10 segundos, me resulta muy curioso que no se moviese nadie. - ¿La persona que sale en frente eres tu reflejado?. No conozco el sitio y no se si hay un espejo o algo así? - Esta duda es de ignorancia total: Has cerrado a f8 y creía que era necesario cerrar más para apreciar ese efecto estrella en las luces. - ¿qué objetivo has usado? Muchas gracias y un saludete.

Excelente foto como siempre Valero. Cómo te lo curras! Vaya efecto curioso el de la luz iluminando desde las aspas hacia arriba y fomando ese abanico tan peculiar. Las aspas estaban quietas claro. Un saludo.

Jolín Yago, tu trabajo me parece realmente exquisito. He disfrutado mucho viendo tus fotos que me parecen geniales. Parece mentira lo que es capaz de dar esta máquina en buenas manos. Muchas gracias por compartirlas. Un saludo.

Magistral.

Y las líneas que forman el flish costero (creo que se llama así) conducen directamente a la roca central que actúa como punto de fuga. Tiene mucho equilibrio y estabilidad por el triángulo que forma la roca con este flish, y tenemos protagonismo y sujeto en el suelo manteniendo un cielo también lleno de detalle. La roca central tiene unos valores tonales que además la hacen resaltar mucho y es a donde finalmente conduce todo. ¿Se ha procesado la roca para esto o era así? Parece que sé de lo que hablo y no tengo ni idea je je... pero me gusta mucho. Enhorabuena.

Vaya fotos Valero que te gastas. Qué bien las trabajas. Felicidades.

Eres un artista. Transmite mucho. Buena composición. Un saludo.

Para retrato a mi me va de lujo. Es super nítido y aunque solo abre hasta f3.5 tiene un bokeh más que aceptable. Lo de la deformación no lo entiendo. No hay deformación por acercarte si no es que casi le metas ya el objetivo en la cara a alguien, que es un 85, con lo que primero no creo que salga demasiado favorecido el retratado y segundo ya estaríamos hablando de fotografía de aproximación, ya que a unos 80cm ya no te cabe la cara entera en el encuadre. Para ejemplo un botón: Esta mañana hice una foto a mi mujer (un robadillo) mientras veía la tele y solo cogí media cara y el ofo como protagonista. Si en lightroom le meto la corrección de la lente no la modifica ni un ápice. Osea que de deformación nada. Se pueden conseguir también PDCs muy pequeñas y en fin, el 1.8 es lo que es y todo el mundo lo sabe, una maravilla. Pero este macro es muy aprobechable para retratos. Saludos.

Enhorabuena por la foto. ¿dónde es y qué son? Un saludo.

Hola a todos, Aunque ya la he puesto en un tema que he abierto, es la primera foto que subo a este hilo (creo) y quería aportar algo. Siempre hago principalmente retrato y no me gusta publicar sus fotos, pero en este caso a la gaviota no creo que le importe. A ver qué os parece. [/url] Gaviota en las dunas del Portil por FRANCKYE, en Flickr">http:// Gaviota en las dunas del Portil por FRANCKYE, en Flickr Un saludo.

Jolín Valero, vaya foto! Has usado un 105 macro ¿no?. Es que en tu firma no aparece e imagino que no la has hecho con el 18-200 a 105... je je. Imagino que trípode también?, ¿no será a pulso no? Felicidades, buen curro.

Felicidades por las fotos! Me ha gustado especialmente la de la flor y quería preguntarte si usaste un fondo artificial o es natural. Muchas gracias y un saludo.

Es un problema desde que hicieron el cambio del foro recientemente y creo que están en ello. Un saludo.

Preciosas las fotos AngelFS, la primera parece una maqueta. Buen gusto.

Creo que esta comparación es con un Sigma 18-50 2.8, no con el 17-50. Y como ha dicho ya algún compañero, no es lo mismo. Saludos.

Explicado así mmmcuack tiene todo el sentido del mundo. Aquí no deja uno de aprender cosas. Gracias y un saludo. Y perdón porque creo que este no es el sitio más adecuado para poner esto.

A ver qué opináis vosotros que entendéis más que yo. A mi este hombre me gusta mucho. Como fotógrafo ¿eh?... ja ja

Más fácil aún, aquí lo tienes: http://www.tucamon.es/contenido/ciclo-un-ano-de-fotografia-entender-la-luz-cualidades

Pues a ver cómo te hago llegar el video donde lo explica. Es bastante interesante. Es el capítulo donde explica las cualidades de la luz. Te sorprenderá seguro. Un saludete.

Hola svc. ¿Has escuchado a José benito Ruíz cuando habla de que la hora azul no existe y que se consigue en cualquier momentos del día variando apropiadamente el balance de blancos?. Un saludo.

Hola a todos, es la primera vez que subo o publico una foto (soy "mu malo"). Pero quería aportar mi grano de arena a demostrar que esta máquina se porta de maravilla cuando me perdona mis torpezas. http://www.flickr.com/photos/71449161@N07/8211338613/ Por cierto, al subirla a Flicker, cosa que también es la primera vez que hago, he visto que la resolución máxima que ha quedado es de 1356 x 2048, cuando la foto original está a 3264 x 4928. Y he visto que otras personas si suben fotos a más resolución. No he visto dónde se decide esto. Perdonad si me salgo un poco del tema principal. Un saludo a todos.

Hola de nuevo, Lo he probado poco pero comparto mis primeras impresiones: 1.- Para que?. Para macro y retrato. 2.- Pros. Poco peso, buen precio. Super nítido. Enfoque rápido y preciso. El VR se nota a mano alzada cuando el motivo no es muy pequeño claro... 3.- Contras. De momento no le veo, desde la opinión de alguien que es novato absoluto en este campo. 4.- Comentario: A mi no me parece tan plasticoso ni que se vaya a romper como dicen algunos compañeros. El acabado me parece muy correcto así como el anillo de enfoque que es muy cómodo. La indicación de la distancia y del índice de magnificación también muy bien. La velocidad de enfoque a mí me parece muy buena para lo que se ha comentado. En manos de alguien más experimentado obviamente la cosa cambiará. Y de todos modos para enfocar bien si son insectos y cosas pequeñitas me parece lo correcto hacerlo en manual, a lo que te acostumbras rápido y ganas precisión en poco tiempo. Es más complicado este mundo del macro de lo que yo pensaba, je je... creo que deberán pasar años hasta conseguir cosas como las que hace JESUSO. Por cierto, una vez usado (nunca había tenido un macro ni prestado), comprendo y veo tontas mis preguntas sobre distancias y demás. Saludos