FRANCHESCO

Buenos días, o tardes ya. Este problema no se daba con la D7000 en ningún objetivo de Sigma. Empezó a surgir cuando se renovó con la D7100 y otras de segmento inferior. Saludos.

Sí que es verdad ja ja ja, qué lapsus. Sorry. Estoy más oxidado de lo q pensaba. Un saludete

Creo que ese dicho está más orientado al FX donde sí es más evidente la deformación. Un saludete.

Hola Fernando. Bonita foto. Quería preguntarte, has usado un reductor de ruido en post ¿verdad? A ISO 3200 está limpísima. Un saludete.

Ha pillado foco. Las alas están movidas porque la velocidad no era la suficiente para congelarlas. Pero el foco está perfecto a mi parecer. ¿no? Un saludete.

Qué barbaridad y qué despliegue de medios. Esas fiestas son impresionantes. Ya me gustaría verlas un día. Todas las fotos son muy llamativas, pero las de los guerreros en línea impresionan. Gracias el reportaje adrimor!! Un abrazo.

Hola Cozinha, sí que es normal. El mío también lo hace y debe ser el grupo de lentes flotantes. Un saludete

La he descargado a tamaño original y si no se le ha aplicado ningún tipo de reducción de ruido la verdad es que es increíble. Saludos.

A mí me costó en su día casi 700€!!!!! Saludos.

Hola Claudio, Rabla propuso que lo abriese cualquier interesado. Y de haberlo hecho alguien, lo habría comunicado aquí imagino. Hay varios hilos que ya han tratado esto anteriormente de manera extendida y aquí se guarda todo. Por ejemplo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=3763 No obtante y por supuesto, siempre se puede abrir uno nuevo. No es lo mismo leer uno ya tratado que abrirlo para poder preguntar, opinar y despejar dudas. A gusto del consumidor Un saludete

Hola a todos, El tema del derecheo, su cometido y su porqué, queda perfectamente explicado por José Benito Ruiz aquí: https://www.youtube.com/watch?v=xARDtIH2Fg0 José María Mellado y otros también lo explican muy bien. Es algo fundamental cuando queremos conseguir la máxima cantidad de información y riqueza tonal posible en las fotos de nuestra cámara. Ya que como veréis, basándonos solamente en el exposímetro y su medición para un gris neutro, nos quedamos rápidamente con la mitad o cuarta parte de la información que puede captar nuestro sensor. Por muy bueno y avanzado que sea (esto no es así en todos los casos por supuesto). Para después poder tener un rango dinámico amplio de donde poder recuperar sombras con menos ruido y mayor riqueza en los tonos medios, así como más flexibilidad para las altas luces. Es una limitación que debemos salvar. Yo en particular no soy partidario de poner un valor fijo en la compsación de exposición intentando paliar esto. Ya que cada caso requiere de unos valores de medición determinados que pueden llevar a error al no partir de una base fiable. Además, cada sensor tiene una capacidad de "sobreexposición" por así llamarlo, diferente. La cual hay que probar antes. Si he podido parecer en algún momento seguro de lo que digo, no es así Como eterno novato es lo que tengo entendido. Cada uno ha de sacar sus propias conclusiones y sobre todo llegar a lo que mejores resultados le proporcione. Si me he equivocado en algo, mil perdones. Saludos a todos.

Yo tengo este objetivo, comprado también a un compañero del foro y estoy muy contento con él. Tiene una nitidez buenísima. Un amigo tiene el Tokina 11-16 VII, y en nitidez me parecen muy parejos. Nada que envidiarle. Otra cosa es la luminosidad. Pero tampoco he necesitado más. Me gusta el juego que da por no ser forzosamente un gran angular y ya está. Los 24 mm te permiten poder llevártelo y no tener que cambiar tantas veces cuando requieres otras perspectivas. Y los 10mm, pues no los he probado nunca en comparación de los 11 del Tokina y no sé si habrá mucha diferencia por ese mm extra. En definitiva. Que siempre se habla de los mismos, incluido el pata negra Nikkor 12-24. Pero siempre me ha dado algo de coraje el que no se nombre tanto a este UGA que me parece un gran objetivo y del que no vas a encontrar ningún mal comentario. Al contrario. Saludos.

Pues sí que me gustan! Sobre todo las de aproximación. Y ahora mismo viendo tu flickr donde veo que te lo has currado!! Felicidades amigo. Un saludete.

Muy bonita. Muy bien vista. Felicidades. Un saludete. No hacemos una fotografía solo con la cámara, utilizamos en ese momento todos los libros que hemos leído, las películas que hemos visto, las personas a las que hemos amado. Ansel Adams.

Hola pedro. Vaya pasada de fotos. Yo también estoy encantado con él y conicido con tus comentarios, pero poco uso le doy por falta de tiempo. He visto que has dicho que lo usas tb para retratos. No he podido evitar ampliar la primera foto para ver el detalle y la veo bastante borrosa y, a eso voy. Yo en mi caso no he podido micro ajustar el enfoque de este objetivo para las dos cosas. Es decir, lo he optimizado para macro pero para retrato el foco falla. He de cambiar el micro ajuste si quiero "cambiar de modalidad". Creo que la D5300 no tiene micro ajuste de enfoque, con lo que imagino que lo has usado tal cual y te da un resultado excelente en macro, pero y en retrato? Has notado esto que te digo? Muchas gracias y un saludo.

Anda amigo! Qué buen día. Buenas fotos. Desde la primera que me encanta hasta la última que es soberbia. Edito.- Por cierto. El super chimpancé te estaba echando miraditas ¿no? Parece que te hubiese reconocido Un saludete!!

Es cierto. Yo lo tengo en el 70-300 VR, pero no sé si por encinma de una velocidad adecuada sería conveniente desactivarlo. Un saludo.

Es curioso, yo no he notado nada en ráfagas nunca y siempre uso AF-C con la ráfaga lógicamente. La máquina ya va siempre a todo lo que da. Imagino que el enfoque y el disparo siempre son prioritarios al VR ¿no? Saludos.

Anda, pues no sabía esto. ¿ni en enfoque continuo ni en ráfagas? Un saludo.

Noooo!! el 85 no! jajaja, lo siento, es broma. No lo he podido evitar. Perdona Smok No tengo ese objetivo y todos hablan maravillas de él. Seguro que no te defrauda si sabes que es eso lo que necesitas que por supuesto tu mejor que nadie. Un saludete y perdona de nuevo.

Jajaja... me encanta!!! Saludos.

Está claro que un fijo no puede compararse a un zoom. Pero no me puedo callar el decir que el Sigma tiene una calidad brutal muy cercana que no decepcionará a nadie. No conozco a día de hoy a quien diga lo contrario. Si a esa calidad le sumas la versatilidad del zoom, el peso contenido y el OS (además de ahora su reducido precio) es para tomarlo muy en serio. Solo lo digo para liar más la cosa Un saludo.

+1

Jolines, los montajes están geniales, pero lo que más me gusta son las ideas y la puesta en escena. Vaya curro. Muy especialmente me gustan Que nadie te pisotee y Lectura volátil. Pero todas son fantásticas. Algunas ya las conocía. Particularmente valoro mucho la creatividad por que quizás es lo que más anhelo tener, aparte del buen gusto y el cuidado que ponéis en cada foto. Felicidades pareja! Un saludo.

No soy de semana santa, pero he de reconocer que la foto es magnífica. Enhorabuena. Un saludo.