Bernattt

Hola a todos. Tengo un problema con mi nikkor 80-200 2.8 (la primera versión). Resulta que cuando entra en la zona de "macro" (la zona roja) empieza a chirriar y cuando llega al máximo se para, como si le faltase grasa y luego para poder cambiar la distancia de enfoque le tengo que ayudar con la mano. ¿Alguien sabe cómo se puede arreglar y dónde lo podrían hacer baratito? Muchas gracias! Saludos, Bernattt

Gracias hermetic!

Con el nikon TC 1,4 se pierde tanta calidad como con el kenko 1,4? Sé que con el de nikon mi 80-200 pierde el autofoco, pero algunas veces me ha ido mejor utilizar el enfoque manual. Si la diferencia entre multiplicadores es muy grande creo que me iría mejor el de nikon. Que opináis? Saludos y gracias por adelantado

Muchas gracias manu!

Gracias Hermetic. Creo que me voy a decantar por el 1,4X, pero no sé cuál es el "mejor" modelo...si alguien me lo puede aclarar me será de ayuda. Ya que de momento la economía no da para objetivos buenos intentaré no comprar un multiplicador muy malo. Muchas gracias

Hola, me viene de camino un nikkor 80-200 2.8 (versión de un anillo), y quería saber qué marca de multiplicador puedo usar con este objetivo sin perder el AF. Muchas gracias!

Por lo tanto, no hay ningún 70-200 2,8 (que no sea el torpedo) al que se le pueda acoplar un multiplicador y tener resultados buenos y sin pasar de los 500€?

Uff, no me digas eso...xD Yo que me pensaba que ya había encontrado el objetivo "ideal" con mi presupuesto IDEAL y además para poder utilizar con multiplicador...NOO xDD

o_O

Una pregunta, que multimplicador veis mas acertado para deportes rapidos como futbol, rugby etc? No se si vale la pena mas focal por menos luz :-/

Hola a todos, estoy buscando un sigma 70-200 (primera o segunda versión). En la web digitalcameralens dicen que la segunda versión tiene EXACTAMENTE el mismo motor de enfoque (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2070-200%202.8%20Apo%20II/Sigma%2070-200%202.8%20II%20Const.%20y%20Ergonomia.htm), si leéis lo podréis ver. La diferencia que veo entre la primera versión y la segunda es un poco más de nitidez, pero a nivel de velocidad dicen que es igual. Que opináis?

Gracias toni por tu aportación. La verdad es que no había pensado en los multiplicadores kenko (que me imagino que tanto los nikon como los sigma no deben perder el autoenfoque, no?), por eso tiraba hacia el sigma. Alguien me puede decir cuál es mejor? Nikkor 80-200 (de un anillo) o sigma 70-200 (primera versión)? Y como se comportan con los multiplicadores? Supongo que viniendo de un 28-200 veré un gran salto, y realmente no necesito nada parecido al torpedo, por lo que si ya hay una diferencia pequeña de calidad entre el nikkor o el sigma, me quedaré el sigma porque es más nuevo. Saludos!

Bueno, al final me quedo con el sigma 17-50 y he vendido el 28-200. He estado buscando información y he visto que el 80-200 de nikon tiene problemas de backfocus y que no enfocan automaticamente con teleconversores, y por otra parte, el sigma 70-200 (versión 1 o 2) es compatible con teleconversores y no tienen esos problemas de enfoque. Así que creo que cuando encuentre una buena oferta de un sigma la aprovecharé. Gracias a todos por pasar!

Hola a todos, y gracias por contestar. Mi idea era cambiar el sigma por un tamron+dinero, y con este dinero y lo que pudiera sacar del sigma 28-200 y un par de ahorros pillar el 70-200. Si realmente es mucho más bueno el sigma que el tamron me lo guardaré y esperaré hasta que salga una buena oferta de un tele. El 80-200 de nikon es mas bueno que el 70-200 ii de sigma? Saludos

Hola a todos, quería pedir opinión sobre unos cuantos cambios que quiero hacer con los objetivos que tengo. Actualmente poseo un sigma 17-50 2,8 OS y un sigma 28-200 3,5-5,6 y quería cubrir el rango focal 70-200 pero con un objetivo 2,8. Mi idea es cambiar el sigma 17-50 por un tamron 17-50 para igualar rango y luminosidad (aunque pierda un poco de calidad, o eso dicen) y si puedo vender el sigma 28-200, un par de filtros y un poco de ahorros pillar el sigma 70-200 (estabilizado o no, depende del precio). Qué os parece este cambio? La verdad es que necesito la luminosidad ya que normalmente trabajo en condiciones de poca luz. Saludos y muchas gracias!

Hoy mismo he comprado mi primer kit de filtros, que consta de: -B+W ND 110 F-PRO 77mm -Hoya NDx8 HMC 77mm -Hoya polarizador circular super DMC Pro-1 77mm Todos comprados en fotoboom (web que he encontrado en España con mejores precios). Cuando me lleguen pondré un par de pruebas para los que están indecisos. Saludos!

Yo dudaba entre el tamron y el sigma, y aposte por el sigma. El resultado...no lo cambiaria ni por un 24-70 de nikon, por muy patanegraqu sea. Luminoso, rapido y estabilizado (tirando a 1/2,5 no trepida). Cuando lo compre estaba sobre 600 nuevo, ahora los he visto por 750, y en el mercadillo he visto uno por 550. Lo dicho, en esta focal...yo apostaria por el sigma. Saludos!

Si tiene la montura para el cuerpo que tienes...como si lo compras en marte

Aquí tienes, una de las tantas: Saludos

Hola a todos, abro este post para "criticar" a este objetivo. Detrás de su más que buena definición, colores y distorsión, creo haber notado un viñeteo más que pronunciado disparando a 2.8. Los que lo tienen, me podrían decir si su objetivo también viñetea? Saludos a todos

Dios mío...hace dos semanas que me lo regalaron, y estaba a 611€ en amazon...como ha subido de precio

A esas focales, o a esas velocidades de obturación. En mi caso me va ir que ni pintado

Hace un tiempo compré un Nikkor 50mm !,4 AI-S por 139€ puesto en casa, y la verdad es que al principio no me gustó. Sabía que era manual, y que con mi D90 no tendría fotómetro, y que iba a ciegas para decirlo de alguna manera. Para mí, que he empezado en todo esto de la fotografía con una D3100, me ha parecido un poco difícil ya que tengo que disparar un par de veces para conseguir el enfoque que quiero (y enfocar manualmente tampoco es tarea fácil para mi xD) y la luminosidad que quiero. Pero...pasado un mes más o menos, disfruto con este cristal. Aunque sea totalmente manual, me lo cojo con calma y preparo bien el disparo. La calidad que da es brutal, una nitidez muy buena y unos colores muy buenos. Para los que tienen dudas en cuanto a adquirirlo o no, aquí pongo un par de pruebas a los diferentes diafragmas para que podáis ver de qué hablo.

Hola a todos, hoy he recibido una grata sorpresa: me han regalado este objetivo , el cuál estaba mirando en reviews y por aquí también. Tengo que decir que la construcción me la imaginaba más endeble (por las comparaciones con el 17-55 2.8) por lo que me ha gustado aún más. He hecho una prueba a diferentes diafragmas a 17 mm y a 50 mm, y una del estabilizador. Las fotos están tomadas con una Nikon D90. A continuación os cuelgo las fotos, espero que sirva de ayuda Todas con enfoque matricial en el punto negro del objetivo de la foto, a la distancia mínima de enfoque. Focal 17 mm f2.8 f4 f5.6 f8 f11 f16 f22 Focal 50 f2.8 f4 f5.6 f8 f11 f16 f22 Prueba del estabilizador Disparadas las dos a 1/2.5 segundos OS "off" OS "on" ¡Saludos a todos!

Por eso tenía en mente un 17-50, que es muy angular y con la d90 se queda en medio tele, y si es 2.8 y estabilizado...mucho mejor. Aunque un fijo da mucha calidad...no se xD