Jump to content

topkapi

Usuarios avanzados
  • Contenido

    194
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Acerca de topkapi

  • Rango
    Asidu@

Contact Methods

  • Web
    http://www.flickr.com/photos/andres_campillo/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Población
    Hellín

Visitantes recientes al perfil

807 visitas al perfil
  1. topkapi

    Defecto en forma estrellas con 50mm D

    Pues será cuestión de probar que tal le sientan esos dos pasos al coma y cómo responde el sensor con dos pasos más de ISO. Gracias @Navegante
  2. topkapi

    Defecto en forma estrellas con 50mm D

    Muchas gracias por el enlace @freengine
  3. topkapi

    Nikon 70-200 vrii o vri

    Hola. Yo tengo la versión 1 comprada de segunda mano aquí en el foro y es un gran objetivo. Cuando leí algo acerca del II, creo recordar que mejoraba sobre todo en el viñeteado, cosa que para mí no es demasiado importante porque puede corregirse fácilmente.
  4. topkapi

    Defecto en forma estrellas con 50mm D

    ¡Qué rapidez! Muchas gracias, @Botikario.Conocía la aberración cromática, pero no la comática. El próximo fin de semana probaré con la versión G, a ver si no aparece el efecto
  5. Hola. Anoche estuve probando a hacer algunas tomas de la Vía Láctea con distintas focales. Una primera toma de contacto para buscar localización, qué parámetros responden mejor, etc. Entre ellas probé con un 50mm 1.4 D que compré de segunda mano. Aunque los cristales están perfectos a primera vista, las estrellas más luminosas me han quedado con forma de "gaviota". Podéis ver muchas en la parte superior izquierda de la imagen. ¿Sabéis a qué puede deberse? Por cierto, la noche apareció cargadita de nubes que no permitieron sacar nada "limpio", pero se estaba bien al fresco :)
  6. Hola. Tienes razón, aunque, bueno, también hay quien escribe que "le duele a la vista" cuando debería decir que "le duele la vista" o "le hace daño a los ojos", jeje... Muy chula tu galería. Me han gustado en especial las de aves y ciclistas. Saludos.
  7. topkapi

    • >> Nikkor 28 mm f/2.8 D AF

    Mejor calidad tiene el 1.8, pero también cuesta mas del doble. Yo tengo los dos con mi D750, y hay ocasiones en las que prefiero salir con el 2.8 por su tamaño reducido. El 1.8 le supera en calidad, precio y tamaño.
  8. topkapi

    • >> Nikkor 20 mm f/2.8 AI-S

    Una de las adquisiciones que he hecho por mi paso a full frame,y con la que más satisfecho he quedado. 1–Para qué: Yo lo estoy usando principalmente para paisajes, aunque también ocasionalmente para sacar detalles de la naturaleza por su corta distancia mínima de enfoque. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Tamaño y peso muy reducidos. Cansado de ir cargado, ahora mismo funciono con la D750, un 50 1.4, un 85 1.8 y éste 20mm, con lo que puedo hacer casi de todo con muy poco peso. Muy buena calidad de imagen. Distorsión geométrica corregible en ACR pues el conjunto de lentes es igual a su versión AF. También su precio. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Al no haber usado objetivos de enfoque manual, pensaba que ésto sería un problema, pero haces un enfoque a su hiperfocal (cerca de 1,5 metros), y te olvidas del tema, sacando a foco desde 1 metro hasta infinito. 4–Comentario: encantado con él. Llevo estos días de vacaciones que no lo despego de la cámara. Nunca se me habían dado bien los paisajes, y este objetivo me ha hecho aficionarme a ellos y que me guste alguna de las fotos que consigo. 5–Fotos: Pantano del Cenajo by Andrés Campillo, on Flickr Pantano de Camarillas by Andrés Campillo, on Flickr Pantano del Talave by Andrés Campillo, on Flickr Pantano del Talave by Andrés Campillo, on Flickr Pantano de Camarillas by Andrés Campillo, on Flickr
  9. topkapi

    Dos fijos en tu mochila, pero... ¿cuáles?

    FX: 28 2,8 + 85 1.8 (además de estos llevo también siempre el 50 1.4)
  10. topkapi

    Fotos tomadas con la D750

    Hola. Claro que no me importa que pongas la foto. He puesto el link porque ahí se puede ver al 100%. La foto no tenía ninguna intención artística, lo que quería era forzar las condiciones para ver hasta donde es capaz de llegar. Para mí los resultados son muy buenos. Con la D90 hice esta Semana Santa pasada algunas fotos a ISO 3200 que tuvieron que ir directamente a la basura, no valían ni para poner verlas reducidas en pantalla. En esta foto a ISO 12.800 es cierto que aparece algo de ruido, pero muy muy fino y uniforme, creo que incluso se podría imprimir directamente así y quedaría bien, y eso que no lleva tratamiento ninguno, o sea, que por ese lado, una primera prueba que me ha dejado muy satisfecho. Respecto a la opinión sobre el cuerpo, no puedo decir nada asentado porque la tengo apenas un par de días, pero la primera impresión es buenísima. En una tienda había probado todos los otros modelos, D610, Df, D810 y D4s. Buscaba un cuerpo pequeño, quiero ir con poca carga y ópticas fijas. En ese sentido, muy bien. La Df no la agarro bien, y si algún día le tengo que poner el 70-200 no habría manera de cogerla (no es que lo use mucho, pero sí en ocasiones). La d810 la veo un poco grande, y la D4s ya es un monstruo al llevar el grip incorporado. La D750 es un poco más grande que la D90, se nota más robusta, y tiene un agarre mejor, además de que también le puedo añadir el grip si fuese necesario. Aunque tengo las manos grandes, hasta el meñique queda sujetando la cámara. En definitiva, que en este aspecto, muy satisfecho. La pantalla abatible, como ya han comentado otros, da aspecto de bien construída. Me gusta usar el visor, pero hay ocasiones en que me librará de tirarme al suelo o me permitirá disparar por encima de algunas cabezas o con la cámara en lo alto de un monopié a 3 metros del suelo sabiendo a dónde estoy apuntando. Hecho en falta encontrar algún protector de pantalla, acostumbrado a llevarlo siempre puesto en la D90, y voy con un poco de reparo por si la rayo. La disposición de los botones parecida a la de la D90. Ahora mismo solo me equivoco al buscar el botón lupa, pues en su lugar hay un botón i, pero a eso me acostumbraré pronto. No me ha gustado la ruleta para cambiar el modo de disparo porque me ha obligado a utilizar las dos manos al tener el botón de bloqueo en un lateral, supongo que será por la falta de costumbre. En la D90 lo cambiaba con un botón cerca del disparador y el dial de control principal, todo con la mano derecha. La ruleta de dial de modo sí se maneja bien al tener el botón de bloqueo encima. En cuanto a las posibilidades, alucinando. Por primera vez he conseguido clavar el foco gracias al ajuste fino. Uniendo eso con la menor profundidad de campo que se obtiene en las FX, se me cae la baba con los retratos que me están saliendo. La calidad de imagen, brutal. ya habéis visto la prueba de arriba. Además de la calidad a ISOs altos, noto un mejor rango dinámico, y todo ello con el doble de píxeles, lo que me permitirá, cuando lo necesite, ampliaciones a mayor calidad. Otra ventaja es el poder usar objetivos AI-S con todas sus funciones, excepto el enfoque automático. Incluso en el enfoque, el punto de confirmación de enfoque está mejorado respecto a la D90, pues aparecen unas flechas que te indican hacia dónde tienes que girar el anillo de enfoque. A los expertos en estas cosas les parecerá una tontería, pero a mí me hace el apaño. Así que ahora estoy usando un 135 2.8 que me cabe en el bolsillo y da una calidad semejante a los teles buenos actuales. El enfoque en condiciones de baja luminosidad me interesa mucho, pero todavía no he podido probarlo, aunque al ser el mismo de la D4s, e incluso mejorado, espero que no me defraude en absoluto. Lo del wifi me parecía una chorrada, pero, además de pasar las fotos al móvil y usarse como disparador remoto, tiene la ventaja, que yo desconocía, de que estás viendo por el móvil lo que ve la cámara, y eso, unido al disparo remoto, creo que abre un nuevo campo de posibilidades creativas. Bueno, no puedo deciros más porque, como he dicho, la tengo solo un par de días, pero, de momento, encantado con ella y creo que he hecho una gran compra que me dará, como ya lo está haciendo, grandes alegrías. Saludos.
  11. topkapi

    Fotos tomadas con la D750

    Prueba a ISO 12.800. Directa de cámara (Raw a tiff a jpg compresión calidad 10). Solo le he bajado un poco las luces altas y subido un pelín la temperatura de color https://www.flickr.com/photos/andres_campillo/15569122597/sizes/o/
  12. Para eso sí que necesitaré más práctica. Con vista no creo que saliese ninguna bien enfocada. En eso me dáis mucha encidia, jajajaja..
  13. Por supuesto, es un objetivo fantástico y para fotografía tranquila, que es para lo que lo quiero, no hay ningún problema en enfocar en manual. Era simple curiosidad, y me parecía interesante la posibilidad de no tener que estar pendiente del punto de confirmación de enfoque. Da una calidad y unos desenfoques de lujo, y es muy-muy compacto y ligero, para llevar siempre encima un tele para fullframe con total comodidad. Saludos.
  14. Bueno, por si a alguien le interesa el tema, decir que he estado ojeando varias páginas que hablan del trap focus, así como de su posible uso con objetivos ais, y lo que he encontrado es lo que nos han comentado más arriba, que no se puede, al menos en las cámaras Nikon. Por ejemplo, podéis leer algo, aquí: http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=19987 http://www.dpreview.com/forums/post/31890646 Sí es posible, parece ser, con el uso de un chip llamado Dandelion. En este hilo dan bastante información http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=163155&page=1 En mi caso, con un 135 2.8 AI-S, tendría que hacer alguna modificación mecánica en el objetivo, por lo que lo descarto. Me parecía interesante probar el truco de disparar automáticamente cuando, girando el anillo de enfoque, se tuviese el sujeto a foco, pero si para eso tengo que mecanizar un objetivo precioso y como nuevo, no me compensa. Gracias a los que habéis echado una mano. Un saludo.
  15. Muchísimas gracias, Toni-pv, por nombrar la palabra clave, trap focus, que no conseguía recordar, y que abre el acceso a mucha información al respecto. Un saludo.
×