qualfeco

En esa también ando yo, me va a valer lo que te digan. Yo pienso que es el mismo Saul, pero vamos, me dejas con mis dudas. Decir que yo ando valorando éste Tokina 11-16 F2.8 y el sigma 10-20 F3.5, siempre buscando calidad de la forma más contenida posible, ¿que no puede ser?, pues nada , a seguir juntando un poco más . A ver lo que nos dicen, soy todo orejas.

Si , es una pena esa aparente perdida de definicíón , lo digo porque creo que tienen una pinta muy buena , con buena luz , (sobre todo la primera) , ya que lo has dicho , con buenos acercamientos y compositivamente con buen encuadre y bien ubicadas . le hacia una cosita a cada una , a la primera le pegaba u ligero giro pués la veo caida a la izquierda y a la segunda intentaba clonarle el "supuesto monigote verde "..jejej que parece estar sujetando al pájaro y además distrae . Salud y saludos

Bonita la moto , el manillar de escandalo , el morro , la bocina no se ve mucho pero parece de las buenas , los faros , la matricula si es verdad que está en un lugar no muy usual pero también es guapa ....jejejej . ..... No , fuera cachondeo ...jjj , sin tener yo mucha idea de virados , me parece tecnicamente un blanco y negro bueno y bonito , yo creo que hasta le viene bien a la escena por como es , por lo demás conseguiste muy buena nitidez , bonita luz y texturas , en cuanto al encuadre pienso que podrian haberse dado distintas posibilidades , ( por ej no amputar nada ) , pero claro , eso tu y la vaca solo sabeis de las circunstancias que se dieron ....jjejej , buscaste ahí una simetria de cuernos y la veo bien . Por cierto , voy a apuntar el número del crotal porque me gusta para la loteria de navidad ....jejej . Salud y saludos .

Me parece buena foto , con definición , nítida , con muy buen foco , con buenos tonos , muy natural , si bien éste palo primero de principio puede que choque a primera vista un poco , no sé , la diagonal que crea con el venado y el fondo también aporta dimensión , .... y noooo le clones los cuernos hombre ....jejejej Salud y saludos

¿ Tú no los tendrás embalsamaos no? ...jejej , la mirla esa como no le cambiés de posadero , !! te gasta la piedra !!....jejej . La fotos nada , en la linea de las otras , muy bonitas y de calidad , con definición , nitidas , con buenas luces y sombras , texturizadas , a la de la mirla solo le clonaria el manchón que aparece por arriba y quizás le bajaba un pelito la luz a la piedra . Salud y saludos

Hola amigo , me quedo con la primera , por escena , por encuadre , por PDV , por pose y por lo "aseada" de elementos que está , además conseguistes pienso buenos blancos que no es tarea facil , por contra quizás lo que si noto son éstos blancos faltos de definición y texturas . Salud y saludos

Me parece muy bonita la foto , como el mismo otoño , con atractivo y a la vez con encanto , con bonitos tonos , con una calidez y luz particular , con muy bonito desenfoque , me gusta mucho . Lo que personalmente le hacia si fuese mia es modificar el encuadre , le recortaria por abajo casi dos dedos y por la izquierda otros tres , hasta probaria a voltearla horizontalmente que pienso que se "leeria" mejor , pero vamos , ya te digo que es a título personal , de cualquier manera tiene magia y tiene otoño . Salud y saludos

Enhorabuena , me gustan todas , la luz es una maravilla , las sombras con información , la nitidez que tiene , los ojos y los gestos que pillaste , muy naturales , me gustan mucho . Salud y saludos

Vengo de ver unos buenos blancos y me encuentro con otros fenómenos , ... ññññ... jejej , por lo demás muy buena definición , muy buen foco y texturas , si fuese posible particularmente evitaria clonando los trozos de ramas que aparecen desenfocadas arriba y abajo en la parte izquierda . Salud y saludos

Buena toma , yo cada vez que veo blancos por aquí siento envidia , caaaago en la leche , ! con lo que a mi me cuestan ...jejej ! , en cuanto al resto en la misma linea , bonito también el encuadre y el gesto con que la captaste que siempre aporta esa poquita de vida . Salud y saludos

Pufff ... , guapos los modelos y más bonitas las tomas , limpias , con una magnifica definición , cogiendo ojo , con buenas texturas , con buenos blancos , con mejores negros , con unos fondos homogeneos y buenos , me parecen muy buenas fotos . Cuesta elegir pero me quedo con la última . Salud y saludos

Si , esta dicho , conseguiste muy buena definición , controlar una muy bonita luz , buenos blancos y captar unas bonitas texturas , es muy bonita foto , ahora si , si la pillas desde un pdv más bajo y ganas en desenfoque la bordas . Salud y saludos

...Nada , lo que saco en claro es que habiendo arroz de por medio el " Todo a cien " siempre funciona , !! hasta con los gorriones !! ...jejej . En cuanto a la toma ya creo que lo comentó algún compañero , es atractiva la idea , está bien realizada , pero ese recortito hizo de las suyas . Salud y saludos

Hola Pepelu , precisamente lo que has contado lo presencié yo éste año ..jejej , me servia para entretenerme pués el episodio lo tenia en la barranca de enfrente y era graciosa la pelea , se metia un chillón en el agujero , llegaba el abejaruco y se ponia en la puerta retándolo , el chillón " embestia " , el abejaruco pegaba un revoloteo y se posaba en las inmediaciones cabreao ...jeje , al rato llegaba otro chillón y volvia a liarla , ... yo que sé , así se llevaban toda la mañana , desde entonces llegué a pensar que mi vecina no es muy maleja que se diga , ( es peor ) ...jejej . Como cuirosidad , ( la foto de mala que era se la mandé a un amigo biólogo y la borré ) , fotografié un chillón con los dos ojos "hinchaos" , pero además con costras , al principio pensé que hasta podia deberse a la tunda de picotazos que se daban con los abejarucos , pero parece que no , creo que leí que hay una enfermedad que está azotando entre otros a ésta especie , no lo sé . Bueno , en cuanto a las fotos que decirte , por eso macho te llamo Pepelu-jo , porque es que le sacas hasta "brillo" ... jejej , la definición y la nitidez es fantastica , la luz es la leche , las texturas , el fondo la repera , los gestos , los encuadres , esas dos primeras particularmente me parecen tremendas , aparte las firmas dándoles ese "aliño" personal en cuanto a procesado , en éste caso están al sol y las velas enfriandolas un poco , quizás como puntualización me atreveria a decirte que a esas dos primeras les noto una leeeeve dominante cian . Salud y saludos .

Gracias fpmato , esa que explicaba en la página anterior es la idea , o el 300mm f4 + TC o el 80-400 AFS nuevo , pensando que en cuanto a calidad el tamden 300mm+tc valla pareja al 80-400 afs , lo que mas me tira de este último es precisamente el zoom por la versatibilidad que te da , pero claro , hay que tener en cuenta también que esa particularidad la estas pagando quizás en demasia , ahí es donde entro también a valorar la propuesta que en éste caso hace el compañero iñikón que me parece de lo más razonable , de hecho es en la que tengo en proyecto , lo digo porque aquí nunca se acaba , después del objetivo habrá que empezar o seguir juntando para la cámara nueva , precisamente esa d7100, ... no , al final creo que esa será la elección . Muchas gracias porque cada vez que os leo la verdad es que me dejais más claro ese camino a seguir .

Nada , vuelvo a dar las gracias por éstos últimos consejos , a Elanfí que lo conozco de algún otro foro y al paisano , desde luego no los echaré echaré en olvido , de hecho ya comenté antes que ese 300mm + TC me gusta y mucho , me retrae un poco la falta de Vr , pero en cuanto a calidad que principalmente es lo que busco me cautiva la idea , lo que yo ya no sé si merece tanto gastarte lo que vale ésta combo teniendo ahora el 70-300 , que la verdad es que me está dando unos resultados yo diria que muy buenos , eso , el no tener prisas y que mis sueños son el 80-400 AFS nuevo es lo que me para a decidirme por ésta dupla . Así que nada , seguiré como decia valorando el tema , no apartaré sobre todo el marchamo de calidad que busco , y bueno , después cualquier cosa puede pasar , si no llego a ese 80-400 AFS nuevo que decia , pués nada , seguro que caerá el 300mm +tc , ya veremos a donde llegamos . Salud , saludos y vuelvo a daros las gracias ,

Gracias de nuevo amigos , nada , como no tengo prisa tiraremos "palante " con lo que tenemos y a ver hasta donde llega mi paciencia y mi dinero ...jejej , de momento ese 300 mm + TC lo tengo señalado , pero bueno , como dice nivola quiero dar un paso de una vez y ésto pasa de momento por seguir juntando , después cualquier contratiempo puede hundir esa idea , pero bueno , ahí estoy .... Salud , saludos y gracias .

Hola de nuevo gente , gracias , a ti vader te las doy doblemente ..jejej , por ese enlace tan bueno que nos has mostrado , yo después de decirme que no se resiente con el TC me iria ahora mismo por él , de hecho lo voy a considerar y seriamente , digo considerar y no digo que lo voy a comprar ahora mismo por la falta de VR que me mosquea un poco el que no lo tenga , pero bueno , señalao ya lo tengo y como reciba ese empunjoncillo animico que necesito lo compro , .. no sé , mientras tanto siempre estaré abierto a algo que de esa focal y sobre todo de esa calidad , y si no puede ser , pués bueno , a seguir juntando se ha dicho , no queda otra . Lo dicho , gracias de verdad a todos , y bueno , por aquí andamos con la oreja " pegá" al ordenador .

Gracias de nuevo a todos , son precisamente éstas lentes que habeis expuesto las que estoy valorando desde hace tiempo , entre todas éstas siempre , no sé , me ha gustado el Nikon 80-400 , he leido a veces que es lento de enfoque pero me gusta mucho ese rango focal que tiene , además de que pienso que da calidad , eso es lo que más me interesa y no quiero perder , lo que me ha frenado alguna vez a comprarlo es la intromisión en el mercado del nuevo que hablan maravillas de él , pero claro , lo he mirado de reojo en el mercado ..jeje y creo que me va a costar a mi llegar a esas cotas , pero bueno , de momento juntando estoy ...jejej . Me gustaria hacer una pregunta para quién me pueda responder , hablando de CALIDAD , ¿ que objetivo iria mejor , el nikon 80-400 mm o por contra el nikon 300mm f4 + teleconvertidor . ? ... Bueno pués nada , esperando alguna respuesta o alguna otra alternativa distinta , nada , daros las gracias porque la verdad es que me sirven de mucho vuestros comentarios . Salud y saludos .

Gracias Vader por la respuesta , lo he mirado y la verdad es que debe de ser un buen aparato , calidad debe de dar seguro , sobre todo por si solo , me hace dudar el usarlo con teleconvertidor y la ausencia de VR , hasta que sea una focal fija me da un poco en el bigote por eso de que se te reduzca la funcionalidad del zoom , aunque si es verdad que yo el 70- 300mm diria que siempre lo mantengo en su maxima focal , ... no sé , lo tendré en cuenta , te doy las gracias , y bueno , a ver si algún compañero sugiere alguna otra cosa . Salud , saludos y gracias

Hola gente , deciros primero que practico fotografia de naturaleza , tengo una D90 y un nikon 70-300 , como es natural mis intenciones a medio o largo plazo , ( cuando la exprima ) , es renovar la cámara y al ser posible avanzar también un poquito en cuanto a la focal , me gustaria ganar algo en mm , que fuesen 400mm por ej. , eso si , sin perder calidad , cuanto menos la que obtengo ahora . Bueno , pués a lo que voy , después de algún año juntando llego a tener unos 1500 euros ahorrados , y aquí vienen mis impulsos , como máquina todavia creo que tengo para algún año más , me entran ganas de un tele que me dé ese plus que busco , unos 100mm más y como tonto si pudiera ser de más calidad mejor ..jej , ¿ me aconsejais algo o sigo ahorrando ? , ya os digo que no me condicionan las prisas y el paso que dé respecto a éste objetivo me gustaria que fuese medianamente serio , ( florituras ojalá las pudiera hacer ) y que colmara mis deseos , no sé , quizás esté pidiendo demasiado , pero bueno , haber si alguién me dice algo . Salud y saludos

Gracias amigos , es coherente todo lo que me deciis , soy indeciso por obligación y el paso que dé lo quiero dar seguro de lo que hago , la verdad es que tampoco es para mi un tema prioritario , lo que pasa es que me gusta ir tomando nota y si lo veo claro pués adelante , lo mismo al final puede que no sea ni el objetivo lo que compre , siga con éste que como os decia dentro de las limitaciones de la focal estoy contento y apueste mejor por una camara nueva , ...no sé , a ver si alguién más escribe y ésto me hace aclararme un poco , si no nada , seguiré juntando a ver a donde puedo llegar . Salud , saludos y gracias .

Hola compañeros , deciros primero que la modalidad que más practico en fotografia es la de naturaleza , ( aves y mamiferos sobre todo ) , tambien toco paisajes y macro , pero vamos , para ese menester tengo otros objetivos . Mi intención ahora es la de hacerme de un zoom con un poco más de focal que el que tengo , ahora mismo mi cámara es una D90 y salgo con un Nikón 70-300 VR , y bien , estoy muy contento con él , con acercamiento la verdad es que es una lente que da calidad , pero lo que pasa , en ocasiones se me queda cortito y ahí es donde entra mi idea de hacerme de una focal mayor , pero eso sí , que se moviese en los parámetros de calidad del 70-300 . !! ojalá pudiera hasta sobrepasarlo !! , pero claro , eso son palabras mayores y ahí yo no puedo llegar ,. He llegado hasta valorar el sigma 150-500 que creo que hay muchos compañeros que lo usan , pero no sé , por algún sitio he leido que el 120-400 da más calidad que es lo que yo por nada quiero perder , sé que son pocos esos 100mm que se lleva con el mio ,pero bueno , pienso también que son los suficientes para andar un poquillo más desahogado , ..no sé , estoy hecho un lio y por eso me gustaria saber que pensais , ya os lo decia , mi pensamiento ( si desacerme nunca del 70-300 ) , es ganar focal , sin perder calidad ni tampoco mucho dinero ...jejej , a ver que me deciis . PD .Estoy abierto a cualquier sugerencia que no tiene que ser la que yo espongo , Salud , saludos y gracias por vuestros consejos .

Gracias por los consejos , nada , me he liao la manta a la cabeza y he dejado medio apalabrado el Tamron 90mm nuevo , me cuesta 349 euros + unos 15 de gastos de envio , ¿ como lo veis ? . Salud y saludos .

Hola gente , nada , novato que es uno y todo son dudas , me he comprado una D90 con un 16-85mm y un 70-300 , pero mi intención es tener también un objetivo macro que me de calidad , no sé si lo he pensado bien , por lo que leo ya sé que estan por ahí los nikon y los sigma que parecen ser estandartes de la gama , pero ahí no me llega el presupuesto , por eso quisiera saber del Tamron 90mm que tal se comporta , decir que mi intención es utilizarlo para fotografiar mariposas , libelulas , setas ...no sé , ¿ daria calidad y se adaptaria a éste tipo de fotografia ? , ¿ me sugeriis otra lente ? . Salud , saludos y gracias .