mil200

De hecho alguno hay : http://www.bhphotovi...0_ED_Zuiko.html Disculpa mi ignorancia respecto a las explicaciones técnicas, seguro que algún compañero avezado en materia te las da. Saludos.

Es MUY IMPORTANTE que se preste atención especial a los datos que aportan los compañeros, de manera que se eviten posibles y SERIOS DAñOS en las monturas...

Se le ponen a uno los pelos de punta solo de verlo, la verdad es que esta inmaculado, hay que ver que construcción tan sobresaliente tienen todas estas ópticas y como esta linea perdura con ciertos fabricantes, parece que estamos viendo un Voigtlander 0.95. Cuídalo mucho.

La verdad es que en caso de adquirir una de estas lentes con alguna "especial" característica y no localizar el kit de transformación (difícil como apuntas), la única alternativa es "cargarse" el anillo con el rebaje referido. Yo intento evitar esa posibilidad, de manera que pueda volver a su estado original si así lo deseara, pero si no encuentro el kit correspondiente, con todo el dolor de mi corazón le meto la fresa, pero no me quedo sin la magnifica posibilidad de "calzárselo" a la cámara y sentirlo operativo. Edito: Pep: Le faltan "las orejas de conejo"

Efectivamente se trata del que apuntas, pero sin "el parece" respecto a la modificación. Nikon saco los denominados kits de conversión, que permitián sustituir el anillo de diafragmas pasando a ser un "AI". En algunas tiendas Yankis aun se pueden comprar algunos de estos kit. http://www.pacificri...atalog/ch73.htm entre otras. Saludos.

Son todos AF, en el anillo de diafragmas.

El mismo detalle del que adolece entre otros, el propio "rey"14-24... Habrá que utilizara la imaginación, por que como haya que comprar un porta para el Samyang, vistos los precios que se gastan, casi sale tan caro como el propio objetivo...

" ta's obsoleto...si los ais hasta los del Glorius Club recomiendan cambiarlos por los G..." " pa'na', NO... em`pa`ná, SI " ¿" A quien se le ocurre tener esas dos "castañas" de 50`s..."? Yo tengo emociones más fuertes con un H f/2, hay que sujetarle el anillo de enfoque para que no se mueva cuando disparas... "No es que tenga problemas, es que posee un AF nervioso... Eso si que es tecnología punta"

Pues con estas dos frases que te deja "Estorki", solo te queda decidirte por el, o pagar 1500 pavos por tener una opción similar (que no mejor) eso si, con AF... La distorsión que produce es de muy fácil corrección y no siempre precisa. Te sorprenderá su calidad. Acuérdate, versión AE... Edito: Echa un ojo en este enlace y no verás rastro de distorsión http://www.dyxum.com...0028_page2.html Saludos.

Dicho así, casi hay que estarles agradecidos... Saludos.

Efectivamente. Independientemente de "logaritmos o escalas de colorines"... esos dos puntos son los que marcan la "sutil" diferencia y llegados a 1.8, es cuando tienes los dos objetivos en uno, con alguna mínima mejora de picos en favor de uno u otro. El 1.4 es muy bueno. Abre desde 1.4... El 1.8 es muy bueno. Abre desde 1.8... Como los de Nikon son tan "listos" Yo no puedo recomendar ninguno de los dos a quien como yo, en ocasiones guste de analógico... afortunadamente hay más alternativas en 50 sin salir de la firma. Edito: Esto como otras muchas cosas y como muy bien apunta el video que habéis colgado, "huele a dinero". Por supuesto cada cual se lo puede gastar como quiera. Saludos.

Por supuesto, reconociéndole su gran valor al G... "No hay duda de que eres una influencia negativa..." "Supongo que como inductor, tendrás la posibilidad de invertir el proceso en caso de que te lo pida..."

Como focal fija con un 35 ó un 50 vas servido, han sido y seguirán siendo los "reyes" de los que han salido grandes fotografías. Lo que ocurre, es que como muy bien tu expones, ¿ A quien no le tienta un 14 un 18 ó un 24 fijos...? La calidad que proporcionan algunas ópticas fijas es indudable, pero para ganar enteros respecto a ese 17- 35 tienen que ser de las buenas, con el consiguiente desembolso que ello supone, pues de ir a menos acusaras muy notablemente la merma en los resultados. Yo todos los objetivos que tengo son fijos, a excepción de uno y nunca cargo con más de 3, dependiendo de por donde se me crucen los cables. No hace falta que te gastes un dineral, si sabes elegir sabiamente y con calma, encontraras lo que buscas. Respecto a compactas, yo voy por mi segunda Sigma DP1, muy limitada pero no la cambio por nada. Saludos.

Correcto, así como el propio nombre y concretamente de origen Español. Lo que le costo a la firma un litigio de 9 años con quien la tenia registrada. Quiero recordar que una empresa de textil Catalana. Algunos de los que ya peinamos canas, recordamos como en casa nuestras madres llamaban coloquialmente "Nikes" a camisetas y polos. Por supuesto por aquel entonces los reconocimientos de prestigio eran ciencia ficción. Vamos que lo mismo que llamar ahora a unos calzoncillos "gallumbos", en lugar de "Los Kalvin"... que cada dia somos más chorras vaya...

Me había pasado desapercibido tu comentario compañero. La disparidad de opinión es precisamente lo que enriquece cualquier foro, de manera que se pueda depurar información y sacar conclusiones de las múltiples manifestaciones. Naturalmente que no todas son iguales, ni falta que hace... Ahí va la mía: 1ª 300-350 2ª 350-450 3ª 500-600 Todas las versiones de este objetivo cuentan con una muy reconocida calidad óptica, que como ya han dicho algunos compañeros, ve su máximo desarrollo en el AF-S. Saludos.

Venga Rafa, con tu permiso abuso y te tomo la palabra con lo del bokeh nervioso. De uno de muchos paseos por el monte, este más que nervioso es "histérico" , creo que en parte consecuencia de las diminutas gotas de agua que salpicaban la lente. "Donde brote el musgo..." Lo más importante: Ai-s 55mm f/2.8 con PK-13 Saludos.

Date un "campano" por este hilo http://www.3d-kraft....lenses&Itemid=2 viene a corroborar lo que te apunta "Ingrider" sobre el 14 de Samyang. En los rangos de precios que barajas, seguro que algún compañero te habla de algún zoom que este bien. El Samyang lo puedes encontrar nuevo entre los 300 - 350. Dentro de las limitaciones de todo gran angular, no te va a defraudar y mucho menos, sentirte engañado respecto a los desembolsos que por este tipo de lentes toca soltar... Saludos.

Como el hilo es una buena información del compañero "Pitergabriel" y está distendido: Dicho y hecho... Ayer fui invitado por el compañero "egm" a una quedada, y entre buenos ratos y risas, me brindó la oportunidad de probar el referido tokina 17mm. Gracias Edu y gracias Manu, lo de ser "Canonista" esta perdonado... Una con una Nikon y un 50mm Saludos.

Como bien te han explicado los compañeros, para conseguir unos resultados similares a los de la foto del insecto (las hay infinitamente mejores), tienes que ir adquiriendo experiencia a costa de muchos disparos. Es una minuciosa técnica basada en el apilamiento que no es otra cuestión que montar un número ( 6,7,8,9... ) de tomas, recogiendo diferentes distancias de enfoque sobre el sujeto manteniendo condiciones de iluminación fija, en la mayoría de los casos los bichos son "cadáveres", de manera que lo estático del motivo este garantizado . Los grandes conocedores de esta disciplina barajan infinidad de conocimientos y trucos celosamente guardados. Cuentan con objetivos microscópicos que nada tienen que ver con los usuales macros. Para iniciarte en esta modalidad a un precio "razonable", el Tamron 90 es una buena opción, de ahí en adelante todo depende de hasta donde quieras llegar. Saludos.

"Gastón".

Y sin el casi...

"Yo cada vez que veo la N me dan Nanoescalofríos..."

Pues ya te puedes buscar una buena excusa para no dejármelo probar... Te pongo privado.

Hablas del atx pro?

"Claro... o el borde hacia el infinito de una nave espacial...Vamos, que el ejemplo de situación en la imagen que facilita Google, nos viene a referir que con un equipo de 10 objetivos y 20kilos a la espalda evitas radicalmente ese "pa`lante pa`tras"... Permitidme por favor que a mi también me de la risa... :D :D