Javigon

Cuidado con lo que dices que al parecer no están maduras.

Si. Se da la circunstancia de que yo lo he experimentado tanto en ciclismo como en patio con chicos en movimiento. Saludos. P.D (... y si, claro, con enfoque continuo. Y otra cosilla la composición perfecta se puede lograr en manual y también en prioridad al diafragma, velocidad y hasta en modo P; si tienes dudas pregúntale a Tino Soriano)

Perdona pero no acabo de entender este razonamiento que haces en contra de las ML diciendo que no están maduras en prestaciones y por tanto mejor esperar "salvo que seas profesional..." Precisamente cuando se es profesional se busca la mejor herramienta posible. Es decir, si un producto es mediocre no es válido para los aficionados pero sí para los profesionales?? Y otro detalle, el cliente quiere el mejor resultado posible y le trae al pairo que hagas las fotos con una Leica o con una caja de zapatos, como te decía antes el compañero. También me llama la atención el comentario sobre la extraordinaria D700; no he entendido muy bien si tampoco la has visto madura. Y acerca del enfoque de las Z, después de tener la Z6 y ahora la Z7II, me vais a perdonar que me repita diciendo lo mismo que he comentado ayer en otro hilo similar a este. Hay una auténtica obsesión por tener la ráfaga más rápida (que no necesitamos), el AF al pestañeo de la grulla o al pensamiento del martín pescador (sospecho que también podemos vivir sin eso). Con respecto a los inicios "dubitativos" de Nikon en las ML de los que se habla con frecuencia, incluso con las extraordinarias Z 6II y Z 7II, lo cierto es que no sé muy bien qué más queremos. La enorme bayoneta de las Z tiene mucho que ver con el soberbio rendimiento de lentes f/1,8 que supera incluso a los f/1,4 de los objetivos F y esto es algo que comentan una gran mayoría de webs con una opinión solvente. Hace diez años mi querida D700 era la bomba con el 24-70mm f/2,8 AF-S, y hoy la Z6 con el 24-70mm f4 se los come con patatas. Y dudo mucho que alguien que haga paisaje tenga alguna queja si trabaja con una Z 7II y el Z 14-24mm f2,8 S, que supera al mítico 14-24 mm f/2,8 AF-S que ha sido referencia hasta ahora para ese uso, incluso entre usuarios de Canon. Saludos.

...

Una pena la verdad. Yo lo agradecería con una joyita de 135 mm 2,8 de hace unos 40 años. Y estoy contigo con que ese pegote plano del FZT es incómodo.

Sabéis si el nuevo adaptador dará la posibilidad de proporcionar AF a objetivos manuales? Como el que ha salido de Megadap. Es raro que la propia Nikon no saque algo así. No sé si alguien lo ha probado y si merece la pena. Saludos

...

...

Celebro que te guste. Las luces no están reventadas. Puede que influya el monitor en el que se ve, pero vamos que no lo están. Gracias y un saludo.

Una más de Riotinto. Minas de Riotinto. by Javigonn, en Flickr

Muchas gracias por pasar y comentar. Siento que no te guste la toma. Y como suele suceder en fotografía y en tantas oras cosas, la subjetividad manda y lo que una imagen le puede transmitir a una persona puede que a otra no le diga absolutamente nada. Y ojo, que no censuro tu comentario que es totalmente legítimo; pero en mi "defensa" tengo que decir que en fotografía no todo es técnica, afortunadamente., y con frecuencia hay aspectos que no son cuantificables ni fáciles de explicar. Es más, a veces la explicación hace que se pierda la gracia, como cuando tienes que explicar un chiste. Hay cosas que se ven o que no se ven. Y ahí radica el reto del fotógrafo, a veces lo consigue y a veces no. Y no pasa nada. Un saludo. PD. Lo de poner los EXIF, reconozco que es algo a lo que no le doy ninguna importancia ni en mis fotografías ni en las de los demás; a no ser que se trate de un principiante que pida consejo. No tengo ni idea de los datos de esta foto pero casi seguro que acierto si te digo que f/8, velocidad en torno a 1/125 y el ISO más bajo posible... como suelo hacer prácticamente en todas mis fotos de paisaje Edito para comentarte que viendo el RAW no hay ningún problema de nitidez en el fondo, puede que se haya perdido algo de calidad al exportar a JPG en baja pero tampoco lo veo un problema en esta imagen, a no ser que tiremos de lupa para analizar cada foto.

Ahí lo tienes. Mucho mejor y sigue siendo un bonito amanecer sin elementos forzados. Buena foto. Un saludo.

La técnica que has empleado es la correcta exponiendo en las altas luces, pero simplemente hace falta subir un poco las sombras para que la imagen no pierda interés por quedar a oscuras, sólo eso. Además, con el rango dinámico de la D810 puedes hacer lo que te de la gana y olvidarte de zonas empastadas y menos aún de ruido con ISO 64. Un saludo.

Gracias por pasar y comentar.

Entiendo que estando ahí ese amanecer, seguro que con el fresco de la mañana era espectacular y puede ser una buena foto, pero francamente, está subexpuesta. Un saludo.