dedon_alex

Bueno sigo con las pruebas pero hasta ahora nada del otro mundo, ayer en casa de mi novia tengo 2 plantas carnívoras y en una que esta rebrotando encontré 2 minúsculos insectos y me puse a probar, los resultados para lo que eran muy bien el dia que encuentre un bicho grande le saco hasta los pelos del culo si logro que se estén quietos. Esta tarde me iré al jardín botánico a ver si hay suerte y veo algo. Macro carnivora por dedon_alex, en Flickr Prueba macro por dedon_alex, en Flickr El como se hizo también los empiezo a incluir para la gente que tenga curiosidad y quiera ver mas o menos las proporciones del objeto a fotografiar y el resultado final, por supuesto la foto no tiene recorte alguno es tal cual se saca.

Tema nunca visto, el Tamron 70-300 VC USD

Mi vito para el G también que tiene mejor comportamiento a aperturas máximas.

Yo no creo que comprando un nuevo objetivo, que ademas no te aporta calidad ninguna, vayas a usar mas la cámara. Si dices que no la usas casi tendrás que ver porque, si es por el tamaño o si simplemente no te gusta y al tenerla te obligas a salir con ella sin disfrutar realmente. En tu caso no malgastaría dinero en algo asi y si que pensaría en vender el equipo y buscar alguna mirroless mas pequeña y compacta y me animaría a sacarla mucho mas.

Despues del tema de 50 vs 35mm es el tema mas visto aqui.

Bueno aqui el resultado con el tamron a 70mm, a 300 te alejas bastante y pierdes acercamiento pero creo que a unos 100 la distancia y el acercamiento son validos para sacar bichos sin espantarlos. Tamron 70-300 + tubos68mm por dedon_alex, en Flickr

Pues en este caso lo estoy haciendo manual porque realmente voy haciendo pruebas de ensayo y error para ver realmente cual es la profundidad de campo y cuanto puedo mover el enfoque y resultados, pero el 50 por ejemplo funcionó muy bien con el af, el tamron que acabo de probar se va mucho de foco y tiene un recorrido mas largo así que he hecho pruebas que voy a subir ahora mismo para que veáis resultados con el y están enfocadas manualmente también. He probado el 17-55 y con el tubo de 12 literalmente la flor tocaba el cristal así que si le meto mas tubos tengo que meter la flor dentro del sensor porque no coge foco, tiene un enfoque mínimo de 28cm y eso se nota muchísimo pero los resultados no me han gustado.

Ayer probe también el 70-300 y los resultados fueron algo peores probaré con los sigmas a ver que pasa

La verdad es que no esperaba esa calidad pero claro ponerle el 50 1.8G hace mucho, con el tamron 70-30 los resultados han sido algo mas pobres aunque para salir al campo tendré que tirar de una focal mas larga si quiero sacar algún bicho. sin que se asuste y se vaya. A que hora sueles salir tu a fotografiar para ver mas actividad??

Que esos mismo se venden en Amazon bajo la marca Meike y que valen 35€, lo compre y justo esa mañana he estado haciendo las primeras pruebas con ellos, si te interesa ver el resultado en mi flickr tengo tanto la foto subida como el montaje para hacerla.

Claramente en tu casa vendería los 2 y me guardaba el dinero para el futuro objetivo del que te encapriches.

Claro que es el culpable yo antes era feliz sin estas cosas !!!! Para esa foto le metí los 3 tubos 12+20+36, el making of lo he subido tambien a flickr para que se ve la distancia de enfoque. IMG_20140520_132149 por dedon_alex, en Flickr Y el flash usado pero encima de la lente y un poco mas alejado para evitar sombras muy acusadas que si me ha producido en otras fotos.

Bueno estreno de los tubos de extensión, he probado con el tamron y el 50mm y me quedo con el 50 ya que su acercamiento es mayor y sobre todo el peso con el tamron es demasiado. Flor por dedon_alex, en Flickr

Por 300e de diferencia yo haría lo mismo que tu y lo pedía a esa pagina que hablan de maravilla de ella en la gran mayoría de los casos.

Que buenísimos macros !!! A ver si mañana tengo un rato y pruebo los tubos yo tambien. Castillo de Praga por dedon_alex, en Flickr

La diferencia de precio esta a la misma altura que la diferencia de calidad, yo aun no he visto una foto medio decente con los TT que aqui se comentan, ni he oido jamas a nadie hablar bien de ellos a no ser que sea alguien que empieza y que no tiene sentido crítico ni un criterio suficiente.

El único todoterreno decente y que puede no ser una basura es el propio nikon 18-200 vrI o II, el resto suelen ser una gran mierda y mas si te vas a los mas baratos .

Bueno esta mañana me han llegado los tubos de extensión Meike veremos la semana que viene que sale. Lago por dedon_alex, en Flickr

Aunque sean 30 dias seguro que amazon te lo arregla, mandales un mail o abre un chat con ellos y explicales el problema, te pedirán que se lo envíes a ver que le pasa y punto no hay que calentarse la cosa y es lo bueno de comprar en sitios asi que siempre dan la cara.

Tokina 11-16 2.8

Varias cosas que decirte, no te gastes el dinero en esas lentes porque es tirarlo a la basura, si te vas de viaje a Japón creo que lo ultimo que se necesitaría es un teleobjetivo, sinceramente veo indispensable un buen zoom medio como el que tienes y de buena calidad o incluso un angular. Sobre el macro en estas lentes es bastante gratuito, los macros que has visto tu son con buenas lentes macro especificas, con esas lentes da gracias de sacar flores y poco mas. Como ultimo consejo que puedes aceptarlo o no es que siempre que compres algo en este mundo compra lo mejor que puedas siempre, comprar un tele así lo unico que te va a traer es que al mes estes cansada de disparar a ISO1600 para tener una velocidad aceptable y que las fotos no salgan movidas, ahorra y comprate una lente de verdad con la que disfrutes y aprendas.

Bienvenido de nuevo a ver si te empiezas a animar que ya ves que el compañero Bejaranikon y yo somos los unicos que le damos vida a esto de continuo. Por cierto pedazo de macros como todas las que subes !!!! Ducati 848 por dedon_alex, en Flickr

Tamron porque ofrece lo mismo ( o mas) que el nikon y cuesta la mitad.

Catedral de Barcelona por dedon_alex, en Flickr

jajajaj fueron casi casi a la vez, cambie el tiempo de exposición y el tripode.