MacMux

Al final he devuelto el objetivo. No me ha convencido nada en aperturas grandes. Soy bastante quisquilloso con la nitidez y he visto que hasta f3.5 o así no tengo una nitidez que me guste. Además, el contraste que da tampoco me ha gustado a aperturas grandes. Estoy acostumbrado al 35mm 1.8 DX y ese a 1.8 es muchísimo más nítido que este. Me voy a pasar a la versión G a ver que tal.

Hola, Acabo de conseguir este objetivo y me gusta mucho que sea tan pequeño y tan ligero y además tan nitido a partir de f3.5. Era lo que buscaba. Sin embargo, como el anillo de enfoque se mueve y es tan pequeño no me resulta del todo cómodo para poder agarrar bien la cámara y evitar la trepidación. Tengo una D7200, no es de las más pequeñas, ¿cómo sujetáis la cámara con este objetivo cuando disparáis? Un saludo.

Muchas gracias a todos por las respuestas. Decir, que la duda ha quedado totalmente aclarada: en las condiciones que yo expuse: 50mm, f5.6 y distancia 10m FF tiene mayor profundidad de campo (evidentemente la foto en APSC y FF es diferente porque parece que en APSC hay hecho "zoom"). La pregunta venía notivada porque pensaba que iba a tener la misma PdC disparando con el 50mm 1.8 G con mi cámara, D7200 y con la de un amigo D800, ignorando que mi foto quedara "más cerca". Un saludo.

Es la primera noticia que tenía del "circulo de confusión". Muchas gracias

Buenas, No se si este mensaje debe ir en este foro o no, pero creo que aquí encaja. Tengo una duda relativa a la profundidad de campo en FX y en DX. Supongamos que tenemos el 50mm 1.8G y que hacemos una foto a un sujeto a 5m de distancia con una apertura de 5.6. Disparo en una D7200 y también en una D750, es decir, una APSC y una Full Frame. ¿La profundidad de campo en esa foto es la misma para esas condiciones? Evidentemente la foto no es la misma ya que en la foto con la D7200 parecerá que estamos más cerca del sujeto ya que tiene el 1.5x de factor de recorte, pero la profundidad de campo es la misma, no? 50mm son 50mm ya sea APSC o Full Frame, no? Un saludo.

Buenas, Manolome, Yo también he tenido la D3100 6 años y mi cambio a esta ha sido más positivo porque la camara me ayuda a reparar esas cagadas de exposición, por ejemplo, que tenía al tener mucho más rango dinámico o por ejemplo a disparar con más velocidad al poder subir más la iso y que no me salgan las tomas trepidadas. Otra cosa es que hay que acostumbrarse a los controles. Yo me veo muchas veces girando la ruleta de detrás para modificar la apertura, son muchos años girando esa. Yo, particularmente, estoy encantado.

Buenas gente, Me uno al censo de esta cámara. Vengo de una D3100 y el cambio se nota. Hoy sali a probarla u es una pasada. Se nota que pesa mas pero se adapta muy bien a la mano y es genial tantos controles a una sola pulsacion de distancia. La compre con el 18-140 y me ha sorprendido muy gratamente. Yo siempre uso el Sigma 17-50 y este, sin ser tan nitido como el Sigma, está muy muy bien. Vamos... que estoy muy contento

Pues yo tengo los dos que comentas y la verdad ahora casi no monto nunca el 35. El sigma se defiende perfectamente a esa focal, incluso a 2.8. Cuando salgo a callejear prefiero tener la focal del sigma aún siendo de noche. El 35 lo uso en momentos muy puntuales, es decir, cuando necesito ir muy ligero o que la cámara sea discreta. En cualquier caso estas consideraciones suelen ser muy personales. De todos modos, dado su precio, no está mal tenerlo.

Si te gustan los paisajes y las fotos de interior yo te recomendaría un angular. Yo, de los que he estado viendo, el que más me convence por precio y prestaciones es el tokina 12-24 f4.

Totalmente recomendable. Yo lo tengo desde el verano pasado y estoy contentisimo con el conjunto. Muy buena nitidez y un peso muy contenido.

Quizá, aunque compartas focal con el 18-55 pudieras pillarte el 17-55 de nikkon o el 17-50 de sigma. Ambos son 2.8 con lo que podras jugar con el boken y son muy nítidos. Yo he probado los dos y son una maravilla.

Pues teníais razón. Es culpa del enfoque de la cámara. Así que me toca llevarla a Nikon a calibrar. Espero que no me tarden mucho. Un saludo y gracias.

Lo que yo hago es poner el objetivo a 50mm y 2.8 apunto a algo muy cercano (el teclado) y desde un angulo muy plano y me centro en una letra y miro si esa letra está enfocada. También lo he hecho con una regla en la que se aprecia mejor. Se que no es la forma más ortodoxa de hacerlo, pero da resultado.

No se, demasiada casualidad no? Además con el 18-55 no veo problemas. Haré más pruebas para ver que pasa. Un saludo.

Pero por qué entonces en el 35mm 1.8 el enfoque es perfecto?

Hola, Tengo una duda respecto de los motores de enfoque de las cámaras que los incorporan. El caso es que tengo un Sigma 17-50 2.8 que voy a mandar a recalibrar porque tiene algo de front focus o back focus, no se cual de los dos, pero el caso es que el punto donde enfoca es un poco antes de donde yo le digo. Mi camara es una D3100 con lo que no puedo ajustar eso de ninguna forma. Hoy he tenido la ocasión de probar el objetivo en una D800 (pedazo de cámara!!!) y resulta que en esa cámara el enfoque es perfecto. Entiendo que es porque está enfocando con el motor de la cámara y no con el del objetivo, no? Un saludo.

Por lo que he visto 50mm, comprobado con el objetivo en la mano. En cuanto a aperturas dicen que en f5.6, yo salvo que sea una diferencia abismal no noto entre tirar a 4, 5,6 u 8. La verdad es que se ve perfecto en 50mm

Hola. Sabéis si ópticamente hay mucha diferencia entre el tokina 12-24 dx y el dx ii? Es que casi todo lo que leo es del dx, la versión primera, y lo ponen muy muy bien pero mi cámara no tiene motor de enfoque con lo que me tiraría por la versión ii.

Hola, Que opináis de este objetivo? Es recomendable? Es nítido? He estado viendo este y lo he comparado con el Nikon 16-85 que tiene un rango focal parecido. El nikon se que es más nítido, por lo que he leído, que no comprobado, pero también más caro y algo menos luminoso. Mi idea es complementarlo con el tiempo con el nikon 70-300. También he valorado pasar de esos 2, del Sigma y del 16-85 y de la futura adquisición del 70-300 y coger directamente el 18-200 de nikon que es más caro aún que los que os planteo. Vamos que soy un mar de dudas. Un saludo.

Olvidadlo, ha sido una paja mental mia!! Resulta que todas las fotos del ViewNX en RAW se ven así y lo del visor habrá sido imaginación mia. Por cierto, increíble la luminosidad y el desenfoque. Esto va a dar mucho juego. Un saludo.

Hola, Acabo conseguir ese objetivo y el caso es que veo, a través del visor, que la imagen es más panorámica. Cuando uso el ViewNX para comprobarlo efectivamente tengo una banda negra encima y debajo de la foto. Mi camara es una 3100. Supongo que eso es normal, pero me lo podeis confirmar? Un saludo

Hola, Yo tengo una D3100 y estaba barajando la compra de uno de esos dos. Ultimamente iba ganando el Sigma por ser algo más luminoso pero después de leer todo lo que decís no tengo ni idea de que hacer. Un compañero me ha dejado un 18-200 VR estos días para probar asi que meteré otro más a la lista de posibles. Un saludo.

El caso es que no quiero tener que ir cargado con varios objetivos cuando esté de viaje. Quiero llevar algo ligero y versátil. Por eso prefiero uno que me valga para múltiples situaciones que varios específicos que tenga que llevar a cuestas y luego andar cambiando en base a la foto que surja en un momento concreto. Para mi esos 2 objetivos son caros, por eso os pregunto antes de lanzarme a por uno de ellos. No quiero comprarlo y luego echar en falta algo y que podría conseguir con el otro.

Hola, Soy novato en esto de la fotografía. Tengo una D3100 con el objetivo que me venía de serie, 18-55. Y tenía pensado comprarme uno que me sirviera para todo. Tengo dudas entre los dos que os he puesto. Por lo que he leído el 16-85 da un poco más de calidad que el 18-200, pero claro, esos 115mm más que tiene el otro son algo a tener en cuenta. Voy a utilizar el objetivo para todo un poco: paisajes, ciudades, algún que otro retrato, vamos, las fotos habituales que se hacen cuando se hace una escapadita o en vacaciones. Por economía no puedo andarme comprando objetivos para cada cosa y ahora quiero uno que sea versatil. ¿Cual me recomendais para ese uso? Gracias.