ePu

Hola Charly: Soy el forero que te encontraste un día por la mañana afotando en el puente del petróleo de Badalona hace ya unos meses... Desde aquél día sigo tus pasos y voy dándome cuenta de la evolución positiva de tus fotografías. Felicidades por ello. Quería preguntarte un "par" de cosas: 1) veo que te has cambiado de "herramienta" y te has pasado al FF, ¿qué tal se lleva con el 70-200 (antiguo)? ¿Es suficiente focal para un polideportivo como el Palau? ¿Las fotos que nos enseñas están hechas con la D700? 2) ¿Cómo te lo haces para poder estar a pie de pista? Porque eso es lo que a mí me gustaría... Muchos saludos y a continuar avanzando. Enrique

Uffff!!!! Impresionantes, como siempre... Tienes la peculiaridad de crear fantásticas fotografías de momentos que otros no seríamos capaces de "verlas". Sé que es muy osado pedirlo, ¿pero sería posible que nos "iluminaras" un poco con la técnica y maneras que tienes de crear estas fotos? Saludos y ¡conserva ese ojo y esa técnica por muchos años!

¡Muchas gracias, Antonioj_dq, por tu respuesta! ¿Haces barridos con el monopié? En caso positivo, ¿también lo desactivas?

¿Nadie tiene un 70-200 y un monopié para poderme contestar a mi duda? ¡Venga, que cuesta poco y uno es agradecido!

Me gustaría saber la opinión de los que utilizáis esta combinación: ¿con monopié activáis la función VR? Acabo de agenciarme un 70-200 y veo que necesitaría un monopié para mayor comodidad, pero tengo dudas al respecto. Sé que con trípode es contraproducente el activarlo, pero ¿con monopié...? Gracias anticipadas. Saludos.

Pues... ¡yo tengo los dos! Eso sí: el Tamron nuevecito y con poco uso hasta ahora. Entiendo que son dos objetivos diferentes y para usos diferentes, de ahí que me decidiera comprar hace poco el Tamron. El 18-200 lo utilizaré para viajes y sitios, digamos "problemáticos". No tendré que ir cambiando de objetivo constantemente y así tendré una flexibilidad y rapidez de toma realmente interesante, a cambio de una calidad algo inferior, claro. El 17-50 lo tengo como objetivo "standard". He hecho algunas fotos con él y la calidad y nitidez es buenísima (a salvo de un viñeteo importante en grandes aperturas) Otro tema a favor del Tamron es la capacidad que tienes de desenfoques selectivos, gracias a su apertura 2.8... Si precisas de otra información no dudes en preguntar. Saludos.

Gran objetivo. Una magnífica inversión por la gran calidad de imagen que atesora. Saludos.

FILI, ¿y no será que es el VR que está actuando...? ¿Seguro que es el motor de enfoque? Saludos.

Absoluta y totalmente de acuerdo con lo que se expresa. No obstante me temo que es un reflejo de nuestra sociedad actual. La última que he visto: "que benia..." Saludos.

No te defraudará. Lo tengo en la D200 y va de maravillas, aunque suscribo los "defectillos" que dicen los compañeros.

Si buscas encontrarás en varios post la explicación a este fenómeno... El resumen es que el 2.8 solo lo consigue enfocando a infinito. A medida que el punto de enfoque se hace más corto, por un efecto óptico, el diafragma mayor va disminuyendo progresivamente. Tu objetivo funciona correctamente. Saludos.

¡Gracias por la información! Saludos y que los disfrutes.

Como sea que también yo estoy interesado... ¿podrías decirme donde lo has comprado? Gracias y saludos.

Comprendo lo que dices, puesto que eso ocurre en los casos de zooms con rango de angular y tele. Me explico. Tengo un 18-200 (sí ya sé que no es el 24-70..., pero es lo que tengo) Enfoco a un objeto lejano (un edificio por ejemplo) a 18mm y la escal de enfoque, en S, se para en +- 3 metros... Obviamente, al pasar a una distancia focal mayor el objeto sale desenfocado. He de decir que la foto hecha en 18mm sale correctamente aún ampliándola. Hechas las oportunas averiguaciones con el SAT de Nikon, estos me contestan lo siguiente (copio literalmente): "El problema con las distancias de enfoque que nos comenta es perfectamente normal. El objetivo enfoca por contraste, de forma que si el punto de enfoque activo no puede mejorar el contraste del sujeto en la zona de enfoque pasada una distancia focal, se queda con el valor alcanzado en primer lugar. Que no pueda mejorar el contraste en distancias angulares se debe al tamaño relativo de los objetos incluidos en la escena y las zonas de enfoque." En resumen, yo probaría de hacer la foto y visionarla por la pantalla con ampliaciones del 100%. Si la ves enfocada es que todo está bien. Sin, ya sabes... ¡a devolverlo! Espero haberte sido útil. Saludos ya disfrutar de ese pepino.

¿Y con que cuerpo lo utilizas? Es que en DX se queda un poco corto por la parte de abajo... Si no fuera por ello, ¡ese sería mi objetivo! Saludos.

También yo me acabo de comprar ese mismo objetivo, y a pesar que siempre les he puesto un filtro protector a todos mis objetivos, a este no se lo voy a poner. Primero, porque la lente exterior está bastante escondida y no creo que le pueda afectar un uso "normal", segundo por el propio valor del objetivo y tercero por la ganancia de calidad que seguro voy a tener si no le pongo ninguno... Pero es solo mi opinión... Saludos.

Sin duda, el click y el zumbido forman parte de la "normalidad" de los VR... Saludos.

No he tenido ocasión de probar los 18-55 y 55-200 del kit que mencionas. Sí soy poseedor del 18-200 y puedo decirte que estoy plenamente satisfecho de la calidad que ofrece, aún a pesar de su impresionante 11x de aumento. Únicamente me molesta su vicio de "auto extensión" o despliegue que, bajo mi punto de vista, es totalmente improcendente para un objetivo de su nivel... Creo que te interesará esta web: http://www.pixel-peeper.com/lenses/nikon/ Verás fotos de la mayoría de los objetivos de Nikon, entre ellos los que tú mencionas. Seguro que te ayuda. Suerte en la elección. Saludos.