ePu

Buenas tardes. Estoy valorando la compra de este objetivo para mi Z7II y veo pocas opiniones en general. Alguien que lo tenga, ¿podría decirme algo sobre él? Tengo el AF-S 70-200 2.8GII ED del cual estoy muy satisfecho, pero entre el mayor peso, mayor tamaño y si añades el FTZ la cámara queda muy desequilibrada para fotografía sin trípode. ¿Se notaría una mejora en el uso habitual? Aparte de gastar un dinero importante en el cambio, ¿me aportaría alguna cosa de más? Gracias anticipadas por vuestras opiniones.

Bonitas fotos y bonito lugar. ¿Posiblemente un poco quemados los blancos de la cascada? Sin duda esa óptica (24-70 f4) da mucho juego.

OK, ¡gracias!

Disculpa Alberto, ¿a qué objetivo te refieres?

En mi caso la utilizo con una Z7II y sin ningún problema. Aparentemente tiene la misma duración que la original.

Buenas fotos! Me gusta mucho la primera con esa sensación de movimiento que le has dado. ¿Con qué objetivo están hechas? Saludos.

¡Me apunto también! Creo que no debería faltar en un concepto de sistema que es ligereza y compacticidad.

También soy reciente y feliz poseedor de una D800. Vengo de una D200 y mi aspiración siempre ha sido volver al FX. ¡Por fin lo he conseguido! No hace falta decir el cambio que ha representado pasar de una máquina a otra. Increíble la sensación de equilibrio, falta de vibraciones, visor, nitidez en ISOS altos y muchos etcéteras con respecto a mi veterana (pero muy querida) D200. Os pongo tres ejemplos. Apenas retocados, pero que da idea de las posibilidades de este "camarón". Ahí van: ¡A ISO 1100! ¡A ISO 800! Esta a ISO 100 Saludos

No puedo más que :lol: y :) :) ¡Impresionante review, Bost! Esa F4... ¡Cómo me recuerda a una que yo se!

¿Nos podrías poner alguna comparativa de las que has realizado? Sería bueno que viéramos esas diferencias tan apreciables de las que hablas. Gracias.

Seguramente no hará falta decir que es un muy interesante post y que es uno de los temas que siempre me he cuestionado desde que "vivo" en la era digital. Yo también era del os que usaba Velvia en mi época... No obstante, en días muy iluminados y ambientes abiertos, continúo utilizándolo. También me sirve como un pseudo filtro neutro para rebajarla iluminación de la escena en caso necesario (ríos, cascadas, etc.) Os adjunto una foto tomada con un polarizador este verano. Seguro que a base de "soft" se hubiera conseguido igual. Pero es más rápido, ¿no os parece? http://www.flickr.com/photos/e_palau/5400781369/][/url] Saludos.

Pues si ves este vídeo, te aclarará las dudas ( Saludos.

Yo: un SB-800. ¡Votado! Saludos.

Pues ciertamente se me hace difícil valorar y escoger a alguno de los dos. Quizá un poco mejor el Tamron en cuanto a nitidez. Solo hay que ver los matices de la túnica roja. (Espero que no sea una preferencia subjetiva, claro...) También es cierto que el Nikon está trabajando con un diafragma menos que su apertura máxima. Con eso obtiene una ligera ventaja con respecto al Tamron. A ver que opinan otros. Saludos.

Pues sí. Daría igual uno que otro, aunque con el del motor integrado siempre será algo más rápido el enfoque, por aquello del motor "ultrasónico". Saludos.

Hola kekese: Veo que ya le estas dando "caña" al objetivo. Me alegro mucho que veas y aprecies la calidad de este modelo. Como bien sabes lo he tenido por espacío de casi dos años "enganchado" en mi D200. Todo han sido satisfacciones por la calidad y versatilidad que da esta lente. Es un lujo a un precio realmente asequible por lo que existe hoy en día en el mercado... Observo que también te ocurre algo que yo observaba con respecto a otros objetivos que tenía: subexpone un pelo (yo lo valoraba en 0,3 de diafragma de subexposición). Acostumbro a trabajar con prioridad a la apertura, por lo que corregía la exposición ese 0,3 de diafragma. Normalmente las "clavaba". Para darnos cuenta realmente de las diferencias entre uno y otro objetivo, deberías hacer un recorte y ampliarlas al 100%. Ahí se verá realmente el rendimiento del objetivo. Muchos saludos.

Hola de nuevo: Después de una larga espera, he podido conseguir una nueva unidad del 24-70 f2.8. Hoy he podido volver hacer las pruebas, de la misma manera que hice con la anterior unidad, y debo decir que esta sí está EN OPTIMAS CONDICIONES. Por tanto "al César lo que es del César". Gracias al distribuidor que comprendió mis argumentaciones ahora tengo un producto que se ajusta al patrón esperado. Lo comento para dejar claro que seguro que se trata de un gran objetivo y que ha podido ser que la unidad que me dieron en un principio tuviera una tolerencia excesiva a mi entender. Saludos.

Hola de nuevo: Como es fácil de ver y comprobar, las citas que pones y que parece ser motivo de tu contestación no han sido hechas por mí. Me he limitado (posiblemente de forma errónea) a aprovechar un post abierto sobre un tema que me afecta sin tener que ser responsable de las opiniones previas. Sobre tus preguntas: 1) No, no he probado en otros cuerpos. Entre otras razones porque no dispongo de ellos y las fotos que debo hacer con el objetivo nuevo las tengo que hacer con el cuerpo que tengo. Queda claro que tengo más objetivos, la gran mayoría Nikon, pero no todos, y en ninguno de ellos observo una diferencia tan acusada como en este. Obviamente las pruebas se han hecho de la misma forma en todos. 2) La distancia a la cual he realizado las pruebas han sido algo diferentes, pero siempre entre una horquilla de entre 40 y 65 centímetros. 3) Claro que no conozco las tolerancias admitidas para estos objetivos. De ahí las preguntas que hago en mi primer escrito… 4) La última pregunta es obvia. He decidido devolver el objetivo a ECI, los cuales han admitido mis argumentos sin ningún problema o duda. Lastimosamente no tenían ninguno en stock por lo que me toca esperar. Ya os informaré de cómo acaba. Saludos.

Hola 171453. Me sorprende tu respuesta, puesto que en ningún momento he hablado de la calidad del objetivo. Únicamente he pedido una opinión a todos aquellos que, por conocimiento y/o experiencia, tengan capacidad suficiente para darme una respuesta cualificada ante una circunstancia que no sé si se puede considerar "normal". Evidentemente también acepto otra clase de sugerencias, aunque provengan de personas que, como yo, seamos simples aficionados. Sobre el método empleado ha sido todo lo riguroso que entiendo puedo realizar. Lo que sí queda claro es que es el mismo que a una focal determinada da un resultado excelente y a otra focal no. Para más información puedes ir aquí http://focustestchart.com/focus21.pdf y verás como he llegado a la conclusión que he descrito. Gracias por tu aportación. Saludos.

Buenas a todos: Ayer, aprovechando la acción de ECI, me lié la manta a la cabeza y me compré un 24-70 2.8. Al hacer las pruebas pertinentes de enfoque he notado que, entre 70 y 50mm enfoca perfectamente (con mi D200) A partir de 50 comienza un front focus que acaba en 24mm con un -4 o -6mm con respecto al 0... Os quiero preguntar a los entendidos: - ¿Es normal este front focus a medida que decrece la focal? - ¿Lo consideráis excesivo? - ¿Pensáis que debo devolverlo y probar otro? Como véis estoy hecho un pequeño lío que espero me ayudéis a resolver. Gracias anticipadas. Saludos.

Me añado a las felicitaciones por el artículo, Amando. También yo, poseedor del VRI, me tranquiliza el que se valore en su justa medida a este gran objetivo. Saludos.

¡Me corroe la envidia...! ¡A disfrutarlo con salud! Saludos. Enrique

¡Parece increible! Es mucha la diferencia entre las fotografías de ambas cámaras. No obstante los resultados que te he visto con la D300 son magníficos. Lo que no sé si has tenido que procesarlas más que con tu D2X o no... Muy curioso. A ver si alguien aclara los motivos de esta diferencia. Saludos. Enrique

¡Pues seré yo el que inaugure el hilo! Me parecen magníficas todas ellas. Creo que te puedes sentir satifecho siendo prácticamente la primera vez que fotografías un evento de estas características y, además, con material "nuevo". Como tema de mejora y bajo mi punto de vista las encuentro algo oscuras. Nada que no se pueda mejorar en post proceso. Veremos que dicen los entendidos en la materia. Saludos y a continuar experimentando.

Gracias Charly por tu respuesta. El día que nos volvamos a ver me explicas eso de la acreditación... Un saludo.