franysuviola

Me gusta mucho, los colores, el contraste y el juego de luces y sombras, el encuadre... Has captado muy bien la magia del lugar. Enhorabuena 👏🏻

Muchas gracias por entrar a mirar y vuestros comentarios 🙏 Saludos

Muchas gracias José Luis! Verdaderamente en otoño es un lugar increíble al que animo a todo el mundo visitar. Y luego unos judiones de la granja! 😃

Buenos días, HDR de 9 tomas, sin trípode y con ráfaga. En aquel entonces disfrutaba de una maravillosa D700 que ya no tengo. Obviamente el movimiento de las personas crea un efecto “fantasmagórico” en algunos sujetos. Al observarla me doy cuenta del paso del tiempo y que por entonces las personas no íbamos pegadas a una pantalla del móvil… Saludos 2012 Nikon D700 - 24mm f5 - 1/500 - ISO 200 HDR - 9 tomas - Horquillado automático.

Enhorabuena por la foto. Dos de mis pasiones, la bici y la fotografía.

Buenas noches, después de un largo período sin hacer aportaciones al foro, quería compartir con vosotros una foto tomada hace un par de años en la Granja de San Ildefonso. Desgraciadamente he perdido mi cuenta en flickr, así que he vuelto a abrir una nueva en la que iré poco a poco subiendo algunas fotos. Espero que estéis todos bien. Saludos. Nikon D750 32mm - f11 - 1/60 - ISO200

Fujifilm x100t Zubizuri by Francisco Ainoza, en Flickr

Parece un hilo de la Rx100... La verdad es que los colores de esta cámara son absolutamente fantásticos. ¿Qué opinión os merecen los colores de la Fuji X100T comparados con los de la Sony? He leido que la Fuji clava el balance de blancos y por lo que veo la Sony compite de igual a igual. ¿Con cuál os quedaríais? Saludos.

El 24-70 ya es lo suficientemente caro y pesado como para meterle un VR. Yo lo dejaría como está. Tuve el f4 y ahora tengo el 24-70 y la verdad es que ni se me pasa por la cabeza hacer el camino inverso. Saludos

Ultimamente han salido algunos aqui. Puedes poner un anuncio en el mercadillo diciendo que buscas uno.

Es que si lo que quieres es algo superior al 17-55 entonces solo te queda el 24-70. El sigma, como dice Zappamonk, es una buena alternativa, pero no hay duda que si quieres lo mejor tendrás que soltar la tela... Saludos

1–Para qué: Habiendo tenido varios fijos (24, 35, 50mm entre otros) su uso no es otro que el de obtener la misma calidad que los fijos, si no más, en un rango medio, que en mi caso abarca paisaje, arquitectura, fotografía de viajes, callejeo, reportaje y algún que otro retrato, aunque para eso, en mi caso prefiero el 105 DC. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: No voy a descubrir la pólvora describiendo los pros, pero aunque tengo por norma leer mucho antes de comprar algo, y sobretodo tan caro, debo decir que su calidad óptica en cuanto a nitidez, color y contraste me ha dejado gratamente sorprendido. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Para quien guste de ir ligero este no es su objetivo. A mí particularmente no me importa. Una correa blackrapid, además, ayuda a no sufrir con el peso. Aparte del peso sí creo que sus dimensiones son poco discretas y eso en alguna ocasión puede que resulte algo embarazoso a la hora de utilizarlo. 4–Comentario: Lo he comprado en una conocida tienda de Andorra, de cuyo nombre no quiero acordarme por no hacer publicidad. Me planteé en un primer momento comprarlo de segunda mano pero finalmente la poca diferencia de precio entre uno nuevo y uno usado inclinó la balanza por uno nuevo, con toda la garantía por delante y con el gusto de estrenarlo yo mismo. Supongo que si uno puede y está dispuesto a gastarse 1.100€ en uno usado puede gastarse 200-300€ más en uno nuevo. Entiendo que no tiene por qué ser así en todos los casos, pero en el mío ha sido así. 5–Fotos: Hace unos días que me llegó (por cierto, todo perfecto en el proceso de compra) pero hasta hoy no he podido darle caña y probarlo. Comparto un par de fotillos lavando a Mago, el perro de mi chica. Espero que os gusten.

'fectivamente compañero. Doy fe de ello.

Incluso con los AF-D 24, 50 y 85 no llegas a los 1000€. De segunda mano estos tres los consigues por 800€ y te sobra dinero.

En ese caso sí. La cabra siempre tira al monte, solo pensaba en el nikon 70-200. Un saludo

Pues también, sería un estupendo equipo. Pero solo el 70-200 te sale por un pico... Se trata de ajustarse a presupuesto. Un saludo

Hola compañero, me imagino que esos 1000€ de presupuesto vienen de la venta de esos objetivos para DX. Si es así te digo lo mismo que los demás, primero has de decidir si te interesa más los fijos o los zooms. Con ese dinero te puedes hacer con un buen par de fijos, o incluso 3, por ejemplo un 24, un 50 y un 85, y a lo mejor hasta te sobra dinero. Si tiras más por los zooms el 24-120 f/4 es una maravilla y con eso vas a todas partes, creo que es una buena compra. Ahora bien, si te gusta la crema de los fijos pero todo en uno... 24-70, pero tendrás que poner algo más que 1000€... Suerte y a disfrutar de la D700! Saludos

por cierto, me alegro que todo haya quedado en un susto. Saludos

Tendríamos que abrir un post de "Sucesos"

Un 70-300 en la playa da mucho juego. Retratos guapos o si hay gente practicando surf u otros deportes te pede venir genial...

Hola, el 24-70 no lo he probado nunca (aún) pero el 17-55 sí, en DX, por supuesto. Rectificaré si me equivoco, pero puedo afirmar que el 17-55 es el mejor zoom medio que le puedas calzar a tu cámara. Saludos

No creo que nadie se haya molestado por tu consulta, y mucho menos si llevas tan poco tiempo en el foro. Lo que pasa es que en este foro el tema es tabú. El buscador es una herramienta magnífica, úsala. Saludos

¿No son malotes? El 11-16 es una verdadera bestia.

Ese Tokina lo tuve yo. Me deshice de él porque me beneficié una D700 con la que actualmente mantengo un idílico amor eterno. Pero sí te puedo decir que es magnífico. Estoy seguro que le vas a sacar mucho provecho para tus fotos de paisaje. Enhorabuena!

Pues me parece muy bien, de verdad, así debería ser. Y ya que estamos metidos en faena, ¿qué filtros gastas?