Natan

hey compañero como has quedado al final!?

por o que he leido en las instrucciones parece que es el mismo chip el que hace la corrección de back/front-focus, pero no me atrevo a discutirlo, total, espero no tener nunca que probarlo creo que me voy a pillar un 85 manual, un chip, y ahorrarme más de 200€ total, con la confirmación de enfoque me vale y no necesito AF duda: la confirmación de enfoque sirve para cualquier punto de enfoque seleccionado desde la cámara?? me ha parecido leer que sí, pero tengo la duda concreta

oye, por que no nos pones una foto y nos dices donde ves exactamente el problema? usas trípode? puedes usarlo? no sabemos la experiencia que tienes en fotografía, que igual es mucha y estoy diciendo chorradas, pero si no llevas mucho tiempo en esto tal vez uno de nosotros pueda detectar un problema que no se solucionará con estabilizador, o si lo ve alguno de los maestros igual te muestra la luz según el problema podrias solucionarlo -con un objetivo más luminoso para disparar a velocidades más altas, -o un trípode, -o evitando el movimiento del espejo, -o usando el temporizador para no mover la cámara al apretar el gatillo, -o meterle un grip para agarrar mejor la cámara... o más soluciones puede haber! edito: te has planteado un tele fijo? por el mismo precio es más luminoso y de mejor calidad...

pues que os digo, desde que le puse el grip a la d90 (namás comprarla) y vi que no se me salía el meñique por debajo, ya no se lo he quitado, ni pienso hacerlo

si quieres cambiar algobueno, prueba primero lo nuevo, y si te convence pues avanti, pero no cambies algo que te gusta solo por que si

Siendo el tema del 2009 seguro que klinx ha ido y vuelto de Noruega, pero visto que es un resultado que aparece en google respecto al tema de los angulares para paisajes, me gustaría remarcar una frase muy acertada: y algo que leí por ahí: el aficionado piensa en el equipo el profesional en el dinero y el maestro piensa en la luz sugerencia extra: busca paisajes espectaculares en 500px y mira con qué angulares están hechos (ojo con el tema del sensor, por la multiplicación!)

quieres decir que si viene de china/hongkong no hay problema con aduanas? yo compre en gadget infinity (creo que es hong kong) y me toco pasar por caja

Edito por que he dicho una chorrada sin querer, os dejo el enlace que es más útil http://www.dzoom.org...ticia-5326.html y bravo por la tabla de monteraz, para imprimir y pegar junto al monitor mientras buscas objetivo

Enhorabuena Bolaños, ya tienes tu primer Master en fotografía. Tu primera boda es toda una experiencia en muchos aspectos y te da una experiencia que se nota en la segunda. Nunca hay que confiarse y tomarse el reportaje muy en serio, como bien has dicho. Y el equipo ha de dar la talla (no entro en detalles). PD_para que conste, he leído todo tu mensaje

como quedó este tema? Digo yo que ya podría enseñar fotos o decir que hizo al final. Hay que ver!

Gracias por la bienvenida. No te ofendas, pero es que HermetiC ha sido más específico en la explicación de "por qué" (ya parezco mouriño) ese x2 es peor que kaká. Tu también has explicado muy bien el tema, además de haberlo probado personalmente, eso te daba el 90% de la razón antes de empezar a hablar, evidentemente.

Ojo con el razonamiento, hay muchos profesionales, por ejemplo de bodas, que priman ese bokeh y calidad especial propia de las focales fijas por encima del encuadre con el zoom. PUes precisamente ese bokeh y la calidad óptica inalcanzable por parte de los zoom, es lo que hace que las focales fijas sean preferidas por los pros. Duudo que un profesional se siente en el banco del parque y pruebe a mover el zoom a ver lo que sale... Eso es más propio de un aficionado.

Aqui nadie discute, solo estamos debatiendo educadamente sin ningún tipo de descalificación por ninguna de las partes. Yo no he usado nunca un objetivo mayor de 150, ni me hace falta de momento, por eso tengo que agotar bien los argumentos hasta comprender al 100% los motivos de que un multiplicador se considere inútil, pues no es lógico. Tras la perfecta explicación de HermetiC no queda duda alguna: Ese multiplicador fuera del uso para el que fué diseñado se le puede considerar un culo de botella.

esop lo explica, lo que no entiendo es por que no los etiquetan "para usar con TALYTAL" será para vender más, tutti per la pasta

Pues ahí está el tema: si un multiplicador empeora la imagen más que una interpolación, no sé para qué lo fabrican. ¡Que fabriquen otra cosa!