Natan

hey compañero como has quedado al final!?

por o que he leido en las instrucciones parece que es el mismo chip el que hace la corrección de back/front-focus, pero no me atrevo a discutirlo, total, espero no tener nunca que probarlo creo que me voy a pillar un 85 manual, un chip, y ahorrarme más de 200€ total, con la confirmación de enfoque me vale y no necesito AF duda: la confirmación de enfoque sirve para cualquier punto de enfoque seleccionado desde la cámara?? me ha parecido leer que sí, pero tengo la duda concreta

oye, por que no nos pones una foto y nos dices donde ves exactamente el problema? usas trípode? puedes usarlo? no sabemos la experiencia que tienes en fotografía, que igual es mucha y estoy diciendo chorradas, pero si no llevas mucho tiempo en esto tal vez uno de nosotros pueda detectar un problema que no se solucionará con estabilizador, o si lo ve alguno de los maestros igual te muestra la luz según el problema podrias solucionarlo -con un objetivo más luminoso para disparar a velocidades más altas, -o un trípode, -o evitando el movimiento del espejo, -o usando el temporizador para no mover la cámara al apretar el gatillo, -o meterle un grip para agarrar mejor la cámara... o más soluciones puede haber! edito: te has planteado un tele fijo? por el mismo precio es más luminoso y de mejor calidad...

pues que os digo, desde que le puse el grip a la d90 (namás comprarla) y vi que no se me salía el meñique por debajo, ya no se lo he quitado, ni pienso hacerlo

si quieres cambiar algobueno, prueba primero lo nuevo, y si te convence pues avanti, pero no cambies algo que te gusta solo por que si

Siendo el tema del 2009 seguro que klinx ha ido y vuelto de Noruega, pero visto que es un resultado que aparece en google respecto al tema de los angulares para paisajes, me gustaría remarcar una frase muy acertada: y algo que leí por ahí: el aficionado piensa en el equipo el profesional en el dinero y el maestro piensa en la luz sugerencia extra: busca paisajes espectaculares en 500px y mira con qué angulares están hechos (ojo con el tema del sensor, por la multiplicación!)

quieres decir que si viene de china/hongkong no hay problema con aduanas? yo compre en gadget infinity (creo que es hong kong) y me toco pasar por caja

Edito por que he dicho una chorrada sin querer, os dejo el enlace que es más útil http://www.dzoom.org...ticia-5326.html y bravo por la tabla de monteraz, para imprimir y pegar junto al monitor mientras buscas objetivo

Enhorabuena Bolaños, ya tienes tu primer Master en fotografía. Tu primera boda es toda una experiencia en muchos aspectos y te da una experiencia que se nota en la segunda. Nunca hay que confiarse y tomarse el reportaje muy en serio, como bien has dicho. Y el equipo ha de dar la talla (no entro en detalles). PD_para que conste, he leído todo tu mensaje

como quedó este tema? Digo yo que ya podría enseñar fotos o decir que hizo al final. Hay que ver!

Gracias por la bienvenida. No te ofendas, pero es que HermetiC ha sido más específico en la explicación de "por qué" (ya parezco mouriño) ese x2 es peor que kaká. Tu también has explicado muy bien el tema, además de haberlo probado personalmente, eso te daba el 90% de la razón antes de empezar a hablar, evidentemente.

Ojo con el razonamiento, hay muchos profesionales, por ejemplo de bodas, que priman ese bokeh y calidad especial propia de las focales fijas por encima del encuadre con el zoom. PUes precisamente ese bokeh y la calidad óptica inalcanzable por parte de los zoom, es lo que hace que las focales fijas sean preferidas por los pros. Duudo que un profesional se siente en el banco del parque y pruebe a mover el zoom a ver lo que sale... Eso es más propio de un aficionado.

Aqui nadie discute, solo estamos debatiendo educadamente sin ningún tipo de descalificación por ninguna de las partes. Yo no he usado nunca un objetivo mayor de 150, ni me hace falta de momento, por eso tengo que agotar bien los argumentos hasta comprender al 100% los motivos de que un multiplicador se considere inútil, pues no es lógico. Tras la perfecta explicación de HermetiC no queda duda alguna: Ese multiplicador fuera del uso para el que fué diseñado se le puede considerar un culo de botella.

esop lo explica, lo que no entiendo es por que no los etiquetan "para usar con TALYTAL" será para vender más, tutti per la pasta

Pues ahí está el tema: si un multiplicador empeora la imagen más que una interpolación, no sé para qué lo fabrican. ¡Que fabriquen otra cosa!

Puedes poner fotos de ejmplo con y sin el x2 ¿? Así sabremos todo exactamente de lo que estamos hablando A vueltas con el F1: ¿No es mejor si preparas la toma en manual y en enfoque, y disparas ráfaga cuando pase el coche? Vas a tener una media de 60 oportunidades para el disparo. Respecto al recorte, depende de la cámara y del objetivo, evidentemente no es lo mismo recortar de una d7000 que de una d800, o una d40 Además, yo creo que también depende de para qué quiero la foto: Vas a hacer un poster, una valla publicitaria, o un fondo de pantalla si vas a hacer una valla publicitaria más te vale cobrar bien el trabajo y comprar material del bueno evitándote la decisión

los sensores de las cámaras no son monocromáticos, vienen optimizados para potenciar según qué frecuencias de onda, siendo más sensibles a ciertas luces para plasmar así los colores tal como los percibimos los humanos (que recibimos dos de verde, uno de rojo y uno de azul), recogen diferentes cantidades de información de cada color, por lo que no se puede afirmar al 100% que sean monocromáticos, aunque en realidad llegue toda la luz al sensor

no manumarq, no lo he usado, pero evidentemente todo razonamiento tiene sus límites si este duplicador en concreto es tan malo, habrá que buscar la situación en que se justifique su uso, no solo por que sí (como cualquier material), yo prefiero usar material con un mínimo de calidad, la requerida para la ocasión, es como hacer fotos con un movil cuando la cámara era de 1,1 megapixels y el objetivo de plástico, eso era totalmente inutil a no ser que necesitaras recordar el número de aparcamiento para no perder luego el coche: pues igual Por otra parte, una d5100 o d7000 tienen un iso 1200 perfectamente usable, y un circuito de F1 tiene tramos en los que van los coches a 80, es decir, todo depende de las circunstancias, no hay dos fotos iguales (excepto la torre eiffel, vale)

y la ventaja de ver la foto para saber si lo estás haciendo bien antes de seguir tirando, es una tranquilidad y seguridad muy bienvenida, algún día seré un profesional de los buenos que no necesita comprobar, pero yo al menos necesito mirar una de cada 50 para comprobar que la exposición está dentro del rango aceptable (tiro en raw+jpg, y no miro tooodas las fotos, hay que concentrarse)

Estás de paseo por el bosque y ves un animal, quieres hacer la foto pero no te llega con el 300 por que está bastante lejos: el múltiplicador no arruinará la foto, aunque no será la misma calidad, y tu tendrás la foto que te apetecia: Estás en un estadio de fútbol, en el quinto pino, y quieres una foto de tu futbolista favorito. Vale que hay muchas fotos, pero tú quieres una foto tuya. Vas a ver un Gran Premio de F1 y no tienes acceso a pié de pista pero quieres que los coches no parezcan micromachines en tus fotos. Y cualquier situación en la que tengas que disparar de lejos, por el motivo que sea, pero quieres la foto.

Los que habéis probado varios de estos: ¿La velocidad de enfoque es la misma en todos? ¿Hay rangos distintos según el motor que lleven? ¿Una lista con este parámetro como referencia? Disculpen si ya está dicho, pero es que aún no me he podido leer todas las páginas

y me surge una duda: ¿Por un problema de front/back-focus te lo aceptaría la garantía? ¿Que margen suelen dar? Me imagino que si compras un objetivo nuevo y se va un metro el enfoque es evidente, pero por un centímetro te lo cambiaría según que marca? A un paisaje dle da igual pero un retrato se lo carga...

es una lástima que nos pongamos aqui a tirarnos piedras, si teneis ganas de discutir buscad en flickr un foro Canon vs. Nikon y defeded a vuestro equipo insultarse de forma refinada también es algo vulgar

Hombre, igual te salva alguna situación en la que vale la pena menos calidad pero poder haber hecho la foto...

pues hombre, si con el RAW yo mismo puedo hacer lo que quiera, pero con el carrete tengo que pagar 10 céntimos por foto... para 1000 fotos son 100 euros, eso yo suelo hacerlo en dos días sin despeinarme